Miben Különbözik Az érvelés Az Igazságosság Kedvéért Az építő Jellegű Vitáktól?

Tartalomjegyzék:

Miben Különbözik Az érvelés Az Igazságosság Kedvéért Az építő Jellegű Vitáktól?
Miben Különbözik Az érvelés Az Igazságosság Kedvéért Az építő Jellegű Vitáktól?
Anonim

Egy békés megbeszélés egy egoista lénnyel lehetetlen. Mivel a véleménycsere magában foglalja az egyének bizonyos fokú megfelelő önbecsülését, valamint annak felismerését, hogy valaki más véleménye nem támadás a személyisége ellen.

Mindig mondhatod: „Különböző vélemények vannak, és ez megtörténik. Nem tűztem ki magam elé azt a célt, hogy mindenáron igazam legyen. " Ez akkor lehetséges, ha a vita nem érint sorsdöntő kérdéseket. De a sebesült ego mindig arra törekszik, hogy igaza legyen, és más véleményekkel harcol, hogy beismerje, hogy igaza van, mint egy igazi halálos csatában.

Nemrégiben egy nő írt nekem egy bejegyzés alatt, amelyben egy filmből idézek, és csodálom az idézetet: "Nem értett semmit." Egy mondat, nincsenek érvek, tények, logikus következtetések. Csak egy mondat, amelynek önmagában csak az ego megerősítése a célja. Próbáltam kideríteni, miért gondolja így, talán tényleg nem értettem valamit, elismerem, de minden válasz rendkívül érthetetlen volt, és teljesen zsákutcába vezette a beszélgetést. Ez egy példa arra, mennyire értelmetlen az egóval beszélni, és nem a személlyel. Ebben az esetben a személy azonosult az egójával. Az ilyen beszélgetések során mindig érzi az energia szivárgását, amely táplálja valaki más egóját. Úgy gondolom, hogy az ilyen emberekkel való találkozás legjobb módja az elválás. Ha ilyen emberrel él, akkor a szakítás teljes szünet lehet, a beszélgetés és a szünet megszakítása, a cikk fenti mondata használatával, amint úgy érzi, hogy az egón keresztül beszélnek Önhöz, és te egy vitában.

Általánosságban elmondható, hogy a jogvita miatt a vitákat értelmetlennek és indokolatlannak tartom életünk legdrágább valutájának - az időnknek - a felhasználására.

Hogyan lehet megérteni, hogy a vita csak az igazság kedvéért van, és azt mielőbb le kell zárni?

1. Erővesztés érzése, erőtlenség érzése.

2. Az az érzés, hogy az ellenfél (vagy te) nem olyan fontos a veled (vele) való együttműködés vagy a veled (vele) való kapcsolat eredménye, mivel fontos, hogy megnyerjük a vitát.

3. Az az érzés, hogy te (vagy te) versengsz azért, hogy ki okosabb vagy ki a fontosabb, és hogy ez a folyamat fontosabb célja, mint egy üzleti vagy kapcsolati együttműködésre irányuló vita eredménye.

4. A vita középpontjában nem az ügy általános kimenetele áll, hanem csak az egyik vagy mindkét egó számára előnyös eredmények-az önbecsülés erősítése, a hatalom megerősítése és az érték növelése. Ezért a vita következményei nem fontosak az ellenféllel közös célok szempontjából.

5. Ezzel az ellenféllel soha nem lehetett közös döntésre és megegyezésre jutni egy vitában: mindig "az utolsóig harcol" saját igazsága érdekében. A vele való viták forgatókönyve ugyanaz.

6. Nem kérdezik, hogy miért gondolja így, nem érdekli őket a tények és a logikus következtetések a vitában, a végén, érzéseit és szükségleteit, gőgösen és kategorikusan beszélnek Önnel "felülről".

7. Zsákutca és kétségbeesés érzése a vita során és után.

Ha a vita valóban fontos az eredmény szempontjából, és a rossz döntések következményei keserűek és fájdalmasak lehetnek, azaz üzleti viták vagy sorsdöntő döntések személyes formában, akkor a legjobb megoldás az lehet, ha kapcsolatba lép harmadik felekkel. szakértők vitás kérdésekben vagy külső forrásokból. Az egóval való vitákban az események ilyen fejlõdése szinte lehetetlen. Az ego mindig az igazságot, a hatalmat, a jelentőségét keresi. Az ego megszállottja öntudatlan nyereségének. Az ego nem engedi meg a lehetőséget, hogy megkérdőjelezze igazságosságát. Abban az esetben, ha egy ilyen sérült egóval rendelkező személy beleegyezik, hogy felveszi a kapcsolatot egy szakértővel, akkor ezt a szakértőt leértékelik és megsemmisítik, ha szakértői véleménye nem egyezik az ego véleményével.Az ilyen emberekkel való együttműködés kapcsolata lehetetlen, velük csak az "alárendeltség-hatalom" kapcsolatai lehetségesek.

A vitatkozók között vannak különösen ravasz és furcsa emberek, akik nagyon alkalmanként és / vagy apró dolgokban hagyják, hogy megnyerje magát, és elismerje ártatlanságát, hogy „ne haljon meg éhségtől”, kissé „táplálja” bókjával vagy jóváhagyásával, de általában ez az érzés magad mellett, hogy kevesebb vagy, mint amilyen valójában, nem hagy el. A kapcsolat ebben az esetben nem horizontális, nem partnerség, hanem vertikális - patriarchális. Rajtad áll, hogy folytatod -e velük!

A téma által népszerű

Népszerű Bejegyzések