„El Kell Hagynod őt! Semmit Sem Tehetsz, Hogy Segíts Neki! " Van -e Joga A Terapeutának, Hogy Ne Folytassa A Pszichoterápiát. Eset A Gyakorlatból

Videó: „El Kell Hagynod őt! Semmit Sem Tehetsz, Hogy Segíts Neki! " Van -e Joga A Terapeutának, Hogy Ne Folytassa A Pszichoterápiát. Eset A Gyakorlatból

Videó: BLUE THERAPY: EPISODE 1- "My Partner Is Taking Fake It Till You Make It To Another Level" 2022, December
„El Kell Hagynod őt! Semmit Sem Tehetsz, Hogy Segíts Neki! " Van -e Joga A Terapeutának, Hogy Ne Folytassa A Pszichoterápiát. Eset A Gyakorlatból
„El Kell Hagynod őt! Semmit Sem Tehetsz, Hogy Segíts Neki! " Van -e Joga A Terapeutának, Hogy Ne Folytassa A Pszichoterápiát. Eset A Gyakorlatból
Anonim

Elmélkedve szakmánk toxicitásáról általában és különösen a nyilvános érintkezésről, emlékeztetek egy tanulságos esetre. Leír egy nem egészen tipikus szakmai problémát, amely ugyanazon atipikus megoldásnak felel meg. Mind a leírt probléma, mind annak megoldása ebben az esetben nem a pszichoterápia elmélete és módszertana, hanem a szakmai és személyi etika területén. Mivel minden etikai választás, szemben az erkölcsi előírásokkal, egyedi, a hasonló helyzetben lévő olvasóra bízom a saját döntését. A leírt eset meglehetősen szemléletesen szemlélteti a pszichoterápia helyzeteit, amelyekben a terapeuta megsemmisíthető az ügyfél után.

Az események a szakmai pszichoterápiás gyakorlatom elején zajlottak abban a szupervíziós csoportban, ahol részt vettem. A csoport vezetője James, egy idős férfi, aki egész életét a pszichoterápiás gyakorlatnak szentelte. A résztvevők gyakorló gestaltterapeuták, akik kevés munkatapasztalattal rendelkeznek. Az egyik ülésen Valentina, egy 33 éves nő felügyeletet kért. Ekkor 6 hónapja dolgozott együtt Vladával, egy rendkívül destruktív viselkedésű és sok pszichoszomatikus tünetekkel rendelkező nővel. Az ügyfél soha nem volt házas, de viszonylag sok férfival volt váltakozó kapcsolata. Viszont egyikükkel sem épültek ki kapcsolatok. A férfiak vagy elmenekültek előle, vagy gyakrabban idő előtt meghaltak különböző tragikus körülmények miatt - közlekedési balesetek, hirtelen akut veszélyes betegségek, öngyilkosság stb. A "kapcsolat áldozatainak" száma megközelítette a tízet. Ezenkívül Vlada gyakran teherbe esett az embereitől, de változatlanul vetélést végzett. Mivel a terhesség nem volt ritka, sok abortusz történt. Mire a terápia elkezdődött, több mint 10 -en voltak. Valentina szerint külsőleg Vlada nagyon hidegnek tűnt, az arcában "volt valami komor és baljóslatú". Valentinának néha úgy tűnt, hogy "maga a halál beszél vele".

Fontos megjegyezni, hogy Valentina pszichoterápiás és Vlada életének állapotáról szóló története során nem tükröződött külön érzelem az arcán. Úgy beszélt, mintha unalmas híreket mesélne el, amelyeket valakitől hallott. Eközben a zenekar tagjai megrémültek a mesélt történettől. James hirtelen megkérdezte Valentinát: - Hogy érzi magát mostanában? A terapeuta azt válaszolta, hogy nem érzi jól magát. Nemrég nyílt ki fekély, jelenleg a kórházban fekszik. Nagyon szeretett volna bejutni a csoportba. És így elmenekült a kórházból. Ezen kívül kimerültnek érzi magát, és álmatlanságban szenved. És minden gondolat azon jár, hogy "hogyan lehet segíteni Vladán". Valentina szenvedélye és paranoiás elszántsága meglepte James -t. A beszélgetés néhány percig folytatódott, amikor ő, Valentina szemébe nézve, ezt mondta: „El kell hagynod őt! Semmit sem tehetsz, hogy segíts neki! " Valentina meglepettnek tűnt, és megpróbált szembenézni Jamesszel. A felügyelő azt mondta: „Nagyon világos, hogy összeesik a terápia során. Ez a nő, Vlada, mindent elpusztít az útjában, beleértve önmagát és a hozzá közeledő embereket. Ön erről tanúskodik. " Valentina értetlenül nézett. A felügyelet ott megállt. Emlékszem, hogy abban a pillanatban rémülettel töltött el Valentina története, és ugyanakkor harag és felháborodás James szavai miatt.Miután megosztottam Valentinával a rémületemet, Jamesre engedtem haragomat: „Hogy mondhatod ezt !? Szegény asszony ártatlan! Mit jelent otthagyni őt! Segítséget kért! Teljesen érzéketlen vagy ?! " A monológom során James engem nézett. Hirtelen könnybe lábadt a szeme, és válaszul így szólt: „Egyáltalán nem könnyű megtagadni egy személy segítségét. De teljesen világos, hogy egyes ügyfelekkel való együttműködés megöl minket. Valentina napról napra tönkreteszi magát ezzel. " És egy idő után folytatta: „Emlékszem minden ügyfél nevére és arcára, akiken nem tudtam segíteni, és visszautasítottam a terápiát. Nekem nagyon fáj. De ezt meg kellett tennem. " Emlékszem, hogy James mondatainak tartalma és formája is nagy hatással volt rám. Úgy tűnik, a többi tag is le volt nyűgözve. A szünetben csak hasonló helyzetekről beszéltünk a gyakorlatunkban, vagy az ilyen helyzetek lehetőségéről. Akkor gondoltam először a korlátokra, a sajátra és általában a pszichoterápiára.

Ez az eset elég régen volt. Még mindig nincs válaszom arra a kérdésre, hogy mi volt Valentina szakmai nehézségeinek és személyes veszélyének valódi oka. Lehetséges, hogy Valentina számára a pszichoterápia ilyen romboló dinamikája nem a Vladával való érintkezés túlzott jelenlétéből, hanem éppen ellenkezőleg, a képtelenségből van jelen. Talán, ha kockáztatta volna, hogy kapcsolatba lép az ügyféllel, Valentina nagyobb szabadságot kapott volna. Mivel szakmai pályafutásom idején még egyáltalán nem a jelenlétben és a tapasztalatokban gondolkodtam, ez a kérdés a mai napig nyitva áll előttem. Meggyőződésem azonban, hogy a terápiás kapcsolat néhány helyzetében érdemes megtagadni a jelenlétet. Ezenkívül ez nemcsak az ügyfél történetének toxicitásától vagy a kapcsolatteremtés módjától függ, hanem a terapeuta saját hajlandóságától is, hogy vele legyen. Nem szabad becsapni magát, és kockáztatni, amire nem áll készen.

A téma által népszerű

Népszerű Bejegyzések