Kritizálj, Jobban Fogod érezni Magad

Videó: Kritizálj, Jobban Fogod érezni Magad

Videó: A tükröket kidobhatod, de nem ettől fogod jobban érezni magad 2022, December
Kritizálj, Jobban Fogod érezni Magad
Kritizálj, Jobban Fogod érezni Magad
Anonim

"Az utca vonaglik, nyelvtelenül,

Nincs mit kiabálnia és beszélnie."

V.V. Majakovszkij

Vannak olyan szakmák, ahol az embernek nem kell semmi fontosat hangosan kimondania. Ilyen, tudod, néma, állj a gép elé, csiszold ki a részleteket, nos, talán nemtetszésedet hangosan is kifejezheted, nyomtatásban és "nyomtathatatlanul" is, de általában a gép nem törődik a véleményeddel, és akár a nemtetszésed. És vannak olyan szakmák, ahol az ember leggyakrabban úgyszólván "a fronton" van, nyilvánosan kifejti véleményét erről vagy arról az alkalomról, vagy valami kreatív tevékenységet végez, amit ismét nyilvánosan meg fognak mutatni - verset vagy prózát ír, képeket ír, előadásokat tart, keresztszemes öltéseket készít, kulináris blogot vezet a Youtube-on, véleményeket ír filmekről vagy könyvekről, válassza ki a kívánt lehetőséget. A lényeg az, hogy az ilyen szakmákban mindig két tényező kombinációja van: a vágy (nevezhetem akár szükségletnek is), hogy ésszerűen kifejezzem véleményemet vagy magamat a munkám révén, valamint a meglehetősen magas szintű kiszolgáltatottság, mivel idézzük a klasszikust: "Bárki megbánthat egy művészt" … Ezért eszembe jut a katonai műveletekkel való összehasonlítás - vagy készen állsz a felmerülésre, felismerve, hogy veszélybe sodorod magad, vagy mindenképpen megpróbálsz "kiülni" hátul.

Azonnal fenntartást teszek, hogy azokról az emberekről fogok beszélni, akik tudatosan választották az első utat, a kreativitás útját, nem abból a vágyból, hogy bebizonyítsanak vagy rákényszerítsenek valamit valakinek, nem az Egóból, hanem éppen azért, mert belső igény rá, belső Hívás, én így nevezném. Fontos, hogy ezek az emberek kifejezzék azt, ami belül van, nem azért, mert annyira szeretik a nyilvánosságot, hanem azért, mert ami rajtuk áthalad, a kreatív információk áramlását, egyszerűen ki kell fejezni. Ha megkérdezi egy ilyen embertől, hogy miért van rá szüksége - például képeket festeni -, akkor azt fogja válaszolni Önnek, hogy „csak festeni tud”, és ez igaz. Lehet, hogy be akar ülni egy sarokba, és nem csinál ilyesmit, de nem teheti, mert valami benne nem nyugszik addig, amíg a kép nincs megírva, a darabot színpadra nem állítják, és a verseket nem nyomtatják ki. Ezen az alapon meglehetősen könnyű megkülönböztetni egy „divatbloggert”, aki belsejében a traumatizált ego teljes erejéből felkiált: „Vegyétek észre! Hallj meg! Én vagyok a legokosabb! Mindent jobban tudok, mint bárki! " egy igazán kreatív embertől, akit egészen tisztességesen "bedobnak" a kétségbeeséstől az extázisig, de mégis megy és teszi, amit fontos számára. Azok számára, akikről beszélek, a hangsúly nem mindig önmagukon van, hanem a rajtuk áthaladó információkon vagy energián. Az ilyen ember egyértelműen felismeri, hogy ő csak valami önmagánál nagyobb dolog karmestere, csak egy csatorna, amelyen keresztül a kreativitás áthalad valahonnan - a Kozmoszból, az Univerzumból, a nooszférából, valahonnan felülről, úgymond, az emberi társadalomba. Ilyen, tudod, fordító, „isteni” -től „emberi” -ig.

Így „alkotó emberünk” azt tette, amit belső szándéka kért, és megosztotta a világgal. Most találd ki háromszor, hogy mivel kell majd szembenéznie szinte azonnal, miután a "világ" meglátta alkotását? Így van, kritikával. Félreértéssel, elutasítással és leértékeléssel. Sőt, a kritika közeli emberektől is érkezhet, és ő teljesen ismeretlen, akiket nagyon aggaszt, hogy "valaki téved az interneten". A kérdésem ehhez a cikkhez a következő lesz - milyen belső motiváció hajtja azokat az embereket, akik mások kritizálására törekszenek? Miért van rá szükségük és mit ad nekik?

Gondolataim három okhoz vezettek, amelyeket az alábbiakban ismertetünk.

1. Első lehetőség: "Itt tévedésed van, és általában engem bosszantasz."

Vegyünk például egy írott cikket, egy történetet, vagy csak egy bejegyzést a közösségi hálózatokon.Nem számít, miről beszél: hogyan készítsünk lusta káposztatekercseket, hogyan él a cikk szerzője egy jachton öt éve, a meditációról, néhány személyes tapasztalatról, minden sikerül. Kritikus olvasónk olvasni kezd, és akkor valami fáj neki. Lehet, hogy a vessző nincs ott, vagy, ne adj isten, helyesírási hiba van, vagy egyszerűen nem tetszik, hogyan építi fel a kifejezés szerzője, vagy - figyelem! - a cikk túl hosszú, a telefon képernyőjének egyetlen érintése nem görget. A felháborodás forr az olvasó belsejében, és azonnal megjegyzést tesz, kifejezve elégedetlenségét, írástudatlansággal, rövidlátással, butasággal, a téma tudatlanságával vagy bőbeszédűséggel vádolja a szerzőt, mert az olvasónak nincs ideje elolvasni valamit, amely háromnál több bekezdésből áll, mert még mindig kritizálnia kell valakit! A kommentáló mondat: „A cikk túl hosszú, nincs időm elolvasni” a kedvencem. Nincs idő befejezni az olvasást, de írni egy megjegyzést, hogy nincs idő, van idő? Elragadó! Azonnal áttérhet a szerző személyiségére is, aki ott mert valamit "kijelenteni", mert ennek minden előfeltétele megvan: egy cikk az alkoholról / homoszexualitásról / boldogtalan szerelemről? Nos, itt nincs gond, hogy a szerző alkoholista, homoszexuális, boldogtalan a szerelemben! Nyilvánvaló!

Ezen a ponton ki kell emelni, hogy az olvasó nem fejezte be a cikk vagy bejegyzés szövegének olvasását, és hogy pontosan mit mondott / akart mondani a szerző, azt nem tudja, és egyáltalán nem ezért kezdett el olvasni ! Az olvasásnak, mint olyannak, semmi köze hozzá, ezért már a legelején rámutattam arra, hogy a cikk témája nem fontos, ez az olvasó motivációja arra, hogy találjon valamit, amin (mi felé) lesz kényelmes számára, hogy összevonja belső negativitását. Ez az a hangulat, tudod, hogy kimenj, és üss valakit az arcába, csak mert fekete csizmája van. Vagy barna. Vagy sárga. Vagy általában cipők!

Az ilyen emberek állandó belső agresszióval élnek, elrejtve azt azokban az esetekben, amikor önmaguknál erősebb vagy magasabb státuszú valakivel van dolguk, és engedik, ha az illető véleménye szerint „nem történik vele semmi”. Ez olyan, mint egy gyermekkel való kiabálás, tudva, hogy nem tud válaszolni, elrúgni egy kóbor kutyát az utcán, mert nem lesz képes visszavágni, csúnyán megbotránkozni egy nagymamán a trolibuszban - ugyan azért az okért. Én "kis ember szindrómának" nevezném. Valahol belül az az érzés, hogy többet, jobbat érdemelnék, és mindenki megbánt engem, és lekapar a vályúról, és ez a sértés annyira megeszi belülről, hogy akár hurokban, akár az interneten, kritizáljon. „Végül is megérdemlem” - mondják. Ha az edzés szemszögéből nézzük a „kritizálás” vágyát, akkor ebben az esetben arra kérném az illetőt, hogy gondolkozzon el azon, hogy pontosan mi nem illik annyira a saját életébe, hogy nem lát más utat, mint támadni - jelen esetben szóban - bárki, aki az útjába kerül. Mi ez - félelem, büszkeség, méltatlanság?

2. Második lehetőség: "Jobban tudom, hogy merészel ellentmondani nekem."

Ez az emberek kategóriája, akik olvassák a cikket / bejegyzést, de a szerző szemszögéből valamilyen okból nem értenek egyet. Az ok szintén nem túl fontos, sőt - talán a szerző ír a művészetről, de az olvasó meghallgatott pár tanfolyamot művészettörténeti előadásokról, és semmi, amiről a szerző írt, nem hangzott el ezeken az előadásokon. Nem, nem, teljesen irreális beismerni azt a gondolatot, hogy talán a szerző valamivel többet ért a művészetben, mint az, aki elolvasta az előadások menetét, mert akkor ez azt jelentené, hogy az előadások menetét hiába hallgatták, és tény neki is fizetnem kellett! Vagy a szerző az orvostudományról ír, a legújabb eredményekről, az olvasó pedig 30 évvel ezelőtt egy orvosi egyetemen tanult, és "ezt nem mondták nekik". Vagy egy cikk az angol nyelv modern nyelvtanáról, amelyet egy angol nyelvterületen élő kétnyelvű írt, és az olvasó nagyon szeretne folyékonyan beszélni angolul, de csak az „English for Humanities.Az 1976 -os kiadás”, és az iskolában olyasmit tanítottak neki, hogy„ Zys az asztalról”, amire nagyon büszke. Természetesen nem engedheti meg, hogy néhány "felkapott az interneten" meggyőzze őt arról, hogy a "Hogyan juthatunk el a könyvtárba?" lehetetlen válaszolni a "Zys from e table" kifejezéssel! Az olvasó nyilvánvalóan jobban tudja, iskolába járt! Igen, erre a mondatra talán minden önbecsülése épül, és te itt egy "alternatív valóságot" mutatsz neki! Ez nem lehet "mert soha nem lehet" - emlékszel a klasszikusra? Ami itt van - megint Ego, a gondolkodás rugalmatlansága, lehetetlenség, hogy valaki más álláspontját még "ne fogadjuk el", nem is akarjuk hallani, mert azonnal a torkunkon emelkedik. A konzervativitás a mi mindenünk, ha az articsókát nem árusítják vegyesboltunkban, akkor nem is léteznek. Az ilyen olvasók leggyakrabban dokumentumokat / tudományos bizonyítékokat, forrásokra mutató hivatkozásokat igényelnek, érdeklődnek, hogy a szerző rendelkezik -e speciális végzettséggel ahhoz, hogy beszéljen arról, amiről beszél, és általában ragaszkodik a kapaszkodóhoz: „Fiatal vagy, itt élj az enyémmel, megtudod. " Hogyan, nincs állami kitüntetése az irodalomban, és megengedi magának, hogy írjon néhány történetet? Hallatlan szemtelenség, kedves uram, hallatlan! A vicces ebben az esetben az, hogy azok az emberek, akik valóban értik a témát, és elolvassák a cikket / bejegyzést, valószínűleg hasznosnak fogják találni azt, hogy "más szemszögből nézzenek", és nem kommentálnak semmit. Minek? Végül is a szerző személyesen nem követett el semmi rosszat velük, és a véleményem, ahogy egy közeli rokonom mondja, „majdnem olyan, mint egy pap - mindenkinek van”.

3. Harmadik lehetőség. - Kérlek, ne beszélj szépen.

Itt visszatérek a "kreativitás", az "önkifejezés" és Majakovszkij fogalmaihoz. Van egy ilyen gyerek anekdota. A gyerekek a homokozóban ülnek, és arról beszélnek, amit szüleik adtak mindegyiküknek az ünnepre. Masha azzal büszkélkedhet, hogy ruhát, Kolyát játékvasút, Seryozha távirányítású helikoptert kapott. Amikor Viti sorára kerül, feláll és azt mondja: „És én … És nekem … És nekem … Most mindent megadok! " és sírva menekül. Nos, nem adtak neki semmit, és nincs mit mondani, csak a sértés maradt.

Teljes mértékben osztom azt az elméletet, miszerint a kreativitás és az arra való vágy bizonyos fokig minden emberben benne rejlik. Nincsenek „tehetségtelenek”, de vannak, akik önmagukban és valakinek a „segítségével” is blokkolták. Azt hiszem, sok történetet hallott arról, hogy például egy gyermek gyönyörűen énekelt, festett vagy táncolt gyerekkorában, és a szülők "ostobaságnak" tartották, ami nem érdemel figyelmet. "Ezen nem lehet karriert csinálni / nem lehet pénzt keresni!" A mutató ujj még jobb. Ami akkor történt, azt hiszem, te is hallottad, vagy akár a saját bőrödön is érezted, mert a hírhedt "középkorú válság" csak arról szól, hogy úgy tűnik, mindent úgy teszek, ahogy a társadalom megköveteli tőlem, de bennem ott kétségbeesés, üresség és könnyek. A kreatív gyerekek és szüleik témájáról, akik készen állnak a "Tudom jobban, hogyan élsz" felirattal, van egy pompás film "A halott költők társadalma" (a tizenévesek szüleinek meg kell nézniük). Nem, persze, néhányan „szerencsések” voltak, és kreatív megnyilvánulásukat egy ügyvéd, vagy bíró, vagy sebész, vagy értékesítési vezető munkájában találták meg, de szándékosan idézőjelbe tettem a „szerencsés” szót, mert ha a felnőtt minden engedélyt ad kreativitásának megmutatására, akkor ettől a nagyon felnőtt embertől figyelemre méltó akaraterőt és önelfogadást igényel. A hét öt napján kemény bankmenedzser vagy, hétvégén pedig kora reggel a házhoz közeli folyóhoz mész, és ugyanazt a megvilágítást próbálod megfesteni, hogy megfesthesd a hajnalt, és két problémád van: hogyan kelj fel korán, és még másnaposság nélkül is, és hogyan mutatják meg ezeket az opuszokat a munkahelyi kollégáknak, hogy ne röhögjenek.És még több bátorságra van szükség ahhoz, hogy később közzétegye a képét az Instagramon, és készen álljon (készen álljon) arra, hogy a fiú Vitya gyermekanekdotából jöjjön, és írjon egy gúnyos megjegyzést, miszerint „túl van borulva a látóhatár” a tájon, tudod, miért? Mivel Vitya gyerekkorában álmodott a festészetről is, és gyerekkori álmát kinevették, és azt mondta, hogy "nem kenheted kenyérre a daubot, inkább menj mérnöknek tanulni, több hasznod lesz. " Egyébként Vitya mérnök lett, és 35 éves korára a várakozásoknak megfelelően hasat, kopasz foltot, jelzáloghitelt és morcos feleséget szerzett, és mivel mindezek mellett nem reális a tanfolyamokra menni festmény, Vitya csak egy lehetőséget lát - megnézni, mit csinálnak mások, és maró megjegyzéseket írni. Végtére is, mindenki tudja, hogy a legjobb rendezők, zenészek, művészek, írók azok, akik a tévé előtt a kanapén ülnek, abszolút tudják, hogyan kell írni, játszani, színpadi előadásokat előadni, de saját maguk megcsinálni a méltóságukat, ez nem úri üzlet, tudod. Hagyjuk, hogy mások megtapasztalják a kreativitás kínjait, alkossanak valamit, mi pedig kritizáljunk, tegyünk közre, és akkor egy kicsit kevésbé érezzük magunkat sértődöttnek amiatt, hogy rég elnyomtuk saját kreativitásunkat, belső gyermekünket és Teremtőnket. sörben, vagy vodkában, vagy negativizmusban, vagy az értelmetlen napi forgatagban és a mindennapi kenyerükért való pénzkeresési kísérletekben, és a Lélek várni fog, annyi évet várt …

Megfigyeléseim szerint "gyakorlati ezotériaként" azok az emberek, akik megengedték maguknak, hogy ezt vagy azt a kreativitást fejezzék ki - és sok lehetőség van, sőt, senki sem mondta, hogy a kreativitás szigorúan "művész, színész, táncos". például minden nap új étel elkészítése, vagy szokatlan virágok termesztése az ablakpárkányon - sokkal boldogabbak és stabilabbak az életükben. Sőt, biztos vagyok benne, hogy ha többen engednék meg maguknak, hogy kreativitásuk révén kifejezzék magukat, akkor nagyobb lenne az elfogadás - mind önmaguk, mind a körülöttük lévők között, és a belső harmónia mindig külső harmóniához vezet, mert ami beléd jött, és visszatér neked.

Engedje meg belső Teremtőjének megnyilvánulását, és maga is érezni fogja az életében bekövetkező változásokat.

Ahogy Krisna mondta: "Gondolj csak bele"

A tiéd, #anyafincham

A téma által népszerű

Népszerű Bejegyzések