2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38
Az áldozat egyik fő módja a státusz megváltoztatására, ha segítséget kér. Ennek megfelelően az agresszorok mindent megtesznek ennek megakadályozása érdekében. A társadalmi kötelékek és az elszigeteltség jól ismert megszakadása mellett fontos szerepet játszik a lehetséges segélycsatornák levágásának folyamatában a szégyen és a bűntudat áldozatában való ébredés, amely nem teszi lehetővé - ha van valódi lehetőség - támogatást kérni más emberektől, akár rokonoktól és barátoktól. Az a gondolat vezetődik be az agyba, hogy szégyenletes áldozatnak lenni és / vagy az áldozat a felelős a történtekért.
És itt fontos megérteni, hogy kinek malmára ömlik a víz a "felnőtt felelős mindenért, ami vele történik" szellemében a megfontolt érvelés; "a világ visszaadja nekünk azt, amit küldünk neki"; "érett ember értelemszerűen nem kerülhet erőszakos helyzetbe" stb. Az igazság az, hogy nincsenek konkrét "áldozatszemélyiségek" - sem a felnőttek, sem a gyermekek szintjén.
Az áldozat szerepe bárki lehet - érett személyiség / hiszékeny egyszerű / a 3. csoport mozgássérültje / úszó sportmester / felső menedzser / varrónő -gondozó a legmagasabb kategóriában / nyugdíjas / iskolás / okos / hülye / falu / város / tökéletesen szocializált / szociális fóbia / szép / csúnya és így tovább, amíg elég a fantázia.
Az áldozatot nem a személyisége teszi ilyennek, hanem az erőszaktevő jelenléte.
Az erőszaktevőt viszont nem a "tinédzser frusztrációk" vagy a "gyermekkori traumák" teszik ilyenekké, hanem a megengedés. Semmi sem segíti elő jobban az erőszak terjedését - minden formában -, mint az azonnali és érzékeny büntetés hiánya. És fordítva: ahol az erőszaktevő / agresszor cselekedeteit azonnal leállítják, a "gonosz virágai" elhervadnak, mielőtt virágozhatnak.
Így az erőszaktevő megalázza, megsérti, eltaposja erkölcsileg, fizikailag megüti áldozatát, mert ilyen lehetősége van. Amint a lehetőség megszűnik, csoda történik: hirtelen lehetőséget talál arra, hogy civilizált és civilizált módszerekkel "megoldja a problémáit", vagy még gyakrabban kiderül, hogy nincsenek problémák.
Ki állítsa meg és büntesse meg az erőszaktevőt? És ki álljon meg és büntessen meg egy zsebtolvajt, hamisítót vagy kábítószer -kereskedőt?
Az illetékes intézmények által képviselt állam. A társadalmi szerződés fogalma a 17. század óta ismert, és azóta semmi újat nem találtak ki: jogaink egy részét (beleértve a bírósági ügyintézés jogát) és a pénz (adók) egy részét az államnak adjuk cserébe a védelem és a biztonság garanciája érdekében. Igen, nem minden állam tölti be őszintén a szerződés részét, de ennek a legcsekélyebb kapcsolatban sem kell állnia az áldozat önbecsülésével.
Személyiségünk sérthetetlen, függetlenül attól, hogy Izlandon vagy Szomáliában élünk, és ha megsértik jogainkat, nem kell szégyenkeznünk.
Ami a bűntudatot illeti, ha egy asszonyt, ó, borzalom, egy rövid szoknyát támadtak meg az utcán, a történtek a hibák
a) az elkövetőre; b) olyan államban, amely nem képes biztosítani az utcák biztonságát, és a szoknya hosszának semmi köze hozzá.
Ha egy gyermeket az osztálytársak megvertek, az a hibás
a) a verés szervezői és előadói; b) az iskolavezetésnek és mindenekelőtt az osztályfőnöknek és a gyermek személyes tulajdonságainak semmi köze hozzá.
Bárki, aki felkéri az áldozatot, hogy "gondolja meg, mit tett rosszul" - vagy az ősi idők slágere, amikor az emberi jogokról soha nem hallottak; vagy egy manipulátor, aki az agresszor oldalán játszik; vagy bolond.
Mindenesetre őszintén kívánom, hogy valahogy váratlanul és minden ok nélkül arcot kapjon, de nem az átnevelés céljából (régóta nem hiszek a mesékben), és így - a a harmónia helyreállítása érdekében:).
Ajánlott:
Szégyen és Bűntudat
Szégyen és bűntudat - érzelmek, amelyeket mindannyian megtapasztaltunk - azok a nagyon szeretetlenek, amelyeket sokan "rossznak" és "nemkívánatosnak" tulajdonítanak. Azt hiszem, még a gestalt -pszichológia legelszántabb követői is, akik minden érzelem megélését és az emberi érzések teljes körében való mély elmerülést támogatják, nehezen tudnak megbirkózni a szégyennel és a bűntudattal.
Bűntudat és Harag. Neheztelés és Bűntudat. Ugyanazon érem Két Oldala
Miért ötvöztem hirtelen ilyen különböző, sarki érzéseket egy témába? Éppen ezért - egy kötegben élnek - ahol bűntudat van, ott harag is van. És fordítva. De egyiküket általában nem vesszük észre magunkban. Ha megsértődünk, akkor nem a bűntudatunkról beszélünk, hanem egy másik személyre "
Az áldozat Szerepe A Családon Belüli Erőszakos Forgatókönyvben. Az áldozat Viselkedése. "Az áldozat Hívása"
Azonnal egyetértünk - az erőszak felelőssége az elkövetőt terheli. Ez személyes felelősség. Nem osztható meg senkivel. A családon belüli erőszak forgatókönyvében azonban mindketten részt vesznek: az "erőszaktevő" az, aki elköveti az erőszakot, és az "
Bűntudat, Szégyen, Szabadsághiány
Az újszülött csak akkor tud sikítani, ha kényelmetlen. Anya és apa kitalálják, hogy éhség vagy nedves pelenka. A gyermek teljesen függ tőlük. Idővel a gyermek nő, megtanul járni, beszélni, elmondhatja, amit akar, és hol fáj. Tanulmányozza a világot, eltávolodik anyjától, és bátran megy előre, elfárad vagy megijed, és anyjához rohan, hogy megölelje és hallgassa.
Neurotikus Bűntudat. Bűnös Bűntudat Nélkül
Általános képet adok egy személyről, aki neurotikus bűntudatnak van kitéve Karen Horney szerint. A neurotikus személy (analitikai szempontból meg kell különböztetni a pszichiátriai diagnózistól) gyakran hajlamos szenvedéseit annak tulajdonítani, hogy nem érdemel jobb sorsot.
