Hogyan Tartsuk Tisztán A Fejünket Agymosáskor

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Nincs olyan ember a világon, aki legalább egyszer ne lett volna manipuláció áldozata. Bármennyire is okosnak és képzettnek tartjuk magunkat, mindenki emlékezni fog arra, hogy többször, nem ketten, vagy akár tízen sem engedett meg egy csaló meggyőzésének, például cigány vagy pszichikus, reklám, politikai propaganda álcájában. És jó, ha elfelejthet egy kellemetlen epizódot, de néha ez elég komolyan befolyásolja az életünket

Hadd mondjak egy példát. Két barát, akik valamikor együtt tanultak egy rangos moszkvai egyetemen, majd ugyanabban a társaságban dolgoztak, családokkal, modern emberekkel, az informatikusokon kívül barátságban voltak, matematikai gondolkodásúak, szkeptikusak, ironikusak egyik napról a másikra. Szinte minden beszélgetés most kölcsönös támadásokkal, sértegetésekkel és kiabálásokkal ért véget. Végül abbahagyták a kommunikációt. És minden azzal kezdődött, hogy egy hat hónapig a cég kijevi fiókjában dolgozott, tévét nézett és rádiót hallgatott, míg a másik Moszkvában maradt, és orosz forrásokból kapott információkat. Amikor találkoztak, mindegyikük meg volt győződve arról, hogy a másiknak agymosást végeztek. És mindkettőnek igaza volt.

Ez csak egy példa, de ma a frontvonal az irodákban, a közösségi médiában, a családokban fut. Ellenségeskedés, agresszió söpört végig a társadalmon. Ez nagyon aggaszt - gyakorló pszichológusként és állampolgárként egyaránt.

Ahhoz, hogy tisztán tartsuk a fejünket, megakadályozzuk a viszályokat a szeretteinkkel való kapcsolatokban, és ne kezdjünk el tömegesen „megsemmisíteni” barátokat a közösségi hálózatokban, fontos, hogy ne engedjünk a javasolt „tudás” csillogásának. Ehhez pedig megpróbáljuk kitalálni, hogyan működik az agymosó mechanizmus.

Agymosás: hogyan működik

Az agymosás kifejezést először az 1950 -ben a Miami News -ban, Edward Hunter újságíró (és a CIA propagandatisztje) szenzációs cikkében használták. Szó szerint lefordította angolra a kínai "shi-nao"-"agymosáshoz" kifejezést: így beszéltek a kényszerített meggyőzés módszereiről, amelyeket a kínaiak a forradalom előtti korszakban hoztak fel, és kiirtották a "feudális" mentalitást.

Később részletesen leírták, hogy a koreai háború (1951-1953) során, amelyet két Korea - Dél (szövetségesei között az Egyesült Államok) és Észak (a kínai hadsereg az oldalán harcolt) - között vívtak, a kínai kommunisták az általuk irányított táborokban a hadifoglyok számára mélyreható viselkedési változásokat értek el az amerikai katonákban, mivel egy személy egyéniségét pszichológiai és fizikai befolyás rombolta, egész világnézete megváltozott.

A tömegtudat manipulálásakor nem fizikai módszereket használnak, hanem ugyanazt a pszichológiai "háromkomponensű" mechanizmust használják: kapcsolja ki a racionalitást (csökkentse a gondolkodás kritikusságát), félelmet okozzon (fenyegetést hozzon létre), akasszon rá egy embert horog a mentő (javasoljon kiutat).

Kapcsolja ki a rádiót

Általában egy személy meglehetősen kritikus a kapott információval szemben. Az emberek ösztönösen ellenállnak az új dolgoknak, semmit sem vesznek természetesnek. Alaposan megvizsgáljuk a vásárolni kívánt cipőket, szagolgatjuk az ételt, mielőtt a szánkba tesszük, és gyanakvóan fogadjuk a híreket: "Ugyan, ez nem történik meg." De egy zombival az adagunk már nem működik, és készek vagyunk bármit elhinni. Miért? Reális felnőttünkből ijedt gyermek lesz. "Kikapcsolunk" minket a kritikusság és az egyén pszichológiai védelmének minden egyéb eszköze. És elkezdünk operálni a ránk erőltetett mesterségesen létrehozott társadalmi mitológia képeivel és "tényeivel". Ahogy Kozma Prutkov mondta: "sokan olyanok, mint a kolbász: amit tömnek, azt magukban hordják".

Félelmet kiváltani

Hogyan alakítják át a racionális felnőttet hiszékeny gyermekké? Alapvető szükségleteinek megfenyegetésével. A legdurvább példa a koreai táborokban élő amerikai foglyok vagy szektákba fogott emberek agymosása. Először egy személy elszigetelődik az ismerős környezettől és az alternatív információforrásoktól, hogy a régi attitűdök és hiedelmek ne erősödjenek kívülről, és az áldozat teljesen függővé váljon az új tulajdonosoktól.

Ekkor következik az ember létfontosságú szükségleteinek sorrendje: megfosztják az ételtől, az alvástól és az alapvető kényelmi szolgáltatásoktól. Elég gyorsan gyenge akaratúvá és tehetetlenné válik: ha az alapvető szükségletek nem teljesülnek, az értékek és a hiedelmek háttérbe szorulnak. Amikor a "tárgy" teljesen, fizikailag és lelkileg kimerült, a tulajdonosok új "igazságokat" kezdenek beléjük oltani. A jó viselkedésért - a korábbi nézetek elhagyásával - apránként ételt adnak, aludni engednek, javítják a körülményeket. Fokozatosan egy személy elfogad egy új értékrendet, és vállalja az együttműködést.

Paradox módon ugyanezt a módszert használják a reklámokban. Természetesen nem vagyunk megfosztva az ételtől, a víztől vagy az alvástól, hanem elmerülünk az éhség, a szomjúság és az alapvető szükségletek hiányának elképzelt világában - minél tehetségesebb a reklám, annál megbízhatóbbak az alváshiánytól gyötört emberek képei, szexuális elégedetlenség, éhség, szomjúság, annál gyorsabban válunk „rémült gyermekké”, és alávetjük magunkat annak hatalmának, aki megszabadít minket a kínoktól, például burgonya chips, új ízű rágógumi, pezsgő segítségével.

A legfontosabb, hogy bármilyen módon féljünk. Bármi: álmatlanság, éhség, fasizmus, fenyegetések a gyermekek számára. Ez a félelem teljesen irracionális, de a megfélemlített emberek bármit megtesznek, még azt is, ami számukra nem előnyös. Például elég csak kimondani a "nemzetközi terrorizmus" varázslatot - és már nem tiltakozunk, amikor a repülőtéren átkutatnak minket, kényszerítenek minket, hogy vegyük le a cipőnket és fordítsuk ki a zsebünket.

A tudat manipulálása magában foglalja az érzelmeken való játékot, a tudatalatti, a félelmek és előítéletek iránti fellebbezést, és mindannyiunknak vannak ilyenek. Nemzeti sztereotípiák és mítoszok játszódnak le. Minden nemzetnek van valami nyomása, valami, amibe bele kell kötni. Minden nemzet fél valamitől. Az oroszok például fasiszták. E szó mögött millió halott van, gyűlölet az ellenségekkel szemben, akik „leégették az otthonomat, tönkretették az egész családomat”, valami nagyon szörnyű. És a szövegkörnyezet már nem számít. Ez a kulcs megnyitja a kaput a tudatalattihoz, aktualizálja a félelmeket, nyomást gyakorol a fájdalmainkra. Ez a technika különösen hatékony a fejlettebb jobb agyféltekével rendelkező emberek számára: ezek a nők többsége, rosszul képzett férfiak, gyermekek.

Találják a célt és a "halott szavakat", esetenként eltérőek. A propagandában ezek "fasiszták", "bombázások", "junta". A reklámban - "álmatlanság", "fájdalom", "szomjúság". A cigány asszonynak más készlete van: "összeesküvés a halálhoz", "cölibátus korona", "családi átok". Mintha egy embert beszűkített térbe hajtanának, ahol nincs helye az érvelésnek, ahol címkéket, infantilis fordulatokat használnak, ahol a valóságot egyszerű "gyermeki" képletekkel magyarázzák. A "halott szavak" nem a kritikus észlelésre szolgálnak. Bizonyos érzelmi választ kell kiváltaniuk: félelmet, fenyegetettséget.

Ne gondolja, hogy ez az egyik országban lehetséges, a másikban nem. Természetesen valahol az emberek egésze érettebb, racionálisabb, jobban tisztában van jogaival. És valahol infantilisabb, ihletettebb, mítoszokkal, érzelmekkel élő, "gyerekesebb" tudattal. Népünk inkább "gyerekes" típus. Sőt, sokszor „sebesült” nemzet vagyunk, sok valódi félelmünk van: éhség, elnyomás, forradalom, háború. Népünknek sok olyan dolgot kellett megtapasztalnia, amelyek elől nehéz megszabadulni, de amelyeket nagyon könnyű befolyásolni.

Helyezze be a mentőhorgot

A személy megijedt, megfosztották a nyugalmától és a kritikus gondolkodás képességétől. És így, amikor már áldozatnak érzi magát, és üdvösséget keres, megjelenik egy "mentő". És az illető kész teljesíteni parancsait.

Ezt a technikát a cigányok jól kidolgozták. Áldozataik mindent önként adnak nekik. Amikor pszichoterápiás fogadásokat folytattam, nem egyszer jöttek hozzám emberek, akiktől a cigányok húzták az összes pénzt. "Hogy hogy? Nem fenyegettek késsel vagy pisztollyal” - meglepődtek racionális emberek utólag. A trükk egyszerű. Először is a cigány elintézi az áldozatot. Aztán hirtelen "észreveszi" a "korrupciót", a "cölibátus koronáját", "a gonosz szemet és egy szörnyű betegséget". Bárki megijed, és szenvedély állapotában könnyen engedünk a javaslatnak. Ebben a pillanatban a cigány „mentővé” változik: „Nem nehéz segíteni a bánatán. Ez az irigy ember gonosz szeme. Aranyozd a fogantyút. " És akkor azt tehet a személlyel, amit akar.

A nehézségekkel szembesülve egyszerű válaszokat keresünk, és egyszerű, többek között teljesen ésszerűtlen intézkedésekkel igyekszünk orvosolni a helyzetet. A reklámban az „üdvösséget” is mindig felajánlják az pszeudológia miatt, ok -okozati kapcsolatot építve ki a jelenségek között, amelyekben nincs semmi közös: ha megissza ezt a kávét, gazdag lesz, megrágja ezt a gumit, megkedveli a lányokat, megmossa ezzel a porral, és a férje soha nem megy máshoz.

A propaganda ugyanúgy "működik". Megijesztenek minket attól, amitől igazán félünk: háborúktól, fasizmustól, juntától, megölve, sebesülten. És ennek a rémálomnak a hátterében azt mutatják - itt van az üdvösség útja: például egy erős állam létrehozása, amely megvéd, amitől mindenki fél.

A tömegben lévő embereket könnyebb becsapni, mint egyenként. Az emberek, kommunikálva, befolyásolják egymást, megfertőzik egymást érzelmeikkel. A pánik különösen fertőző. 1897 -ben a császári katonai orvosi akadémia éves ülésén V. M. Bekhterev "A javaslat szerepe a közéletben" című beszédében azt mondta: "Jelenleg általában annyit beszélnek a fizikai fertőzésről … hogy véleményem szerint nem felesleges felidézni … egy mentális fertőzést, amelyek mikrobái, bár nem láthatók mikroszkóp alatt, … olyanok, mint a valódi fizikai mikrobák, mindenhol és mindenhol hatnak, és a körülöttük élők szavaival és gesztusaival, könyvekben, újságokban stb. szóval - bárhol is vagyunk … bennünket … fenyeget a mentális fertőzés veszélye."

Éppen ezért az egy személyre gyakorolt hatás különleges szakmaiságot igényel, és a tömegek körében a fertőzés azonnal bekövetkezik - nehéz ellenállni, ha körülöttük mindenki bizonyos módon viselkedik. A tömeghatás akkor is működik, ha mindenki a saját TV -je előtt ül.

Alapvető agymosási technikák

Mindig eszembe jutott Bulgakov professzor, Preobrazhensky tanácsa: "Ne olvass szovjet újságokat vacsora előtt" - és ezt követtem, elsősorban a TV -vel kapcsolatban. De egy jókora adagot kellett bevennem a mai média "méregéből", hogy megértsem azokat a módszereket és technikákat, amelyeket a közvélemény alakítására használnak. Mindezek a technikák az emberi psziché működésének törvényein alapulnak. Próbáltam elemezni és rendszerezni őket, hogy könnyen felismerhetővé váljanak. Természetesen mindenki hozzáadhatja saját észrevételeit a listámhoz. Remélem, mindez segít a saját védőkorlátjának felépítésében és megmenti magát.

Elterelés

Hogyan vonja el a cigány figyelmét? Először is egy értelmetlen mondat: "Megkérdezheted, hogyan juthatsz túl …". Aztán - éles téma-, hanglejtésváltás: "Ó, kislány, látom az arcodból, hogy két koporsód lesz a családodban!" A témaváltás zavarba sodorja az áldozatot, a gondolkodás képessége le van tiltva, a tudatalatti elme reagál a "halott szavakra". Az embert megbénítja a ragadós félelem, a szíve dobog, a lábai engednek.

A propaganda, mint minden más manipuláció esetében is fontos, hogy elnyomjuk a személy pszichológiai ellenállását a szuggesztióval szemben. Ha egy üzenet továbbításakor el kell terelni a címzett figyelmét a tartalmáról, akkor nehéz megérteni és ellenérveket találni. Az ellenérvek pedig a szuggesztióval szembeni ellenállás alapját képezik.

Hogyan vonják el figyelmünket?

Információs kaleidoszkóp. Hogyan épül fel általában a TV -műsor? A novellák felváltják egymást, közleményekkel, hirdetésekkel, villódzó felvételekkel tarkítva, alul további hírekkel ellátott sor. Ugyanakkor fontos információkat híresztelnek a hírességek életéből, a divat világából stb. A tévénézés tíz percében annyi kép rohan a szemünk elé, hogy lehetetlen bármire is koncentrálni. A különböző információknak ezt a kaleidoszkópját, amelyet egy személy nem képes felfogni és feldolgozni, egyetlen egészként kell felfogni. Figyelmünk szétszórt, a kritikusság csökken - és nyitottak vagyunk minden "szemétre".

A téma felosztása. Ha az információt ellenállás kiváltása nélkül kell bevezetni a tudatba, akkor részekre törik - akkor nem könnyű felfogni az egészet. Úgy tűnik, mindenki beszámolt - valami korábban, valami később, de oly módon, hogy nehéz koncentrálni és megérteni a valójában elhangzottakat és a történteket.

Szenzációhajhászás és sürgősség. A hírműsorokban gyakran ránk kényszerítik: "Szenzáció!", "Sürgős!", "Exkluzív!" Az üzenet sürgőssége általában hamis, messzemenő, de a cél megvalósult - a figyelem elterelődött. Bár a szenzáció önmagában nem ér semmit: egy elefánt állatkertet szült, a családpolitikus botránya, Angelina Jolie -t megoperálták. Az ilyen "szenzációk" ürügy arra, hogy elhallgassanak olyan fontos dolgokról, amelyekről a nyilvánosságnak nem kell tudnia.

Felvillan az információ, „sürgős” és „szenzációs” hírekkel bombáznak minket - az információzaj és a magas idegesség csökkenti a kritikaképességünket és jobban sugalmazhatóvá tesz bennünket.

Amikor agyunk nagy sebességgel működik, egyre gyakrabban kapcsolja be az "autopilotot", és elkezdünk sztereotípiákban, kész képletekben gondolkodni. Ezenkívül a felkínált információkra kell támaszkodnunk, egyszerűen nincs idő az ellenőrzésre - és egy manipulátornak könnyű a "helyes" hitre térítenie minket.

Fókuszáljon a másodlagosra. Ezenkívül nagyon könnyű elvonni a figyelmünket a sürgető társadalmi problémákról. A beharangozó a többség életét súlyosan rontó törvényről azt fogja mondani, hogy nincs különösebb jelentősége.

Olyan ez, mintha híreket közölnénk egy kis példányszámú újságban, és még kis betűvel is kinyomtatnánk. De a csipkés fehérnemű behozatalának tilalmával kapcsolatos érvek, a zsiráf története minden médiát átmos. És most már aggódunk.

Ahhoz, hogy eltereljük figyelmünket a valóságtól, létre kell hoznunk annak helyettesítőjét. A média diktálhatja, hogy mit gondolunk - előírja napirendjét vitára. A labdát hozzánk dobják, mi pedig meggondolatlanul próbáljuk megragadni és „játszani”, megfeledkezve a sürgető problémákról.

A bizonyosság illúziója

A legerősebb érzelmi reakció az események hitelességének érzését kelti. Úgy tűnik, hogy ebben a furcsa valóságban találjuk magunkat, és nem sejtjük, hogy ez talán olcsó trükk, színpadra állítás, szerkesztés.

Jelenlét hatása. Az Apocalypse Now megmutatja, hogyan forgatják a híreket. - Fuss anélkül, hogy hátranéznél, mintha verekednél! - követeli az igazgató. És az emberek rohannak, lehajolnak, zaj, robbanások, minden olyan, mint amilyen valójában. Természetesen létezik becsületes újságírás, és az újságírók gyakran kockáztatják az életüket, de az ilyen trükkök nem ritkák, különösen, ha a propagandáról van szó.

- Az események szemtanúi. Ez a technika érzelmi reakciót vált ki bennünk. A hírekben megjelenő "szemtanúk" nem sokban különböznek a "szemtanúktól" a reklámokban. „Asya néni” dadogva, hivalkodó bizonytalansággal elmondja, hogy fia, aki focizik, koszos volt az ingén, és ő megmosta. A hírekben a látszólag véletlenszerű embereket kérdezik ki, és szavaikból szemantikai és érzelmi sorozatok alakulnak ki, amelyeket be kell vezetni a tudatunkba. A legerősebb benyomást az idős emberek, gyerekek, fogyatékkal élő fiatalok sírása okozza.

1990 októberében a hírek elterjedtek a világ médiájában: egy 15 éves kuvaiti lány szerint az iraki katonák kiszedték a babákat a kórházból, és a hideg padlóra dobták őket, hogy meghaljanak-a lány saját szemével látta. A lány nevét biztonsági okokból elrejtették. Az iraki invázió előtti 40 napban Bush elnök többször is felidézte ezt a történetet, és a szenátus is erre a tényre hivatkozott, amikor a jövőbeli katonai akcióról tárgyalt. Később kiderült, hogy a lány a kuvaiti amerikai nagykövet lánya, a többi "tanút" pedig a Hill & Knowlton PR ügynökség készítette fel. De amikor a csapatok már beléptek, senkit sem érdekelt az igazság.

A tévéműsor egy tanú történetével arról, hogy a fiút keresztre feszítették, anyját pedig egy tartályhoz kötötték, és addig húzták, amíg meg nem halt, ugyanazon séma szerint készült: nem volt dokumentumfilm, a megbízhatóság illúziója alapult szemtanúk szavaira.

Névtelen hatóság. Neve nem derül ki, az idézett dokumentumok nem jelennek meg - feltételezzük, hogy a nyilatkozat hitelességét a hatóságra való utalások adják. "A tudósok sokéves kutatás alapján megállapították …" Milyen tudósok? "Az orvosok fogkrémet javasolnak …" Milyen orvos? "Az elnök belső köréből származó forrás, aki névtelen akart maradni, beszámol …" stb. Az ilyen információk leggyakrabban tiszta propaganda vagy rejtett reklám, de a forrás nem ismert, és az újságírók nem felelősek a hazugságért.

Az ábrák és grafikonok azt is elhitetik velünk, amit mondanak: a ráncok 90%-kal eltűnnek, az arcszín pedig 30%-kal javul.

Halo hatás. A népszerű emberek gyakran befolyási ügynökké válnak - meggyőzik a rajongókat olyan dolgokról, amelyeket ők maguk nem igazán értenek. Hiszen ha egy személy egy dologban tekintély számunkra, akkor másban készek vagyunk hinni neki. Mindig azt mondom: ne hallgass művészekre vagy sportolókra, amikor politikáról beszélnek. Jól végzik a munkájukat, és ki vannak használva, kénytelenek kimondani, amire szükség van.

Helyettesítés

Egyesületek építése. A technika lényege, hogy egy tárgyat ahhoz köt, amit a tömegtudat egyértelműen jónak vagy rossznak érzékel. Az egyik oldal azt mondja: fasiszták. Másik: terroristák. Az ilyen metaforák lehetővé teszik az asszociatív gondolkodást - és mentik a szellemi erőfeszítéseket. Tehát egy újabb propagandacsapdába vezetünk. És így ahelyett, hogy felfogná a probléma lényegét, az ember ragaszkodik ezekhez az asszociációkhoz, hamis analógiákhoz és metaforákhoz. Agyunk így működik: amikor csak lehetséges, igyekszik nem végezni felesleges munkát.

Valójában az asszociációk és metaforák ritkán tisztázzák a lényeget. Például azt mondják nekünk: "Putyin olyan, mint az első Péter." Arra utalunk, hogy tudjuk, mik voltak Péter korai és tevékenységének eredményei. „Ah, hát világos” - értünk egyet, bár a valóságban nem értünk semmit.

Pozitív érzelmi átvitel akkor következik be, amikor az információ ismert tényekhez, jelenségekhez, olyan emberekhez kapcsolódik, akikhez jól viszonyulunk. Hogyan működik a reklámban? Íme egy egyértelműen sikeres személy, aki autót vezet - a mögöttes üzenet az: ha nekem ilyenem van, akkor én is sikereket fogok elérni. Lehetséges negatív érzelmi átmenet is. Ebben az esetben egy ismert rossz esettel társítás jön létre.

Az üzeneteket gyakran videó is támogatja. Például mesélnek nekünk valamiről, és a képernyőn - Hitlerről, a nácikról, a horogkeresztről, mindenről, ami félelmet és undort okoz nekünk. Magának az információnak semmi köze a német nácizmushoz, de fejünkben az egyik már megküzdött a másikkal.

Feltételes reflex kommunikációt is használnak. Tegyük fel, hogy az egyik eseményt (személy, termék) jónak, a másikat rossznak mutatják be. Amikor az emberek jó dolgokról beszélnek, a háttér optimista, kellemes zene, amelyet mindannyian szeretünk. Ha a "rossz" jelenik meg, zavaró zene szól, és szomorú arcok villognak. Ennyi: a kondicionált reflexkör zárva van.

A "jel" változása. A technika fő célja, hogy a feketét fehérnek, a fehéret pedig feketének hívja, a „pluszt” „mínuszra” vagy fordítva módosítsa. Bármilyen eseményt "átszínezhet", a pogromokat nevezhetjük tiltakozó tüntetéseknek, banditák - szabadságharcosok, zsoldosok - önkéntesek.

A Harmadik Birodalom propagandistái különösen sikeresek voltak ezen a téren: a Gestapo nem tartóztatta le az állampolgárokat, hanem "előzetes börtönbüntetésnek vetette alá őket", a zsidókat nem rabolták ki, hanem "megbízható védelem alá" vették vagyonukat, a lengyelországi inváziót. 1939 "rendőri akció" volt. A szovjet tankok Csehszlovákiában és Magyarországon "helyreállították az alkotmányos rendet". Karel Czapek ironizált ezzel kapcsolatban: "Az ellenség alattomosan megtámadta repülőgépeinket, amelyek békésen bombázták városait."

Zsonglőrködő tényekkel. A megfelelő hangulat megteremtéséhez a társadalomban a vágyálom valósággá válik. Például a hírek arról számolnak be, hogy "zűrzavar és ingadozás az ellenzéki táborban", "a központban lévő rangos irodák iránti kereslet meghaladja a kínálatot". És mivel a többség sztereotípiákban gondolkodik, akkor "mivel mindenki erről beszél, akkor ez így is van". Valójában a "tényeket" a mennyezetről veszik.

Egyértelmű hamisítás. A választásokon a választópolgárok 10-25% -át szociológiai minősítések vezérlik - az erősekre akarnak szavazni, nem a gyengékre. Ha az átlagos ember az utcán, aki arra törekszik, hogy „mint mindenki más”, azt az érzést kelti, hogy kisebbségben van, akkor arra szavaz, akivel a többség.

Ezért ha hamis adatokat közöl a jelölt magas minősítéséről a választások előestéjén, akkor valóban növelhető a rá leadott szavazatok száma. A médiában ezeket az álminősítéseket tudományos szósz alatt szolgálják fel, hogy a laikusokat "okos" szavakkal hipnotizálják: "a felmérést minden régióban elvégezték … a statisztikai minta mérete 3562 fő volt … a statisztikai hiba nagysága nem haladja meg az 1,6%-ot. " És már gyerekesen gondolkodunk: mivel ilyen pontos adatok, akkor igaz.

Nyereség

A tömegben az emberi viselkedés tipikus jelei a helyzeti érzések túlsúlya, a felelősség elvesztése és az önálló gondolkodás képessége, a fokozott szuggesztibilitás, az egyszerű irányíthatóság stb. Mindez kifejezetten különböző módon javítható: világítás, fénystimulánsok, zene, plakátok. A show -programokon, tömeges politikai rendezvényeken, a választások előtti koncerteken, amelyeken a popsztárok valami olyasmit kiabálnak, hogy „Szavazz, vagy veszítesz!”, Az emberek megfertőződnek egy bizonyos hangulattal - és máris bevezethetik a szükséges információkat. Az 1993. áprilisi rádió- és televíziós népszavazás előtt csak azt lehetett hallani: "Igen, igen, nem, igen." Jöttek szavazni. Hogyan kell válaszolni? Igen, igen, nem, igen. Ennyi, nincs kérdés. És most sokan emlékezni fognak erre a "beszédre", de mi ellen vagy mi ellen voltak ezek az "igen, igen, nem, igen", kevesen fogják mondani.

Ismétlés

Ha ugyanazokat a gondolatokat ismételgetjük egyszerű kifejezésekkel, akkor megszokjuk, és elkezdjük a magunkénak tekinteni. Amit megjegyeztünk, mindig meggyőzőnek tűnik számunkra, még akkor is, ha a memorizálás egy reklám vagy egy idegesítő dal mechanikus ismétlése során történt.

Az ilyen "csodák" azért történnek, mert az ismétlés hatékonyan befolyásolja a rosszul kontrollált tudatalatti állapotát, és mások gondolatainak és nézeteinek öntudatlan asszimilációjához vezet.

Goebbels, egy híres agymosó virtuóz azt mondta: „A tömegek megnevezik a leginkább ismert információkat. A hétköznapi emberek általában sokkal primitívebbek, mint gondolnánk … A legkiemelkedőbb eredményeket … olyan személy fogja elérni, aki képes leegyszerűsíteni a problémákat a legegyszerűbb szavakra és kifejezésekre, és van bátorsága állandóan ismételni ezeket az egyszerűsített formákat., annak ellenére, hogy a szemöldökei értelmiségiek kifogást emelnek.

Az 1980 -as években Donald Kinder és Shantho Iyengar politikai pszichológusok kísérletet végeztek. Az esti híreket úgy szerkesztették, hogy az alanyok információkat kaptak egy konkrét problémáról. Néhányan az amerikai védekezés gyengeségeiről, mások a rossz ökológiáról, mások pedig az inflációról beszéltek. Egy héttel később a többség meg volt győződve arról, hogy az „ő” híreikben oly széles körben ismertetett problémát mindenekelőtt az országnak kell megoldania. És úgy értékelte a jelenlegi amerikai elnököt, hogy miként birkózik meg "problémájukkal".

És nem kell harcolni az ellenség elképzeléseivel, elegendő fáradhatatlanul ismételni a szükséges megfogalmazásokat.

Mit kell tenni

Először is megértjük, mi történik velünk, ha ügyes manipulátorok fegyvere alá kerülünk. Kritikátlanokká válunk, erőltetett sztereotípiákban gondolkodunk, megelégszünk a nehéz életkérdésekre adott egyszerű válaszokkal, csak a saját igazságunkban hiszünk, és nem tűrjük mások véleményét. A társadalomban társadalmi polarizáció tapasztalható, még a legintelligensebbek is bipolárisan gondolkodnak. Már nincs időnk gondolkodni, gyorsan meg kell határoznunk magunkat, sürgősen állást kell foglalnunk. És aztán egyik napról a másikra egyesek a "fehér", mások "vörös" -ért váltak. Mindkét fél csak önmagát hallja, és felháborodik azon, amit az ellenfél mond. Úgy tűnik, bezárjuk magunkat egy információs gubóba, és örömmel fogjuk csak a "saját" információinkat, amelyek táplálnak minket. Az eredmény két harcoló táborra oszlik. Eközben a sarki igazságok táplálják egymást, egyetlen egészet alkotnak, egyfajta szimbiózist, mert egymás nélkül már nem létezhetnek. Az ember klisében kezd beszélni, újságok, televíziós és rádióadások megjegyzéseit ismételni. Abbahagyja a saját gondolkodását. Az egyszerű nézetek, egyszerű ellentétek bélyegzése tönkreteszi az élet összetett valóságát és általában az értelmet.

A bipoláris egyszerűsítés agresszióhoz vezet. Ahogy az ellenfeleket a politikai propaganda áldozatának nevezik: ukry, kapor, steppelt kabát, Colorado. Úgy tűnik, hogy lőnek egymásra - a szavak olyanok, mint a golyók. De könnyű konfrontációt kezdeni, de nehéz kilépni belőle, mert sokaknak a vélemény feladása olyan, mint a vereség beismerése. Így harcolnak halálra informatikai barátaink, akikről az elején beszéltünk.

Szóval, mit tanácsolhat nekik?

Annak érdekében, hogy ne engedjünk a manipulációnak, a legfontosabb az, hogy felnőtté váljunk. Mit jelent? Az információelemzés képességének visszanyerése, a felhőtlen tudatosság fenntartása magas kritikussággal, az egyszerű receptek elhagyása, mert a fekete -fehér mellett „50 szürke árnyalat” is létezik. Minél nehezebben érzékeli az ember a valóságot, annál kevésbé agresszív benne.

Ezért kipróbálhatja az alábbiakat.

1. Az információforrással való kapcsolat szándékos megszakítása egyszerű és hatékony pszichológiai védelem az agymosás ellen. Csak ki kell kapcsolnia a TV -t, abba kell hagynia az újságok olvasását. Adjon magának mondjuk két hetes időszakot, és a "megszállottság" kezd elmúlni.
2. Ne fogyasszon információt nyugodt állapotban, amikor a kritikus korlátot leengedik, ami azt jelenti, hogy a külvilágból származó információ pszichológiai attitűdök formájában a tudatalattiban tárolódik, és formálja a jövőbeli viselkedést.
3. Keressen objektív információkat alternatív, nem propaganda forrásokban, például tudományos cikkekben, könyvekben, elfogulatlan webhelyeken.
4. Gondolkodj: Meg kell értenem ezt az egészet? Egyáltalán nem szükséges véleményt nyilvánítani bármely kérdésben. Ha ez vagy az információ nem tartozik a létfontosságú kategóriába, akkor bemehet a „belső emigrációba” a „lakatlan szigetére”.
5. A "Carlson -módszer" használata azt jelenti, hogy mentálisan megpróbálunk "felmenni a mennyezetre", és mindent megnézünk, amit csinálunk. Látva, hogy "nem magunk vagyunk", kapcsolja be a józan ész, nyugodjon meg. Fontos, hogy ne keverjük össze a politikai konfliktusokat és kapcsolatokat, és értsük meg, hogy mindenkinek megvan a saját igazsága. Senki sem tudja a teljes igazságot, ez nem abszolút. És bármennyire is abszurdnak tűnnek számunkra egy másik kijelentései, meg kell értenünk, hogy valószínűleg ugyanúgy érzékeli érveinket. Lehet vitatkozni, különböző nézőpontokat kifejezni, de képesnek kell lennie arra, hogy "stop" -ot mondjon magának, amikor a vita konfliktusba, háborúba, szünetbe fordul.
6. Hangoljon a párbeszédre. Bővíti a világról alkotott megértésünket, segít megtalálni a kölcsönös megértést azokkal, akik másként gondolkodnak, partnerként kezelni őket az igazság tisztázásában, nem pedig ellenségekként. Nem tud automatikusan cselekedni, szünetet kell tartania, és meg kell kérnie valakit, hogy beszéljen. A felnőtt kulcsszavai egy ilyen beszélgetésben: „Mit gondolsz?”, „Miért gondolod így?”, „Valóban így van? Ezt honnan lehet tudni? " És még: „Nem tudom biztosan”, „Kétlem valamit”. Jó ezt még magadnak is elmondani. Egy ilyen párbeszéd segít bonyolítani a világképet, megtölteni tényekkel, részletekkel, jelentésárnyalatokkal. És ha az ellenfél nem találkozik félúton, nem akar hallani semmit, akkor csak abba kell hagynia a beszélgetést, nem tekintve legyőzöttnek, legalábbis az egészsége érdekében.
7. Tanuljon meg nyugodtan, világosan, nyíltan, nem engedni az érzelmeknek és nem hibáztatni az ellenfeleket, kifejezni véleményét és felelősséget vállalni ezért.
8. Engedje meg magának, hogy meggondolja magát. Ez sokaknak nehéz. Gyermekkorunk óta azt tanították, hogy követnünk kell az elveinket, meg kell őket védenünk, az igazság oldalán kell állnunk és harcolnunk kell érte. De először meg kell értened, hogy miért kell harcolni? Valaki más céljai és elvei, vagy a tisztességes élet érdekében saját magának és családjának? Minden szabad ember joga meggondolni magát. Csak azt mondja, hogy él és fejlődik.
9. Használjon egyszerű "kulcsokat". Például legyen a jobb oldalon. Vannak bizonyos érthető erkölcsi törvények, például "Ne lopj" vagy "Ne ölj".

És természetesen nekünk, felnőtteknek sem kell megsértődnünk a hatóságok, a propaganda vagy a reklám miatt. Világszerte az uralkodók és értelmiségiek két póluson állnak. A hatalom, az állam törekszik az egységességre, az állam feladata mindent leegyszerűsíteni, mert nehéz, ahogy Mitterrand mondta, olyan nemzetet irányítani, amely 300 fajta sajtot ismer. Az értelmiségi pedig reprodukálja a komplexitást, az ő feladata, hogy ne féljen a sokszínűségtől, a másságtól, hogy képes legyen kisebbségben lenni és bizonytalanságban élni, amikor nem egyértelmű, hogy ki a jó és ki a rossz.

Ez a cikk az elmúlt hónapok gondolatainak gyümölcse. Nem tűztem ki célul, hogy bárkit leleplezzek. Szakemberként az a feladatom, hogy minden lehetséges segítséget nyújtsak azoknak, akik nem akarják elveszíteni magukat ebben a nehéz időszakban, normális kapcsolatot ápolni a barátokkal és a családdal. Ehhez pedig pszichológiai immunitást kell kifejlesztenünk, amely megvédi személyes terünket, és nem engedi, hogy engedjünk valakinek a manipulációjának.

Marina Melia-edző-tanácsadó, az "MM-Class" pszichológiai tanácsadó cég főigazgatója.