2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38
Egy 34 éves férfi, B. terápiát keresett az őt zavaró pszichoszomatikus tünetek miatt. Miután alapos orvosi vizsgálaton esett át a klinikán a kardiológiai patológia keresése érdekében, és negatív következtetést kapott, tanácstalan volt, és pszichoterápiás támogatást kért. Természetesen terápiás alkalmazásának középpontjában a fizikai jólétre és az ezzel kapcsolatos szorongásra vonatkozó panaszok álltak.
B. meglehetősen magas intelligenciája azonban lehetővé tette számára, hogy feltételezze a pszichogén kapcsolat meglétét a betegsége képén belül. B. azonban nem rendelkezett azzal a tapasztalattal és szokással, hogy érzéseiről és vágyairól beszéljen, valamint általában tisztában legyen velük. B. élete szinte minden epizódját még érzelemmentes hangnemben írta le, miközben történetének tartalma szorongást, félelmet és szánalmat keltett bennem e személy iránt. Mivel korán elvesztette szüleit, sikertelenül ment férjhez. A családi életben állandó elutasítással szembesült, ezért idejének nagy részét a munkában töltötte, ahol nagyon sikeres volt és kellő elismerést kapott. B. -nek nem voltak közeli barátai, a kollégákkal való kapcsolatok meglehetősen hűvösek és formálisak voltak. A legtöbb feltörekvő személyes reakció (amelyeket az ügyfél meglehetősen ritkán valósított meg) érzések, vágyak stb. Formájában B. B. irányította és inkább megtartotta magát. B. kapcsolatfelvételünket is csak a kívánt terápiás hatás prizmáján keresztül érzékelte, én csak "szakembernek tűntem, akinek lehetősége van segíteni neki". Gyakran úgy éreztem magam, mint egyfajta terápiás készülék, annak ellenére, hogy érzelmileg nagyon be voltam kapcsolva. Kísérleteim, hogy a kapcsolatunkban felmerülő jelenségeket érzések, vágyak, B. megfigyelések formájában helyezzem el, általában két lehetséges reakciót váltottak ki. B. vagy teljesen figyelmen kívül hagyta szavaimat, vagy bosszús volt, mondván, hogy ez nem segített abban, hogy a tünetektől való megszabadulás útján haladjon.
Az egyik ülésen abban a zónában találtuk magunkat, hogy megvitassuk azt a témát, hogy B. mások elfogadják -e, valamint felismerik szükségét és fontosságát számukra. Abban a pillanatban élénken érdeklődtem B. iránt, ami nem maradt észrevétlen a számára. B. egy idő után megkérdezte tőlem, hogy valóban jelentős személy -e számomra. Azt válaszoltam, hogy a terápia során sikerült kötődnöm hozzá, és hogy jelentős helyet foglal el az életemben. B. elmondta, hogy nagyon meghatotta, hogy az évek során valakit valóban érdekelt, és sírva fakadt. És beszélt és sírt, véleményem szerint, személyesen hozzám. A terápia során először teljesen egyértelműen éreztem, hogy jelen van velem. Ez jelentős előrelépés volt a terápiában, bizonyos értelemben áttörés.
A következő ülésen B. riadtnak és meglehetősen bosszúsnak tűnt. Azt mondta, hogy bosszantja, hogy a terápia nagyon lassan halad, véleménye szerint (a terápia leírt pillanatában körülbelül 1,5 hónapig tartott), és azt is, hogy a számára nem megfelelő módon dolgozom. Mivel amit mondott, inkább a levegőnek vagy a kabinet helyiségének szólt (ilyen visszalépés persze feltételezhető volt az elmúlt ülés eredményeiből, hiszen a kapcsolatfelvétel során kapott új tapasztalatokat nyilvánvalóan nem volt könnyű asszimilálni.), Javasoltam neki, annak ellenére, hogy nyilvánvalóan veszélyezteti kapcsolatainkat, e szavak kimondását, személyesen hozzám intézve. B. beszélt hozzám, én pedig ismét éreztem B. ismerős érzését, amikor a kapcsolattartásban jelen volt, bár ezúttal nem volt könnyű mindkettőnknek. Kértem, hogy ne hagyja a kapcsolatot velem, és maradjon érzékeny arra, hogy mi fog történni vele ezután.
Hirtelen B. érzései átalakulni kezdtek - elkezdett beszélni a félelem keverékéről, hogy elhagyhatom vagy elutasíthatom őt, és az irigységről, amit az életem sok vonatkozásában érzett. Az irritáció a beszélgetés ezen szakaszában háttérbe szorult. Támogattam B. -t, hogy jogosult érzéseire, beleértve az irigységet is, és hálámat fejeztem ki azért, hogy érzéseit és vágyait velem érintkezésbe tudja hozni, a nyilvánvaló félelem és az elutasítás kockázata ellenére. Érdekes módon a kapcsolattartásunk öndinamikája nem állt meg itt - B. elmondta, hogy jelentős szégyent tapasztalt velem kapcsolatban, annak ellenére, hogy nyilvánvalóan a támogató módon építettem a párbeszédet. Megkértem B. -t, hogy személyesen meséljen a szégyenéről, és gondosan figyelje meg, mi fog történni vele, és hogyan fog változni a tapasztalata. Egy perccel később B. azt mondta, hogy nyilvánvalóan szégyene erősödik éppen a gondoskodó és támogató álláspontom miatt, amelyet szokás szerint megalázónak tart számára, és hozzátette, hogy vágyat érez az eltűnésre. Abban a pillanatban akut fájdalmat és sajnálatot éreztem B. iránt. Miután beszéltem nekik róluk, hozzátettem, hogy hiszem, hogy joga van ahhoz, hogy törődjenek vele, és hogy más emberek is elismerjék őt fontosságáról és létjogosultságáról.. Tézisét, miszerint az embernek nincs joga szánalomra és törődésre, meglepődve, sőt némi felháborodással találkoztam.
Hirtelen a szégyen mezején, amely nemrégiben mérgezőnek tűnt, más érzések jelentéktelen csírái kezdtek megjelenni: köszönöm nekem, hogy továbbra is vele maradok, bár szokásos számításai szerint El kellett volna utasítanom őt, és a kapcsolattartás örömét is, amit életében hosszú ideig nem tapasztalt. A szégyen fokozatosan zavarba jött, megszűnt mérgező hatást gyakorolni az érintkezésre, bár, mint korábban, ez is alak maradt. Megkértem B. -t ebben a helyzetben, hogy tartsa a kapcsolatot, és tapasztalja meg ezt a fenomenológiailag új érzelmi koktélt. Ezen a ponton az ülésünknek le kellett állnia, és elbúcsúztunk B. -től. Annak ellenére, hogy aggódom egy esetleges "visszacsúszás" miatt, mint B. tapasztalata, a következő ülésen nem kerülte el a velem való kapcsolatot, jelen volt benne egészen nyíltan érzéseivel és vágyaival. Ez azt jelezte, hogy a megszerzett tapasztalatok asszimilációs folyamata megkezdődött.
Természetesen a terápia és az ezzel járó nehézségek nem értek véget. B., mint korábban, továbbra is a terápiában marad, sokkal több örömet és terápiás élményt kap tőle, mint az epizód előtt. A kapcsolattartás egyre több lehetőséget nyit meg előttünk, folyamatosan meglepve váratlan sokszínűségével.
Ajánlott:
Ez Nem Történik Meg, Vagy Egy Eset A Gyakorlatból
És ismét a sérülésről. Egy időben lehetőségem nyílt gyermekintézményben dolgozni. A pszichoanalitikus legérdekesebb szolgálati helye, pszichológus ütemben ülve, elmondhatom. Nos, egy napon kinyílt az irodám ajtaja, és egy tizenöt éves lány jelent meg a küszöbön, aki arról híres, hogy ő volt az összes gyermek legösszetettebb patológiájának tulajdonosa.
Eset A Gyakorlatból: A Szerelemről és Az Elismerésről, Vagy A Múlt Kísérteteiről
N., 43 éves férfi, sikeres üzletember, tanácsadó cég vezetője, 3 gyermek apja, házas. Nagyon bátornak tűnik, rendszeresen sportol. Nagy gyengédséggel bánik a gyerekekkel, ragaszkodik hozzájuk. A családi kapcsolatok a neki megfelelő módon épülnek fel.
"Halász Halász ", Vagy "terapeuta Problémája", Mint A Pszichoterápia Forrása: Eset A Gyakorlatból
Ez a matrica személyes találkozás esetét írja le, beleértve a felügyeletet, amely az egyik felügyeleti csoport alatt zajlott, a gestaltterapeuták hosszú távú szakmai képzési programjának részeként. J. terapeuta, egy 32 éves fiatal lány, egy vele egykorú Z.
Eset A Pszichoterápiás Gyakorlatból: A Pszichoterápia Során A Terapeuta Figyeljen Az életére?
Jelenleg egyedül nevel három gyermeket, és új férfival próbál kapcsolatokat építeni, amelyek szintén nem túl egyszerűek és hasonlóak az összes előzőhöz. Valójában ezeknek a kapcsolatoknak a tényleges szövődményei voltak az utolsó csepp a pohárban, ami arra késztette V.
Egy Eset A Gyakorlatból. Az élet értelme, Depresszió
Volt egy Emma nevű lány. Nagyon szép, okos, okos. Gyermekkorától kezdve a szülei mindent megadtak neki, amit akart. Egy szerető, gondoskodó apa jó otthont és jól fizetett munkát adott neki. Ennek ellenére csodálatosnak tűnik. Emmának azonban állandóan hiányzott valami.