2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38
Szentpétervár
Nehéz elképzelni egy modern pszichoanalitikus megközelítést, amely tagadja a pszichoterápiás vállalkozás mélyen interaktív jellegét. Mindenki egyetért abban, hogy a pszichoanalízis egyfajta pszichológiai segítség, amely két ember kapcsolatából származik. A gyógyító szer nem tabletta, nem könyv. A pszichoanalízis nem egy olyan technika, amely megtanulható és "alkalmazható" az ügyfelekre. Ez egy olyan folyamat, amely érzelmileg intenzív kapcsolatokban bontakozik ki, amelyeket egyrészt korlátoznak a „rituális” és szakmai szerepek, másrészt idővel mindkét résztvevő számára „több mint valódi” lesz
Korunkban minden pszichoanalitikus megközelítésben a terápiás kapcsolatot teljesen professzionálisnak és teljesen személyesnek tekintik. Nincs mód az egyik elválasztására a másiktól, mindkét elem mindig jelen van a folyamatban, így paradox (átmeneti) teret teremt a terápián belül.
Ha mindkét résztvevő számára nem lesz „személyes”, valódi, feltöltődött, izgalmas, gyilkos, tápláló stb., Akkor a tapasztalat bizonyos mélysége soha nem érhető el. Ezek felszínes kapcsolatok lesznek a pszichológus-ügyfél regiszterben, amelyek egyszerűen nem „érik el” az ügyfélélmény mély rétegeit. Ez megköveteli, hogy mindkettő „személyes” legyen. Ellenkező esetben a terápia csak a "magyarázat művészete" marad. Ez a terápiás kapcsolat kölcsönösségének dimenziója.
A személyes nem feltétlenül meleg, gondoskodó vagy barátságos; hidegnek, zárkózottnak, szadistának, ítélkezőnek lenni személyes. A terapeuta érzései (és még az is, aki ő személyként) elkerülhetetlenül beleszövik a klienssel való interakció szövetébe, és a pár szerkezetévé nőnek. A kölcsönös affektivitás a pszichoanalízis terápiás hatásának egyik összetevője. A kapcsolatok verbális vizsgálata eltérő (az átvitel-ellenátviteli mátrix elemzése, kölcsönös törvények stb.). [Vannak más összetevők is]
Nincs hideg és meleg elmélet, személyes és személytelen. Vannak pszichoanalitikus elméletek, amelyek lehetővé teszik a személyiség nagyobb megnyilvánulását, és vannak olyanok, amelyek ezt nem javasolják (fogalmi és módszertani premisszák alapján). A második esetben a csendesebb elemző nem jelent hideget, zárkózottat stb. - mindezzel érzelmileg mélyen kötődhet az ügyfélhez, és szenvedélyesen részt vehet a folyamatban.
[Az elméletet és a technikát általában nem lehet (és nem is szabad) előírni a terapeuta személyiségétől elkülönítve.]
Nem az elméleteket idegenítik el, hanem a terapeutákat, és bármelyik pszichoanalitikus iskolához tartozhatnak. És ez az elidegenedés nem feltétlenül a csend és a passzivitás révén nyilvánulhat meg, hanem a verbális tevékenység, a spontaneitás és a nem megfelelő önfeltárás és bármi más révén is. Egyetlen beavatkozásnak sincs univerzális jelentése; az egyik kontextusban hasznos lehet, a másikban pedig káros. E mögött pedig sokféle tudatos és öntudatlan motivációs elem állhat.
A terápiás kapcsolat szakmai összetevőjéről beszélve: ha nincs technikai „keretezés”, akkor elveszünk a végtelen jogi aktusokban, és egyáltalán nincsenek referenciapontjaink, amelyekből megértenénk és kezelnénk a történteket.
A szakmai „réteg” egy bizonyos módon strukturálja a folyamatban lévő folyamatokat, és lehetővé teszi belső világunk legtitkosabb és legösszetettebb regisztereinek megjelenését ebben a relációs „konténerben”. Ez a terápiás kapcsolat aszimmetriájának dimenziója.
Az életben a kapcsolatok nem elemzik önmagukat, és szükségünk van egy bizonyos csontvázra a szakmai szerepekről, kötelezettségekről stb., Amelyek tovább fognak növekedni és betelnek a közöttünk kialakuló érzelmileg gazdag interakció húsával.
Visszatérve a "személyesre", eszembe jut egy idézet Stephen Mitchelltől:
„Amíg az elemző nem hat be affektíven a beteg relációs mátrixába, vagy inkább azon belül találja magát - ha az elemzőt bizonyos értelemben nem lenyűgözik a páciens kérései, nem az ő előrejelzései formálják, ha nem antagonista és nem csalódott a páciens védelme által - a kezelést soha nem fogják teljes mértékben kihasználni, és az elemzési tapasztalat bizonyos mélysége elveszik."
Ugyanez vonatkozik az ügyfélre is.
Leggyakrabban időbe telik. De néha ez szinte azonnal megtörténik, és néha ijesztő lehet a kapcsolatok ilyen intenzitásának megengedése, és e szakasz előtt évekig tartó óvatosabb és "előkészítő" interakció telik el, mielőtt a belső világ legszemélyesebb szobáinak ajtaja kinyílik. Néha ahhoz, hogy bejusson egy szobába, számos más helyiségben kell keresztülmennie, ami szintén időt vesz igénybe.
És - végül - mindkét résztvevő számára "több mint valódi" lesz.
_
Milyen érdekes tanulmányozni ennek a hosszú és nehéz útnak a történelmi viszontagságait, amelyeket a pszichoanalitikus elméletek idáig eljutottak. Mennyi ellenállás volt egy időben az ellenáttétel elkerülhetetlenségének, majd hasznosságának felismerésében, majd a terapeuta és az ügyfél közötti "valódi" kapcsolat létezésében (amelyet a 20. század közepén számos szövetség formájában fogalmaztak meg - "gyógyító szövetség", "működő szövetség", "terápiás szövetség").
Elismerve a kliensnek a terapeutara gyakorolt hatását (Bion „interperszonalizálása” a projektív azonosítás fogalmával; Levenson transzformációs koncepciói, Sandler szerepreakciója stb.), A terapeuta befolyása az ügyfélre (Gill „interperszonalizációja” az átviteli koncepcióban, az interszubjektivitás számos fogalma).
A törvények elkerülhetetlensége, majd a jogszabályok hasznossága (mint a pszichoanalízis úgynevezett mutató cselekvésének alkotóeleme) …
… és még sok más vallomás elméleti szinten, amelyeket egyszer a kényelem kedvéért két kategóriába soroltam.
1) A terápiás kapcsolat "befelé" egyre több visszahúzódása. És ma már minden pszichoanalitikus iskola egyetért abban, hogy nem helyezkedhetünk el az ügyfelekkel való kapcsolatunk "kívül".
2) A terápiás pozíció fokozódó húzása a terapeuta saját szubjektivitásának "belsejébe", amelyet ma "ellenállhatatlannak" nyilvánítanak (minden pszichoanalitikus iskola is, bár eltérő fenntartásokkal és értelmezéssel ezt az állítást).
Ajánlott:
A "lakáj Pszichoanalízisről"
Szerző: Nana Hovhannisyan A szakmámban élő embereket gyakran nem szeretik. A pszichológusokat lakájoknak nevezik, akik készek pénzért igazolni az ember minden cselekedetét, gondolatát és tettét. Még a kifejezés is megjelent: "lakáj pszichoanalízis"
A Kapcsolatok Illuzórikus Jellegéről, Amelyeknek Nincs Ideje Megtörténni
Nemrég az egyik barátom azt mondta: "És őszintén válaszolhatok, hogy még nem tudom, kellemes -e nekem." Ez arra késztetett, hogy a saját kényelmetlenségemre gondoljak azokban a pillanatokban, amikor a kommunikáció gyorsabban fejlődik, mint amennyire képes vagyok észrevenni az érzéseimet az egyes személyekkel, tetteivel és szavaival kapcsolatban … általában önmagáról.
A Másik Iránti Tisztelet és Bizalom A Terápiás Kapcsolat Alapja
Egy egyszerű, de lenyűgöző tényt szeretnék megosztani. „Néha a betegek, amikor rájönnek, hogy a betegség nem a legjobb személyes tulajdonságaikban nyilvánul meg, nem akarnak magukról beszélni, amíg meg nem győződnek arról, hogy azzal, hogy elmondják nekik, nem veszítik el az orvos tiszteletét.
Kettős Kötés - Egy Kicsit A Titokzatos Emberekről, Akik Kettős Vágyakkal Rendelkeznek
Van egy ilyen jó dolog - kettős üzenetek. Ilyenkor az anya azt mondja a gyereknek: „Szeretlek”, és ebben az időben gyűlölet van az arcán. A gyermek pedig nem tud reagálni egyik üzenetre sem, hogy ne kerüljön rendetlenségbe. Nos, ha úgy gondolja, hogy anya szeret, figyelmen kívül hagy egy fontos jelzést (mellesleg a veszélyről szóló jelzést).
Szabad Kapcsolat Vagy Kapcsolat A Szabadságban?
Milyen asszociációk merülnek fel, amikor a "szabad kapcsolat" kombinációt hallja? Valószínűleg az első asszociációk a külső korlátozások, terhelő kötelezettségek hiányával vagy a társadalomban elfogadott megállapított normák megváltozásával fognak társulni.
