Elég Egy Pszichoanalitikus ülés?

Videó: Elég Egy Pszichoanalitikus ülés?

Videó: Bagdy Emőke – A tökéletes kerestetik, avagy nem vagy elég jó (DunaTV Ridikül) 2022, December
Elég Egy Pszichoanalitikus ülés?
Elég Egy Pszichoanalitikus ülés?
Anonim

A hatékonyság, a reagálóképesség és a hatékonyság világában egy találkozón hallhatjuk a gyógyítás és a jóság ígéreteit a pszichoterapeutáktól. A pszichoterápia rövid távú módszerei a pszichoanalízis árnyékba vonulását hirdetik, mint a hosszú távú és távolról megszállott „az eredményért végzett munka” módszerét. Pedig a pszichoanalitikusok néhány klinikai esete azt illusztrálja, hogy egy tünet az első találkozás után eltűnik, vagy egyértelmű terápiás hatása van. Freudnak is volt hasonló esete az arzenáljában - egy beszélgetés Katarinával feltárta tüneteinek jelentését. Természetesen nem tudjuk, mi történt vele tovább, és Freud csak szerény reményét fejezi ki, hogy a vele folytatott beszélgetés előnyös volt a lány számára. Felmerülhet bennünk a kérdés, hogy vajon mire elég egy pszichoanalitikus ülés? Ez elmélkedésekhez vezet, hogy mi a pszichoanalízis és mi a célja. A pszichoanalízis elsősorban a tudattalanról szól. A szavak, fantáziák, tünetek öntudatlan jelentéséről. Az élettörténetet szövő szabad egyesületekről. Az átvitel és az ellenállások értelmezéséről. A téma igazságának felfedezéséről. A vágyról. A pszichoanalízis mellett a pszichoterápiák egész galaxisa létezik elméletei alapján, de etikájukban eltérnek tőle. Ezek a pszichoterápiák kihívást jelentenek az elemzőnek, hogy erősítse a beteg EGO -ját. Ezzel a fókussal az elemző az érettség mércéjeként jár el, mintha tudja, mire van szüksége a páciensnek, és meg tudja adni neki. Egy személy, miután évekig a kanapén töltött, úgy tűnik, erősebb lett. De az erő és a tehetetlenség nem annyira ellentétes. Így az elemző ereje, aki nem tölti be a normalizáló szerepét, éppen abban a tehetetlenségben van, amit képes ellenállni, a tudó pozíciójától való távolsága erejéig. Az elemzést Lacan szavaival élve úgy tervezték, hogy az utolsó délibábok elfogyasztásáig felfüggessze az elemzőbizalom bizalmát (ez a jelző adja az elemző tevékenységben részt vevő személyt, szemben a jelölő beteggel). Végső soron senki sem tudja biztosan megmondani, mit jelent férfinak, nőnek, proletárnak, heteroszexuálisnak, szülőnek lenni - a jelző mindig más jelzőre utal. A legjobb dolog, amit egy elemző tehet, ha meghallgatja ezt a láncot, amely mindenki számára egyedi, anélkül, hogy saját nézeteit venné bele. Ezzel az olvasással az elemző és az elemzés eredményeként elsajátítja a gondolat virtuozitását - amit Guattari úgy határozott meg, mint az a képesség, hogy az alkalmazási terület egyik elemét kinyerjük és átadjuk másoknak. Ez a készség a tudattalannal való találkozás és ismerkedés révén jelenik meg a kondenzációs és elmozdulási mechanizmusaival, megdöntve a megszokott logikát. Az elemző nem a tudás vezetője, mert maga az elemzés a szubjektum igazságának felfedezésének gyakorlata, és nem egy kész, nyilvános vagy hozzá tartozó elemző iránti elkötelezettség. De bármennyire is eltérőek a nézetek a folyamatról és az elemzés végéről azoknak, akik elemzőnek nevezik magukat, az elemzés valódi értéke a szenvedés enyhítésének képességében rejlik. Az irodában elhangzó beszéd hatása a múltbeli balesetek racionalizálása. Az elemzőnek címzett beszéden keresztül az ember újraalkotja történetét, és ennek a történetnek az alkotójaként asszimilálja magát. A beszéd az, ami utólag értelmet ad a cselekvéseknek. Az igazság a tanulmányban születik, nem előre van jelen, hanem létrejön. Az eddig érthetetlen és homályos szenvedés formát ölt. És ez megszabadítja őt mindenütt való jelenlététől. Tehát elegendő egy pszichoanalitikus foglalkozás, hogy megszabaduljon a szenvedés szorításától? Elviselhetővé tenni a szenvedést, mert örökre megszabadulni tőle utópia, sőt, inkább disztópia? Az öntudatlan, mint a jelölők tárháza, mint láncaik (és nem a sötét mély ösztönök valamiféle tárháza, ahogy a népi olvasmány ábrázolja), azonnal kijelentheti magát.Egy analitikus értelmezésnek gyógyító hatása lehet - gyakran látjuk ezt a konverziós tünetek példájában, amelyek értelmezésük és jelentésük felfedezése után eltűnnek. Bár későbbi munkáiban Freud ragaszkodik ahhoz, hogy traumán dolgozzon, ami soha nem villámgyors. A traumának halmozott hatása van, és a gyógyulás nem lehet gyors. Az ismétlés analitikus helyzetben jelzi ezt a traumát, és elemzése nélkül nem lehet megszabadulni a traumától. Gondolhatunk az analitikus mentális szerkezetére is, amely felvázolja létmódját és meghatározza a tünet szerkezetét. Nyilvánvaló, hogy a neurotikus, perverz és pszichotikus szenvedések különböző természetűek, de ugyanazon nosológiai kategórián belül a különböző emberek szenvedései nem lesznek azonosak, eltérő erősségűek és intenzitásúak lesznek, és megnyilvánulnak a különböző tünetek álcája. Maradva hű a pszichoanalitikus etikához, azt mondhatjuk, hogy egy munkamenet elegendő lehet annyiban, mint az elemzőnek és magának.

A téma által népszerű

Népszerű Bejegyzések