A Pszichoszomatikus Tünet Paradoxonjai

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Ebben a szövegben azt javaslom, hogy beszéljünk a pszichoszomatikus rendellenességekről annak működése szempontjából egy élettörténet kapcsán. A Gestalt -megközelítés szempontjából a pszichoszomatika az alkalmazkodás egyik formája, de paradox formája, mivel a tünet okozta ártalomra összpontosít, amely nagyobb valószínűséggel kapcsolódik meghibásodáshoz, mint hasznos megállapításhoz. A paradoxon azonban paradox, hogy elrejtse az implicitet a nyilvánvaló mögött. Próbáljuk kitalálni, hogy a testi szenvedésen és az életminőség romlásán kívül mit hordoz magában még egy pszichoszomatikus tünet.

A pszichoszomatikus tünet fő paradoxona az, hogy ami a probléma, az egyben módja annak enyhítésére. Hadd mondjak egy példát - egy csoportnál az ügyfél egyértelműen kényelmetlen helyzetben ül, és izommerevségben szenved. A kényelmesebb testhelyzet felvételére irányuló kísérlet - első pillantásra teljesen logikus - ahhoz vezet, hogy az izomlazítás mellett megjelenik a mentális szorongás is. Ami teljesen láthatatlannak bizonyul, ha a test feszült a kényelmetlen helyzet fenntartása érdekében. Más szóval, a test akkor jön a psziché segítségére, amikor nem tud megbirkózni a helyzet kihívásaival. A fizikai szenvedés elviselhetőbbnek bizonyul, mint a lelki szenvedés.

Vagy egy másik lehetőség. Az ügyfél szorongást tapasztal egy ismeretlen csoportban. Ha alaposabban megnézzük, kiderül, hogy a szorongás fokozódik, amikor az ismerkedési vágy találkozik a múltbeli tapasztalatokkal kapcsolatos félelmekkel. A szorongás, mint a címer, a tektonikus lemezek ütközéséből fakad: az egyik a kíváncsiság, a másik pedig a félelem. Jó, ha valaki kíváncsi jön a segítségre, és kielégíti az érdeklődést. De ha ez nem történik meg, a szorongás arra készteti, hogy hagyja el a helyzetet, vagy hozzon létre egy szomatikus analóg mentális stresszt, ami fejfájásnak vagy izomgörcsnek bizonyul. Az előző példa azt mutatta, hogy minden helyzetből nem kettő, hanem annyi mint három kiutat. A szervezet három dimenzióval rendelkezik - motoros, szomatikus és mentális. Tegyük fel, hogy valaki kapcsolatba kerül az elutasítástól való félelem tapasztalatával. A legegyszerűbb dolog ebben a helyzetben az, ha véget vet minden kapcsolatnak az élmény tárgyával, és soha többé nem kerül kapcsolatba vele. Ez a reakció a motor komponensén keresztül valósul meg, más szóval cselekvésnek nevezzük. A második lehetőség az, hogy megpróbáljuk figyelmen kívül hagyni a testi jeleket, személyes erőfeszítésekkel a helyzetben maradni, és testi tünetet szerezni a stabilabb támogatásért. Ezt a módszert pszichoszomatikusnak nevezik. A harmadik lehetőség, a legnehezebb, ha megpróbáljuk fenntartani a kapcsolatot egy nehéz tapasztalattal, nem menekülni előle vagy figyelmen kívül hagyni azt, hanem értelmet adni a történéseknek. A mentális feldolgozási módszer a legnehezebb, mert benne sok nehéz kérdésre kell válaszolni. A pszichoszomatikus válasz tehát segít, eltávolítva a pszichét érintő kérdéseket, és „megkönnyítve az életet.” A megkönnyebbülés természetesen csak taktikai szempontból, míg stratégiai szempontból nem ennyire rózsás. A pszichoszomatikus döntés minden helyzet elhalasztását elhalasztja, mivel a magas intenzitású állapotból az alacsonyba helyezi át. Valójában maga a tünet ennek a fordításnak a következménye - a megállított lelki izgalom, amely nem cselekvés formájában valósul meg, kénytelen szomatikus rendellenességben maradni. A tünet segítségével kiderül, hogy elkerüljük az ijesztő pszichés valóságot - a pszichoszomatika kezdete a személyen belüli hasadással jár, amikor a test az érzések szintjén azt mondja, hogy valami szörnyű dolog történik, miközben a fej megpróbál úgy tenni, mint hogy minden ellenőrzés alatt marad. A test, valamint az érzelmi és érzékszervi érzések rendszerint érintkezési funkciók, vagyis szabályozzák a test és a környezet közötti kapcsolatot. A pszichoszomatikus tünet lezárja a test érintkezését önmagával - ahelyett, hogy tisztázza, mi történik egy másik jelenlétében, elkezd kapcsolatokat építeni beteg szervével. Ez egy egyszerűbb munka, amely azonban nem vezet fejlődéshez, a tünet akkor jelenik meg, amikor az érzelmi izgalom egy részét a testbe taszítják, és ezáltal elidegenítik a pszichikus valóságtól. A fordított mozgás meglehetősen fájdalmas, mivel az elidegenedett élmény visszaillesztése a teljes képbe csak a tünetek súlyosbodásával lehetséges. A tünet lehetővé teszi, hogy átvegye az irányítást azon a helyzeten, amikor a psziché kész káoszba merülni. A pszichoszomatikus megoldás a káosz szabályozása a vitalitás elnyomásával. Ez annak köszönhető, hogy a retardálásnak nevezett védőmechanizmus révén a saját izgalmat visszafogják. A retroflexió hasonlít a peremhez, amely összenyomja a hordót annak érdekében, hogy megőrizze alakját. Az a benyomás, hogy a pszichoszomatikus ügyfelet jobban szabályozzák a külső követelmények, mint saját érzéseire támaszkodni. A visszapillantás, mint belső folyamat egykor jelentős számokból származó tilalom volt. Ördögi kör keletkezik - a visszafogott izgalom kifelé fordítása érdekében szükség van a testi jelek érzékenységére, amely a tünet megjelenése következtében csökken. Megállapítható, hogy a pszichoszomatikus tünet valahogy a megnyilvánulással kapcsolatos problémát jelzi a vitalitás. Az általános elv az, hogy a pszichoszomatika ott keletkezik, ahol a mentális apparátus gyengeségét találják. Más szóval, amikor egy személy belép a nehéz élmények zónájába, amelyek túlzottan felgerjesztik a pszichikai valóságot, akkor blokkolni kell az érzelmek forrását, vagyis el kell távolítani a testi dimenziót. De nem csökkentheti egyes érzelmek súlyosságát, miközben megőriz másokat. A tünet az érzéketlenség ágyában nő. Vagy, más szóval, a tünet rögzíti ezt az általános érzékenységcsökkenést különböző súlyosságú testi szenvedések formájában. A pszichoszomatikus kliens vitalitásának csökkenése furcsa kompenzációs módszerek kialakulásához vezet, amelyek az interperszonális hely. Így például megfigyelhető a kapcsolatok szuper-jelentős befektetése, amikor egy másik jelenléte nemcsak fontossá válik, hanem garantálja a túlélést. A kapcsolatok olyannyira meghatározóak értékekben, hogy a pszichoszomatikus ügyfél készen áll minden áldozatra a részéről annak megőrzése érdekében. Természetesen egy ilyen álláspont csak súlyosbítja képtelenségét, hogy teljesen kapcsolatban legyen, anélkül, hogy alkalmazkodna hozzájuk, és anélkül, hogy a jó hozzáállást felcserélné az együttérzésre. Vagyis a retroflexiót ijesztő élmények egész sora támasztja alá: szégyen, félelem az elhagyástól és elutasítás elvárása, teljes bűntudat. Azt mondhatjuk, hogy egy pszichoszomatikus ügyfélben a bűntudat már nem csak szabályozó funkciót lát el, hanem mérgezővé válik, és a személyes véleménynyilvánítás szabadságát nagyon korlátozott spektrumra szűkíti, de térjünk vissza a szöveg elején elhangzott tételhez. Az ember azt a benyomást kelti, hogy az előző bekezdésekben sikerült utolérni a rémületet, míg az elképzelés más volt - megmutatni, hogy a pszichoszomatikus tünet asszisztens a túlélés nehéz ügyében. Ezen a ponton egy paradoxon derül ki: egyrészt a tünet megfosztja az érzékenységtől, vagyis az, ami az életerő magját alkotja, másrészt ennek köszönhetően megmenti a pszichét az elviselhetetlen stressztől. Előfordulásának mechanizmusa szerint a tünet a pszichoszomatikus kliens fő problémáját jelzi - képtelen élvezni vitalitásának megnyilvánulását, amikor saját tevékenységét nagyobb mértékben nem a spontaneitás, hanem a konformitás iránya szabályozza. A pszichoanalitikus nyelvben ezt elsődleges nárcizmushiánynak nevezik. Csak az lehetek, akit helyeslek. Általános értelemben a pszichoszomatikus kliens problémája az élettől való félelem. Amikor ez a félelem elviselhetetlenné válik, a tüneten keresztül kontrollálható, tehát a pszichoszomatikus tünet nem ellenség, amely hirtelen támad, és harcolni kell ellene. Inkább szövetséges, de túl gyenge ahhoz, hogy teljesen kezelje a helyzetet. Paradox módon a pszichoszomatikus betegség megjelenése gyógyulási kísérletnek bizonyul. Miből gyógyul meg a pszichoszomatikus kliens ilyen módon? Általános értelemben a következőképpen fejezhető ki - a nemlét fenyegetésétől. A tünet a „vagyok” kifejezés testi kifejezése, amelyet más módon nehéz kifejezni. Emlékezzünk vissza, mit tesz a retroflection - szó szerint összeszorítja az ügyfél helyét, szűkíti a jelenlét minimális fokára. A visszapillantás felismeri a „nincs jogom ahhoz” üzenetet, és nem véletlenül támasztja alá a szégyen, mint az önmagával való rendkívüli elégedetlenség kifejezése.

A tünet a lelki izgalom ilyen kétségbeesett befektetése a testbe, amely az egyéniség utolsó fellegvára. Ha lehetetlen, hogy az alany szellemileg érintkezzen, akkor fenntartja magának a jogot, hogy legalább fizikailag jelen legyen. A tünet üdvösnek bizonyul, ha befektethető, és így ez lesz az egyetlen elérhető kapcsolatfelvételi és önbemutatási forma. Az általa okozott kellemetlenségek ellenére továbbra is hangsúlyt fektet a saját nevében való cselekvés értékére, még akkor is, ha ez a név még mindig a betegségek nemzetközi osztályozásának kódja.