MINDEN IDŐ NEM ELÉG PÉNZ

Videó: MINDEN IDŐ NEM ELÉG PÉNZ

Videó: BSW - $oha nem elég (Official Music Video) 2022, December
MINDEN IDŐ NEM ELÉG PÉNZ
MINDEN IDŐ NEM ELÉG PÉNZ
Anonim

Az ügyfél egy nő, 42 éves. Elvált. Van egy 20 éves fia. Logisztikai menedzserként dolgozik.

CL: „Arra jöttem rá, hogy miért nem pénzzel működik.

21 év munkájáért - pozíciókban nőtt, már van lakása, de mindig nincs elég pénz.

Magamba nézek: agyam van, nem vagyok lusta, szorgalmas, felelősségteljes. A végére hozom a dolgokat. Támaszkodhatsz rám. Sokat dolgozom, de mindig nincs elég pénz."

- Vajon mi akadályozta meg, hogy korábban elgondolkodjon ezen a kérdésen?

CL: „Soha nem gondoltam rá. Csak dolgoztam, és ennyi.”

- "És mi történt vagy jelent meg most, mire gondol most?"

KL: „A barátnőm sokat változott mindössze hat hónap alatt - pszichológushoz ment. Korábban ismertem őt, így valóban másképp kezdett gondolkodni, és az élete megváltozott.

Ez az első ok.

A második ok: elváltam, és egy éve elemzem az életemet - és mi történt így, és miért így. És most rájöttem, hogy sok minden másképp is történhetett: az egyetem választása, a munkahelyek és a férjem másképp viselkedett. Túl késő. A harc után nem integetnek a kezükkel.

Fáradt vagyok, mint a mókus a kerékben, eljött az idő, meg akarom érteni az életemet."

Először is megkérem az ügyfelet, hogy röviden mesélje el pénzügyi történetét a serdülőkortól a jelenkorig.

CL: „Soha nem volt sok pénz. Eleinte ideiglenes munkákon dolgozott - a vegytisztítástól az építkezésig. Aztán különböző cégeknél, főként raktárosként.

Az évek során tapasztalattal úgy tűnik, hogy többet kezdtem keresni, de mindig nincs elég pénz.

Tanulmányai alatt szállóban lakott, majd férjhez ment, és bérelt lakásba költözött.

A férj sem keresett sokat. Gyermek született - pénzt költöttek rá. Nehéz idő volt. Sok költség - először az egyik, majd a második. Keményen dolgoztunk. Ha veszel valamit, akkor azt nézték, hol volt olcsóbb. Amit nem kell megvenned - nem vetted meg. Megtakarítottak.

Aztán jobban lettem a munkával, és a férjem, kicsit később, jobban lett, és egy kicsit később vettünk fel jelzálogot egy 1 ezer lakásra. Amikor volt lehetőség extra pénzt keresni, a hétvégén dolgoztam. Igyekeztünk, ahogy tudtunk. A jelzálogot 11 évre fizették. Sokat spóroltak.

Aztán a férjem kocsit akart. Ismét egy hitel, megint minden pénz a hitel törlesztésére megy.

A pénz mindig szűkös volt. Ha pihenni akarsz, akkor valahol egyszerűbb helyen. Egész idő alatt egyszer Törökországba mentünk, és a legolcsóbb túrát is választottuk.

Az élet a férjemmel nem volt vidám. Nem sokat veszekedtek, de nem volt érdeklődés, mint a közös élet elején, sokáig. Az évek során idegenek lettek. Miért kell együtt élni? Elvált. Megegyeztünk, hogy felosztjuk az ingatlant, hogy elvigye az autóját, és adok neki még 3 ezer dollárt - és a lakás teljesen az enyém marad. Barátoktól vettem kölcsön - és odaadtam a férjemnek, ő a lakásrészét nekem adta. Eltelt egy év, csak most fizettem ki az adósságaimat. Így élek - nincs mindig elég pénzem. Először az egyik, aztán a második. Most kölcsönök, most adósságok, aztán valami eltörik, aztán vegyél farmert a fiadnak, aztán valami mást”.

Így, forgatókönyv: keményen dolgozni, állandóan vannak olyan fontos kiadások, amelyek a havi kereset jelentős részét teszik ki.

- „Fontos pont. Nem beszélt a jövedelem növeléséről.

Az életleírás során elsősorban a SZÜKSÉGEKRŐL, a KIADÁSOKRÓL és arról, hogy Keményen dolgozom”.

CL: „Igen, én így élek. Folyamatosan gondolkodom: hogyan fizetek ezért, ezért. És ha nincs elég pénz, akkor megnézem, hol kereshetek extra pénzt."

- "És ha van elég pénz a költségek kifizetésére?"

CL: "Akkor nem vállalok részmunkaidős munkát."

Elmondom az ügyfélnek a megfigyeléseimet:

1) A figyelem a költségekre összpontosul. A gazdaság szót gyakran használják.

2) A pénzszerzés érdekében tett tevékenység aktiválása - csak akkor jelenik meg, ha nincs elegendő pénz az alapvető szükségletekhez.

Nincs motiváció többet keresni. Van motiváció elég az alapvető szükségletekhez.

CL: „Igen, ezt most kezdtem megérteni. Egész életemben azon gondolkodtam - hogyan éljek.A lényeg az, hogy legyen mit enni, hogy a gyermek ne viseljen rongyot, és ne nevessen rajta. Arra gondoltam, hogy talpra állítom a gyereket. Úgy élt.

Most a fiam befejezi az egyetemet, zsebpénzt keres tanfolyamokért és diplomamunkákért. Nemrég azt mondta nekem: "fáradtnak tűnsz, pihenj, anya, élj magadnak." De nem tudom, hogyan változtassak rajta."

Felteszem a kérdést: "Az elmúlt néhány évben volt -e lehetőség magasabb fizetett állás megszerzésére?"

Az ügyfél adott egy esetet, amikor felbukkant a lehetőség, hogy másik városban elhelyezkedjen.

És akkor a szöveggel alátámasztotta: „Ott többet fizetnének, DE el kellett költözni, bérelési helyet keresni, nem ismerek senkit, de itt minden rendben van, és hogyan hagyom el a fiamat? Itt tanul, és nem értem, hogyan alakult volna ott."

Ismét felteszem a kérdést - volt más lehetőség? Nevezi a másodikat. Itt ugyanaz: van „igen, DE” konstrukció.

Amikor felügyelője lemondott, felajánlották, hogy foglalja el a helyét.

CL: „Akkor két napig gondolkodtam, és visszautasítottam. Természetesen a fizetés magasabb, és a státusz is magasabb, DE az embereket úgy kellett építeni, hogy normálisan dolgozzanak, és ez nem tetszik nekem, sokat, sok felelősséget, sok felelősséget kellene megfeszítenem”.

Eszembe jutott a harmadik eset. Egy barátom az egyik cég üresedéséről beszélt. Pontosítok: "Mennyivel volt magasabb a fizetés?"

CL: "Másfélkor, és növekedési kilátások voltak."

Okai voltak annak, hogy miért nem a fizetettebb lehetőséget választottam.

CL: „De ez nem igazán az én profilom, sokat kellett átképznem, nem tudom, hogy sikerült volna -e, ráadásul a város másik oldalán van. Közülük kettőt alkalmaztak ott próbaidőre. Azonnal figyelmeztettek, hogy a futamidő végén kettőt vehetnek, de csak egyet - a legjobbat, a másodikat - elbocsátani. Kockázatos. Ott kudarcot vallhatott volna, de itt mindent elveszítettem volna. Akkor még rosszabb munkahelyen kellett volna dolgoznom.”

Ellenőrzöm, hogy létezik -e más lehetőség az életben, amely nagyobb jólétet eredményezhet.

- teszem fel újra a kérdést. Először is az ügyfél azt mondja: "Nem, semmi más nem volt."

De egy percig gondolkodva eszébe jut egy másik lehetőség.

„Ah, hát ez az. Ebbe a cégbe kerestek alkalmazottat. De ez nem számít. Nem húztam volna. De ez nem nekem való. Nagyon igényes követelmények”.

Úgy tűnik, hogy az ügyfél azonnal letörli. A válasz során az „ez nem nekem való” kifejezés élénk érzelmi színű volt, és magabiztos hangnemben hangzott el.

Fontos pont. Míg maga az ember teljesen úgy véli, hogy az anyagi jólét NEM NEKI szól, akkor még akkor is, ha választási lehetőségek merülnek fel az életben, az illető vagy teljesen NEM ÉRTESít (az információ elhalad a figyelemzónán), vagy meglátja, de azonnal talál valami kifogást miért nem NEKI szól.

A hit erősebb, mint a valóság.

- „Ha erről a munkáról beszélünk, úgy tűnik, nem hiszed el magad, hogy ez az igazi számodra. Mekkora volt a fizetés ott? Elmentél interjúra?"

CL: „Nem tudom pontosan. Háromszor több. Ez egy nagyon szilárd társaság. Sokat fizetnek.

Nem mentem el az interjúra. Valószínűleg nagy verseny van. Nem múlna el."

Itt is megjegyzem a hangba vetett bizalmat a „nem múlna el” szavakban. Itt nem az a hangsúly, hogy milyen nagy vagy kicsi volt az ügyfél esélye arra, hogy megszerezze a munkát.

Fontos:

1) meg sem próbálta

2) szilárd meggyőződésem, hogy ez nem számomra munka.

Azt is megjegyzem, hogy amikor az előző 3 opciót tárgyalták, ahol a bevétel növekedése 20 -ról 50%-ra nőtt, az ügyfél nyugodtan és könnyen kimondta az összes árnyalatot, saját gondolatait és következtetéseit.

Amikor olyan munkáról beszél, ahol a fizetés háromszor magasabb, vizuálisan megfeszült, és élesen ecsetelte ezt a lehetőséget.

Van egy tény, hogy normális, ha fejben operálunk, ha ~ 1, 2-1, 5 -ször több jövedelem van - ez számára normális, de 3 -szor több valami nem nyereséges, távoli, valószerűtlen.

Tehát az elmúlt néhány évben legalább 4 olyan eset történt, amelyek csak így merültek fel (az ügyfél nem is kereste őket szándékosan), de minden alkalommal, amikor talált okokat (személy szerint nagyon indokolt) - nehogy hogy több pénze legyen.

Pszichológusként megértem, hogy ha valaki hirtelen megpróbálná megkérdőjelezni érveit és meggyőzni az ellenkezőjét, akkor az ügyfél tagadna és ragaszkodna önmagához.

A tények ugyanis logika, az elme birodalma.

Ha az elme valamilyen feladatot tűz ki, például, hogy megtalálja, „mi teszi jóvá a munkát”, akkor az elme elvégzi a feladatot. Keresse meg „miért rossz a munka” - ő is megbirkózik, megtalálja.

Amikor sok vagyonnal kapcsolatos félelem él az emberi pszichében, akkor a félelmek győznek, mert a félelmek erősebbek.

És HOL félelmek összpontosítják a figyelmet - Oda megy az elme. Ennek meggyőző okai vannak, amiért a félelem azt mondja, hogy ez a valóságban is így van.

A psziché tudatalatti zónája (félelmek, tilalmak, hiedelmek) erősebb, mint a tényleges valóság. Az emberek bizonyos dolgokban látnak:

- hogy FÉLNEK látni (félelmek zónája)

- mi volt korábban, amit látni szoktunk (a múlt rossz tapasztalatai, amelyek átkerülnek a jelenlegi időbe)

- amiben gyerekkorukban hittek.

Abban, amit gyermekkorban hitnek vettek, magától értetődőnek, axiómának. A környezetben látottakban, amit a környezet közvetített, amelyben felnőttünk.

Hiedelmek, "lenyomott" viselkedések, félelmek stb. - mindenkinek megvan a sajátja. Ezért elkezdjük tisztázni.

Mivel nyilvánvaló szabotázs van a jólétre, ez észrevehető volt abban a szakaszban, amikor a negyedik lehetőséget próbálták ki, háromszor magasabb fizetéssel.

Visszaviszem őt erre az üresedésre. Megkérdezem tőle: "Miért vagy annyira meggyőződve arról, hogy a munka nem neked való?"

CL: „Tehát szükség lesz rá, és dolgozzon 3 -szor többet! A főnökök többet fognak követelni. Keményebben kell dolgoznia, késnie kell munka után. Nem lesz elég idő a személyes életre, de kapcsolatot szeretnék egy férfival. Hogy legyen ideje ismerkedni, kommunikálni”.

Itt számos hiedelem merült fel.

Az ügyfél úgy véli, hogy a fizetés összege egyértelműen összefügg a munka összegével.

Úgy véli továbbá, hogy a valamivel magasabb bérekkel rendelkező munkáknál minden alkalmazott rendszeresen kénytelen késni munka után.

Honnan ered a VAGY / VAGY villa: vagy jól fizetett munka, vagy személyes élet. És természetesen a személyes életet választják.

- "Honnan jött az ötlete, hogy minél magasabb a fizetés, annál többet kell tennie a munkahelyén?"

CL: „Ez mindig is így volt. Amikor valamivel magasabb fizetéssel mentem dolgozni, ott nehezebb volt. Keményebben kellett dolgoznom”.

- "Miféle munkáról beszél?"

Az ügyfél felsorolja a fizikai munka szakmáit.

Ez a sztereotípia a múlt sikertelen személyes tapasztalataiból fakadt, az érettségi utáni első munkahelyek alapján. (Bár gyakran kiderül, hogy az ilyen sztereotípiák az ember gyermekkorából származnak - ezt mondta a környezete).

Megjegyzem, hogy a „munka” szó sokadik alkalommal megy egy másik „kemény / kemény, nehéz” szó mellé, de most nem mélyül, tovább megyünk.

Szándékosan keresett olyan lehetőségeket, amelyek 2-3-szor nagyobbak a kereseténél? Nem, nem néztem, csak ott felmerültek a lehetőségek, aztán ott felajánlották őket.

Vagyis a gondolat nem is ebbe az irányba irányult.

CL: „Amikor nem volt elég pénz, részmunkaidős állásokat vállaltam.”

Egy nőnek van egy bizonyos stratégiája (valami a témában: éljen a túlélésért és kemény munkáért), és ő ezen a stratégián belül próbált sikeres lenni. És 11 évig sikerült spórolnia egy lakásnak, és biztosítania kellett az alapvető szükségleteit (lakás, élelem, ruházat, fia tanítása az egyetemen).

Ezután beszélgetést folytatok az ügyféllel a tudatalatti programok, hiedelmek, szegénységhez vezető viselkedési minták témájában.

Ami a lelkünk mélyén van, az fontosabb, mint a külső szint, a tettek szintje.

A cselekvések szintjén nagy hangsúlyt fektet: a szokás, hogy sokat és keményen dolgozik, részmunkaidős munkát vállal, kemény munka, kitartás, a befejezett munka befejezése.

Pszichológiai meggyőződések, hiedelmek, félelmek - vegye el őt attól, hogy bizonyos jövedelemmel rendelkezzen. A kemény munka jó, fontos, hogy a helyes irányba alkalmazzuk.

A monetáris pszichológia jelzőiből egyértelműen látható, hogy erősen kerüli a monetáris vagyont.

Hangsúlyt kell fektetni a stabilitásra, hogy ne legyen rossz, a gazdaságosságra - valójában a túlélés érdekében. Szó sem lehetett arról, hogy bőségben, örömben, élvezetben éljünk.

CL: „Ön jólétről, örömről beszél. Úgy tűnik, szeretném - de nem igazán hiszem, hogy képes vagyok rá."

Van valami a tudatalattiban, ami gátolja a saját sikerébe vetett hitet. Fontos ezt kideríteni és megoldani.

Mivel az órás ülés 40 perce már eltelt, azt javaslom, hogy az ügyfél válasszon - vagy a fennmaradó ideig a talált monetáris sztereotípiákkal dolgozunk. Vagy folytathatjuk a psziché tudatalatti, sikerrel ütköző részeinek tisztázását. Hogy teljes körűen tájékozódjon, majd dolgozzon velük.

CL: „Van pénzem 5 ülésre, alaposan foglalkozni szeretnék a kérdéssel. Tehát nézzük meg közelebbről.”

És áttértünk az ügyfél pénzkártyájának elkészítésére.

Pénz kártya - tudatos és tudatalatti pszichológiai blokkok, amelyek megakadályozzák az embert abban, hogy gondolatait szabadon a szükséges gazdagság felé irányítsa, és ezt elérje.

Kezdjük azzal monetáris sztereotípiáka tudatalattiban rögzült.

A monetáris szövetségeket a „pénz”, „gazdagság”, „gazdagság”, „gazdag emberek”, „kapcsolatok”, „munka”, „munka” szavakkal ellenőrzöm.

Mivel a feladat a negatív tudatalatti hiedelmek megtalálása, ezért kihagyom a „pénz = lehetőség, szabadság” formájú pozitív asszociációkat, és csak a negatív vagy egymásnak ellentmondó hiedelmeket írom le.

Először is kérdéseket teszek fel a vektorral kapcsolatban: "mi lesz rossz, ha több pénzem lesz?"

A környezet témájára sok válasz létezik (emberek irigysége, rossz kapcsolatok a rokonokkal).

- Ha veszély fenyegeti a gazdagságot, mi az?

CL: "A gazdagságért ölhetnek."

Továbbra is kérdéseket teszek fel a munkával kapcsolatban, hogyan fog kinézni mások szemébe, hogyan látja önmagát.

A válaszokat zónák szerint csoportosítom.

Kép
Kép
Kép
Kép
Kép
Kép

Érzelmileg megterhelt hiedelmek, amelyekben az ügyfél arca megváltozott, a szégyen témája volt.

Továbbá, az önazonosítás mély attitűdjeinek szigorítása érdekében kérem, hogy teljesen váltson át az elméről az érzések szintjére. És készítünk egy kis figurális technikát a gazdagságról, a jólétről.

A képen látható gazdagságról kiderült, hogy magas fal zárja el, amelyen túl nem lehet mászni.

Az ügyfél azt mondja: "Itt van a fal mögött, én pedig itt állok."

Számos mély hit látszik.

Kép
Kép

5 perc van hátra, javaslom, hogy adjunk házi feladatot néhány önálló edzéséhez monetáris sztereotípiák.

Bővülő kérdések feltevése az ügyfél felé, hogy aláássák az ezekbe a hiedelmekbe vetett hitet.

Először is azzal a hittel játszom, hogy „A pénz kemény munkával jön”.

- Mindig így van?

- Van tapasztalata a pénzszerzésben - könnyű, egyszerű? Ha igen, melyiket.

- Vannak olyan emberek a közvetlen környezetében, akik jó fizetést kapnak, és ugyanakkor a munka könnyű? Ha igen, hogyan csinálták? Mik ezek, ezek az emberek, hogyan gondolkodnak, mit csinálnak? Miben különböznek tőled. Mi az értékes bennük?

Folytatom.

- Ami a képességeit illeti. Ha az Ön számára végzett munka jól fizető és egyszerű lehet - mi lenne az?

- Ha könnyen kereshetnék pénzt, akkor milyen képességekkel, készségekkel, tulajdonságokkal kell rendelkeznem ahhoz, hogy ez megvalósuljon?

- Emlékezz minden munkádra az életben. Készítsen listát, és ellenőrizze, hogy egy új munkahelyen a béremelés mindig annak köszönhető -e, hogy az új munkahelynek még többet kellett dolgoznia, mint az előzőnek.

- Üljön le, gondolkozzon és keressen 3 embert a környezetéből (közeli vagy távoli), aki nem lopott, és nem szerzett ismerőst és hasonlókat, de munkájával és elszántságával sikerült anyagi jólétet elérnie? Kik ezek az emberek? Hogyan csinálták? Milyenek voltak? Hogyan látják az életet? Mit érnek a tervek? Hogyan tekintik a lehetőségeket. Mi értékes ezekben az emberekben, miből tanulhat.

- Honnan az a gondolat, hogy csak lopással lehet gazdag lenni? Vannak olyan emberek, akik 2-3-szor többet keresnek, mint te, és nem lopnak?

(Fontos, hogy az ügyfél a vagyonhoz legközelebb eső irányelveket adjon - 2-3 -szor magasabb, mint a jelenlegi szint, akkor ez a hit korrelálható a valósággal, és megcáfolható).

Ezzel véget ért egy órás ülésünk.

Egy hét múlva újra találkozunk.

CL: „Találkozásunk után sokat gondolkodtam és elemeztem.

Elkészített házi feladat. Magam is meglepődtem.Valóban volt három alkalom, amikor munkahelyet váltottam, és az új munkahelyen magasabb volt a fizetés, és könnyebb volt dolgozni.

Aztán elgondolkodtam, hogy miért, annyira biztos voltam benne. Eszembe jutott, hogy anyámtól származik, gyakran mondta: „A pénzt nehéz beszerezni. Ez az élet. Ha dolgozol, túléled, nem fogsz elveszni. Bízz csak magadban. Ha nem segítesz magadon, senki sem segít rajtad”.

Kérdezek más felismeréseket és következtetéseket, amelyeket ezen a héten tett.

És körülbelül három embernek eleinte nehéz volt elvégezni a feladatot. Csak egyre emlékeztem, és ennyi. De néhány nappal később, tegnap - eszembe jutott még kettő.

Az értékes bennük, hogy nem féltek kockáztatni.

Rájöttem, hogy vannak jobb lehetőségek a munkajövedelemre, de féltem kipróbálni őket. Mindig félelem jár a fejemben: ha abbahagyom ezt a munkát, de semmi sem sikerül egy újonnan, akkor elveszítem azt, ami volt és rossz lesz.

És van lakáshitelünk, fizetnünk kell, a fiú kicsi, etetni kell. A férj fizetése nem lett volna elég. Féltem kockáztatni.

Itt ismét anyám szavai jutnak eszembe: „Jobb cinege a kezében, mint daru az égen”.

Egy másik felismerés - félek a vereségtől. Ha más munkahelyre mennék, de nem jött össze … Kirúgtak, vagy elmentem (nem húztam) … Hány hónapig koptam volna, hogy hibáztam.. rosszabb lett … jobb lett volna, ha nem teszem meg.”

Megkérdezem az ügyfelet, mit akar ma.

CL: "Fejezzük be, amit az utolsó ülésen elkezdtünk."

Folytatjuk az alkotást pénzkártya.

Kezdjük a szülők üzeneteivel, amelyek fejben vannak lezárva.

Kérdéseket teszek fel a cselekvésekről, a gondolkodás irányáról stb.

Ilyen programok jelennek meg:

Kép
Kép

Aztán megkérdezem abban a szegénységben, amelyben egész életemben éltem, ha célok és szlogenek formájában tanítják, hogyan hangzanának?

Kép
Kép

A félelem tisztázása a pénzzel kapcsolatban.

Mi az a pénz, ami negatív hatással lesz rád?

Kép
Kép

A szegénység másodlagos előnyeinek kiderítése.

„Ha jobban leszel - mit veszítesz? Mit veszítesz? Mit kell feladnia? Mi az előnye, hogy nincs pénze?"

Kép
Kép

Ezután egy vizualizációt készítünk, nagy mennyiségű pénz ábrázolásával a kezünkben.

Számos félelmet fedezünk fel az önbecsüléssel kapcsolatban.

Kép
Kép

Sok tapasztalat van a pénz birtoklásában - mit tegyünk vele, mit tegyünk vele, hogyan rendelkezzünk vele, a pénznek kiemelt jelentősége van -, és birtoklása negatív élményekkel jár.

Ezért világos, hogy az ügyfél miért nem rendelkezik velük, mert egy automatikus következtetés azt sugallja: "Mivel a nagy összeg ekkora izgalmat okoz, jobb, ha nincsenek."

Az ügyfél nem fél a nagy összegektől, attól, hogy megkapja és elveszíti.

Félelem a nagy összeg elvesztésétől, majd óriási BŰN, majd az öncsapás.

Itt ismét megjelenik a másodlagos juttatásokban rejlő félelem.

A környezettel való interakció beépítetlen készségei: „Nem tudom, hogyan utasítsam el az embereket, amikor kölcsönkérést kérnek. Én magam nem szeretek kölcsönkérni és nem kölcsönözni. Keményen visszautasítom. Nem tudom máshogy csinálni. És akkor több pénz lesz, mindenki kérni fog - és mindenkivel megromlik a kapcsolatom.

Megtagadom, akkor magamat hibáztatom - talán másképp kellett volna?”.

Ezt követően figuratív mini-technikát készítünk a mostani összehasonlítás témakörében

és a pénz birtoklása.

Itt felmerül, hogy amikor sok pénz van, akkor az élet értelme elveszik.

Van egy kérdés - "És akkor miért kell élni, ha minden ott van?"

A probléma itt az élet túlélési forgatókönyvével kapcsolatos, és éppen ez a lényege, értelme és motivációja - a túlélés. És mivel van pénz, akkor maga a forgatókönyv is feleslegessé válik.

Az ügyfélnek nincs más forgatókönyve. És ezért az élet értelmének elvesztésének tekintik.

Ez a kérdés egy -két külön ülésre vonatkozik. És most folytatjuk.

Kép
Kép

Kérdéseket teszek fel az identitás szintjén: "Milyen leszel, ha lesz pénzed?"

Kép
Kép

Tovább a témához, amely lehetővé teszi, hogy élvezze a gazdagságot.

Végül is a pénz eszköz.

Fontos, hogy egy pénzösszeg birtoklása, a havi jövedelem több legyen, mint most pozitív érzelmek.

Ellenőrizzük a vágyakat.

P: „Képzeld el: hirtelen van pénzed, például valaki visszaadott egy régi adósságot. Vagy hirtelen 2-3 fizetésnek megfelelő bónuszt fizettek.

Az első gondolatom az, hogy mit tegyek a többletpénzzel?”

CL: „A fiam vásárolni akar valamit, farmert, új mobiltelefont akar”.

Emlékszem. Tovább játszom a helyzetet.

P: "Például a visszajövő pénz elegendő egy mobiltelefonhoz és farmerhez, hogyan kezeli a többi pénzt?"

CL: "Halasztás."

"A kérdés az: miért nem költesz magadra?"

CL: „Először is a fiamnak. Fiatal, örüljön, én elboldogulok, tűröm”.

P: „De egy szimulált figurális szituációban elegendő egy fiú vásárlásához, és még mindig marad. Miért nem költesz magadra pénzt?"

CL: „Akkor meg kell gondolnunk, hogy mire költünk, megtervezzük”.

P: "Valóban nincsenek pillanatnyi vágyak?"

Az ügyfél a napi háztartási szint számos vágyát és egy társadalmilag sztereotip vágyat nevezett meg: „Felújítás egy lakásban”.

Arckifejezéséből és külsejéből világosan látszott, hogy mindez nem tesz nagyon boldoggá.

Kép
Kép

A lényeg itt az, hogy az ügyfélnek nincs szüksége extra pénzre. Személyesen neki.

Csak motiváció van - a túlélés és az alapvető szükségletek biztosítása.

Kérem magát, nem engedi meg magának, hogy megvásárolja, amit szeretne, nincs.

Ezzel befejeződik az ügyfél pénzkártyájának elkészítése.

Számos házi feladatot adott.

Az élet értelme: találni valamit, amiért élni kell. A saját személyes. A fejlődés stratégiai életirányai, érdeklődési köre. Elmondta, hogyan készítsen technikát a szülői üzenetek kidolgozására.

Üzenetek, amelyeket egész életemben hallottam a szüleimtől, amelyeket folyamatosan sugároznak - fontos, hogy elkülönítsd őket magadtól.

A szülők azt hitték, hogy ez a hitrendszerük. Joguk volt így gondolni, nekem jogom volt másképp gondolkodni.

A következő találkozókon azon dolgoztunk, hogy megcáfoljuk a negatív monetáris sztereotípiákat, eltávolítottuk a félelmeket vagy csökkentettük azok szintjét, megvalósítottuk és megváltoztattuk az élet forgatókönyveit a „túlélésről” az „élvezetre, egyszerűen és egyszerűen” élésre, és eltávolítottuk a „VAGY / VAGY” villákat És az első és a második egyszerre”, önbecsüléssel és belső támaszpontokkal dolgozott, amelyeknél biztonságos, ismerős és könnyű több bevételt szerezni, mint általában.

Néhány otthoni gyakorlatnál az ügyfél bekapcsolta az önszabotázást, például nem tudtam 100 vágyamat leírni, belső tiltakozással dolgoztunk (ez a pszichében zajló folyamat, amely teljes erővel blokkolja vágyaink tudatosítását és megnyilvánulását). Itt azzal a témával rukkoltak elő, hogy ha megengedi magának a vágyakozást és a vágyak teljesítését, akkor nem lesz kontroll, teljesen elveszíti az irányítást és ez sok következménnyel jár (iszom, meghalok). Az engedélyek és az irányítás egyensúlyát úgy építettük fel, hogy az inga két oldala ne legyen (vagy túlságosan uralkodom magamon, vagy nincs ellenőrzés)

Összesen 8 ülés volt. Az ügyfél azt mondta, hogy megváltozott, és most "fény van az alagút végén".

Mondhatom, hogy munkánk során természetesen nem dolgoztunk át mindent, amit a pénzkártyán összeállítottunk.

Hosszabb munka szükséges az élet gyökeres megváltoztatásához.

Ami 40 évig az elmében, a gondolkodásban, a szokásokban, a reakciókban, a tudatalattiban jött létre - azt pár hónap alatt nem lehet megváltoztatni.

Mindenesetre az elvégzett tevékenység már nagy áttörés az ügyfél számára.

Az érintések és változtatások sora után az ügyfél számos változásról nyilatkozott. Hogy a fej már minden gondolatokban, ötletekben van, ez már elég ahhoz, hogy másképp éljünk.

KL: „Sok mindent felfedeztek, elkezdtem számos jelentős dolgot teljesen új módon szemlélni. Szeretném alkalmazni az életben, elmegyek, hogy megváltoztassam a lényemet”.

Erre elbúcsúztunk.

Munkánk során is az ügyfél megváltoztatta a munkahelyét egy jobbra. Most 2 hónap telt el az utolsó találkozásunk óta, az ügyfél Skype -on írt, és azt mondta, hogy egy tesztsor után előléptették.

Kezdett megengedni magának spontán vásárlásokat, hogy jobban örüljön.

Megtanultam elengedni a fiamat gondolataimban, és élni az életemet, elsősorban magamnak élni.

A téma által népszerű

Népszerű Bejegyzések