2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38
Szerző: Julia Lapina
Nem minden nő születik szépséggel, és nem mindig egy jegy a genetikai lottón egybeesik a fizikai vonások nyerő kombinációjával, amelyet egy adott időpontban, egy adott helyen imádnak. Vékonynak született a mai Mauritániában - problémák. 40 méteres lábával született a középkori Kínában - problémák. Ma született Oroszországban, sűrű testalkatú …
A szépség ajándék, sőt az évek során megfoghatatlan, bármennyire is igyekszik. Valami ellenőrizhetetlen és megfoghatatlan, a plasztikai sebészet és a hormonterápia minden fejlődése ellenére. Furcsa lenne a túlélésre fogadni egy ilyen kétes és ritka eszközzel. És a hatalom és a biztonság a legtöbb hagyományos társadalomban évezredek óta az embereké volt, mi köti őket önmagukhoz és hozzáférést biztosít számukra az erőforrásokhoz, ha nem a szépséghez? Mi segíthet versenyezni más nőkkel?
Manipuláció.
Azonnal fenntartást fogok tenni, mivel minden eszköz - kés, gyógyszer, fogászati műszerek (az inkvizíció során a fogak kezelésére szolgáló eszközök és a kínzóeszközök lényegében ugyanazok voltak) - a manipulációk csak egy eszköz, és a használat módja függ a manipulátor akaratából. Manipuláció. Nemcsak a megjelenéstől nem függenek, hanem az évek során a szépséggel ellentétben a manipulátor ügyessége csak nő. És bárki is megkapta a szépséget, és mégis sikerült manipulálnia - az ilyenek bekerültek a történelembe, és még mindig izgatják a forgatókönyvírók fantáziáját, mint néhány Khyurrem (Roksolana), akik olyan befolyással voltak a szultánra, hogy könnyen beleavatkozott politikai döntéseibe. Az, hogy véres manipulációkra lenne szüksége, ha politikai ambícióit és tehetségét közvetlenül megvalósíthatná, a kérdés nyitott.
A szépség a hatalom megragadásának sebessége, a manipuláció a hatalom megtartásának megbízhatósága.
Bármilyen rangú férfi uralkodó szenvedélye egy fiatal szépség iránt rövid, és bármennyire is forróak a szerelmi vallomásai szavai, a szexuális intimitás pillanatától kezdve az idő ellene hat. Ezért nagyon óvatos döntéseket írtak elő, mikor és kivel - lehetőleg később, hogy más kommunikációs mechanizmusok is kihajthassanak (Anna Boleyn nagyon igyekezett, de sajnos - fontos a manipulációkban, mint minden méregnél, a szükséges adagnál - túl sok bármely irányban végzetes, számára ez szó szerinti értelemben történt). És innen a megfizethető nők iránti nagy ellenszenv-ellenszenv a pontosan tervező nők részéről-a piaci dömping miatt. A maihoz hasonlóan sok európai munkavállaló a munkaerő -migránsoknak szól, akik készek dolgozni egy tál rizsért a szilárd fizetés és a szociális csomag helyett. Egyébként ugyanezzel a retorikával a "piszkos" emberekről.
A patriarchátus rendszerének egyértelmű üzenete volt: minden férfi erőforrás, minden nő versenytárs: több férfi kötődik hozzád, kevesebb nő van a közelben, különösen okos, fiatal és szép. Sőt, több olyan férfi is van, aki bármilyen szinten kötődik - barátságos, szexuális, rokon. A legügyesebbek egyesítik az összes szintet egyben. Nem csoda, hogy vannak nők, akik örülnek idős koruknak vagy észrevétlenségüknek - a napi női verseny és az irigység legnehezebb terhe terhelik a vállukról.
A mai biztonság, bár más szinten, még mindig a férfiakon múlik - mindenekelőtt ez a házas nő eltérő státusza, a társadalombiztosítás állapota, az elítélők kifejezett és hallgatólagos támadásaival szembeni védelem. Például a kockázati kategória kiszámításakor továbbra is hátrányos tényezőként veszik figyelembe a hivatalos férj hiányát a terhes nőnek a születés előtti klinikán történő regisztrálásakor.
Természetesen vannak olyan manipulatív férfiak is, hogy wow, de a fentiek alapján a nők évszázadok óta tömegesen kényszerültek erre a képességre. Automatikus - és ez a válasz egy nagyon gyakori kérdésre "nos, nem lehet, hogy anyám szándékosan teszi ezt". Ez nem szándékosan (leggyakrabban), abban az értelemben, hogy egy nő nem ül a férje / fia / lánya beszélgetés előestéjén, és nem épít párbeszédtervet, ez a kommunikációs módja.
A manipulációs készség egyben az agresszió-neheztelés "eltemetésének" készsége is, amely nem nyilvánul meg közvetlenül, mivel a férfiak megengedettek a csaták-csaták-közvetlen versenyben, de olyan mechanizmusok révén, amelyekben, mint mondják, nem lehet hibát találni. Ez az, amikor egy mérgező anyával való kommunikáció után a már felnőtt lánynak nincs formális mondanivalója, de egy olyan mondat után, hogy „ó, persze, mehet nyaralni ezzel a fickóval, már meg kell szoknom, hogy az egyetlen, akinek szüksége van egy idős beteg anyára, ez érthető” - az érzések nem kellemesek.
A manipuláció legmegbízhatóbb alapja a bűntudat. A bűntudat egyáltalán nem egyenlő a tisztelettel, és még inkább a szeretettel. Vannak olyan emberek a környezetében, akiket mélyen tisztel, és mindig készek segíteni nekik? Bűntudatot érez irántuk? Szükséges -e bűntudat a tisztelethez és a segítséghez nehéz helyzetben? Vannak, akiket feltétel nélkül szeretsz bűntudat nélkül?
A bor hatékony ostoros módszer, de mindkét oldalra mérgező. Mindezek a közhelyek: "Felneveltelek", "Feladtam érted", "Én elviseltem ezt a házasságot érted" - a lista végtelen - 120% -os garanciával generálnak bűntudatot a gyermek iránt. Ez az üzenet nem mindig szavak formájában érkezik, minél összetettebb a manipulátor személyiségstruktúrája, annál vékonyabb szövődik a bűntudat hálója. És minél vékonyabb, annál nehezebben látja az áldozat a problémát önmagán kívül. És még ha nem is a diplomaták játékai stílusú szándékos manipulációkról beszélünk, hanem a valóban asszimilált társadalmi automatizmusokról, ez nem menti fel a manipulátort a felelősség alól. Végül is egyetértünk abban, hogy a meggondolatlan gyilkosság bűncselekmény.
A bűntudat köt a legjobban. Mert olyan kellemetlen érzés, hogy az ember bármire készen áll, hogy leszedje. Mit mondanak ott? A bűnös férj a leghasznosabb dolog a háztartásban. Valamint a bűnös fia. Valamint a bűnös lányát. A bűnös fiút irányítják. A bűnös lány nem versenytárs.
Ha nincs tapasztalata annak, hogy valaki megtapasztalja a szabad szeretetet, vagy a mély egzisztenciális félelemtől a magánytól, egy nő ragaszkodhat ezekhez a „kötődési” mechanizmusokhoz, amelyeket ő és sok előtte lévő generáció ismer, bár nincsenek anyagi vagy egyéb biztonságát fenyegető objektív fenyegetések - mint például a szultánság idején, amikor fontos volt, hogy "érvényes" legyen - a leendő szultán anyja, és hogy maximális befolyást gyakorolhassanak fiára. És bármennyire is siránkozik a fiatal feleség "Istenem, hogyan nem látod, hogy anyád egyszerűen manipulál, és nem hal meg szívrohamba attól, hogy nem mentünk hozzá" - a férj kétségbeesetten fut az autóhoz hogy megmentse édesanyját a biztos haláltól, ugyanakkor haragudott szívtelen feleségére, azonban anyja figyelmeztette őt menye ügyetlenségére …
A férfiak gyakran "nem látják ezeket a manipulációkat" - mert csak azok a képességek fejlődnek, amelyek képzik őket. Hosszú ideig lehet vitatkozni a "férfiak a Marsról, nők a Vénuszról" fogalmon belül társadalmi, genetikai, történelmi szinten, mindez megtörténik, vagy egy kicsit együtt, de a kórház átlaghőmérséklete arra utal, hogy a nők jobban megbirkózni a víz alatti érzelmi szintekkel. A kérdés csak az, hogy milyen csatornán irányítják ezeket az első látásra láthatatlan áramokat.
Fontos megjegyezni, hogy a lány a túlélési mechanizmusok aktiválása keretében ugyanaz a versenyző, mint más nők - még rosszabb, hogy az ellenség hátul van. Elveszi férje szeretetét - vérrel kedvesebb neki, mint a felesége. Ugyanakkor az anya szent képét még a mesékben sem lehet megérinteni - a mesékben pedig elválás van. Egy cselekmény különböző módon - a fiatal mostohalány felnőtt, és a mostohaanya nem talál helyet magának dühből, féltékenységből és irigységből. De mostohaanyja csak azért, mert az anya képe sérthetetlen. A mostohaanya nem olyan gyakori esemény, hogy makacsul kóborol ennyi történeten. Haragudni az anyára, versenyezni az anyával közvetlen veszélyt jelent az életre, mert az anya ennek az életnek a forrása. A lányának nincs ellenállása ennek a támadásnak - általában mindent magába kell gyűjtenie: betegség, túlsúly, gyakori betegségek, depressziós rendellenességek …
Az anya szeret, sajnál, törődik, a mostohaanyja irigykedik, féltékeny és gyűlöl. Az anya világosságot szül, a mostohaanya pedig a fényből él. És a legnehezebb dolog az, amikor ugyanaz a személy végzi el a különféle mérgező műveleteket a következő szavakkal: "a saját érdekében, éjszaka be kell mennie a félelem sötét erdőjébe".
A mesékben csak a házasság menti meg a mostohalányt („nem szerelemből mentem férjhez, csak azért, hogy mielőbb elmenjek otthonról” - rész hallható). De akkor a mesékben a valóságban a mérgező szülőnek bűne van a bűntudat révén, és miután a gyermek elhagyja otthonát, és még halála után is. Ismét a bűntudat manipulálása révén, amely szilárdan az áldozat fejében gyökerezik.
Évekig tartó terápia szükséges ahhoz, hogy kilépjünk a manipuláció hálójából, de megéri.
- Nagyon igyekeztem érted, főztem a kedvenc gombócodat, de nem eszel! Hogy teheti ezt velem.
- Igen, megértem, hogy nagyon ideges vagy. Nagyon sajnálom, de most ettem, és most nem vagyok éhes.
- Nos, hogyan bánhat velem így?
Nagyon sajnálom.
„Soha nem gondoltál az érzéseimre!
- Látom, hogy most dühös vagy. Tisztelem a jogodat, hogy véleményt mondhass rólam és a viselkedésemről, még akkor is, ha az nem esik egybe az enyémmel.
Valakinek több hónapos képzésre van szüksége, hogy megvalósítsa a nyugalom és a határok ilyen referencia párbeszédét. Valaki éve. A reflexió és a gátlás készsége nem könnyű. Ezek az idegi kapcsolatok nem nőnek gyorsan.
Az anya-fia saját dinamikával rendelkezik. Az anya-lánya más verseny. Az anyai szeretet tudata és ereje minden bizonnyal erősebb, mint a társadalmi evolúció termékei. Az a képesség, hogy tükrözze és tisztában legyen érzéseinek és tetteinek jelentésével, feláldozza érzelmi kényelmét a gyermekek szabadsága érdekében, nehéz készség, amely gondos munkát igényel. De fejlődése nélkül nagyon valószínű, hogy a társadalmi automatizmusok átvehetik az irányítást a viselkedés felett. A gyomok mindig világosabbak, mint a rózsák. Az emberi szabadság ott kezdődik, ahol lehetőség van az ok -okozati kapcsolatból való kilépésre, ahol az impulzusok gátlásának képessége és a saját viselkedés tudatosítása.
Ezt nem lehet erőltetni kívülről - megértheti, hogy néha a mérgező szülők gyermekei „el akarják érni és elmagyarázzák mindent”, úgy gondolják, hogy csak meg kell találniuk a megfelelő szavakat, meg kell mutatniuk fájdalmukat, és akkor a mostohaanya egy anya. De a változási folyamatok csak belülről születnek. Vagy meg sem született … Az evangéliumi metafora "Íme, az ajtó előtt állok és zörgetek" (Jel 3:20) arról, hogy még Isten is tehetetlen az emberi választás szabadsága előtt, bármi legyen is ez a választás.
A bűntudat általában nagyon egyszerű konstrukció az emberi cselekedetek magyarázatára. Inkább vannak ok -okozati csapdák és rossz választás (ok) egy bizonyos időpontban. De ez senkit sem könnyít meg. A legfontosabb dolog, amellyel a mérgező szülők gyermekei számára tisztában kell lenni:
Nem vagy felelős a szüleid nehéz gyermekkoráért / házasságáért / életéért.
Nem a te hibád, hogy miután gyermekként jöttél erre a világra, olyan igényeid voltak, amelyek nem esnek egybe a szüleid erőforrásaival.
Nem a te hibád, hogy a szüleid valahogy nem tudtak megbirkózni a szerepükkel, és nem találták meg az erőforrásokat, hogy segítsenek magukon - még akkor sem, ha nehéz időkben éltek.
Nem vagy felelős azért, hogy kiabáltak, megvertek, megaláztak, nem fogadtál el - csak egy gyerek voltál, akinek semmilyen védelmi mechanizmusa nem volt.
Nem vagy felelős mindenért, ami gyerekkorodban történt.
Csak te vagy a felelős annak eldöntéséért, hogy mit kezdj ezzel az "örökséggel" …
Ajánlott:
Mérgező "gondoskodó" Anya
Vannak ilyen anyák vagy alakok a helyükben, akik "nagyon szeretik a gyereküket". Aktívan nyilatkoznak erről, folyamatosan hangsúlyozzák, és kívülről cukros karácsonyi képeslapnak tűnik, ahol az anya minden napját a gyermek fáradhatatlan gondozásában tölti.
ÉS TÉNYLEG, MI TÖRTÉNETT VOLT, MEGVILÁGOSAN JOBBRA VOLT
Nem tudhatjuk, mi lesz holnap, bármennyire is meggyőzzük magunkat a mindenhatóságról, a racionalizmusról, az élet mindig fenntartja a jogot az események váratlan fordulatára. Miert van az? Inkább: "minek?" (megtanuljuk helyesen feltenni a kérdést) - annak érdekében, hogy megértsük, hogy egy fontos és nagy terv részesei vagyunk, amíg egy ideig érthetetlen, isteni.
Élet "az üveg Mögött". Az érzelmi Elszigeteltség A Túlélés Módja
Ismered azt az érzést, amikor az egész világ olyan, mint az üveg mögött? Erről az élményről nehéz beszélni, nehéz észrevenni. A világ létezik, a szemek látják - ezek az emberek, egy kék szoknyás lány vagy egy vörös kalapos fiú. De valaki beszél, és ott kidobják a szemetet.
Tényleg Sötét éjszakák (1. Rész)
Vannak napok, amikor megérti, hogy egyszerűen nem tud tovább szenvedni. Természetesen azt is mondhatod, hogy „már nem akarod”. De tényleg nem bírod tovább. Fizikailag. Mert annyira és túl intenzív, túl… túl sok és túl… intenzív. És azt gondolod - nos, mennyit tudsz?
Add Fel Magad A Túlélés érdekében. Hamis én
Az emberek nem mindig szeretik hallani az igazságot magukról. Ezen már keresztülmentünk. Még az igazság leglelkesebb szeretője is (gyakran csak több, mint a többiek), a legfontosabb, amit hallani kell magáról, hogy fél. Például, hogy élete kitaláció és csak egy szép kitaláció.
