MÉRGEZŐ ANYA: TÉNYLEG MEGHATÁROZOTTAN? A MANIPULÁCIÓ A TÚLÉLÉS MÓDSZERE

Tartalomjegyzék:

Videó: MÉRGEZŐ ANYA: TÉNYLEG MEGHATÁROZOTTAN? A MANIPULÁCIÓ A TÚLÉLÉS MÓDSZERE

Videó: Mártír anyák, bűntudatkeltés 2022, December
MÉRGEZŐ ANYA: TÉNYLEG MEGHATÁROZOTTAN? A MANIPULÁCIÓ A TÚLÉLÉS MÓDSZERE
MÉRGEZŐ ANYA: TÉNYLEG MEGHATÁROZOTTAN? A MANIPULÁCIÓ A TÚLÉLÉS MÓDSZERE
Anonim

Szerző: Julia Lapina

Nem minden nő születik szépséggel, és nem mindig egy jegy a genetikai lottón egybeesik a fizikai vonások nyerő kombinációjával, amelyet egy adott időpontban, egy adott helyen imádnak. Vékonynak született a mai Mauritániában - problémák. 40 méteres lábával született a középkori Kínában - problémák. Ma született Oroszországban, sűrű testalkatú …

A szépség ajándék, sőt az évek során megfoghatatlan, bármennyire is igyekszik. Valami ellenőrizhetetlen és megfoghatatlan, a plasztikai sebészet és a hormonterápia minden fejlődése ellenére. Furcsa lenne a túlélésre fogadni egy ilyen kétes és ritka eszközzel. És a hatalom és a biztonság a legtöbb hagyományos társadalomban évezredek óta az embereké volt, mi köti őket önmagukhoz és hozzáférést biztosít számukra az erőforrásokhoz, ha nem a szépséghez? Mi segíthet versenyezni más nőkkel?

Manipuláció.

Azonnal fenntartást fogok tenni, mivel minden eszköz - kés, gyógyszer, fogászati ​​műszerek (az inkvizíció során a fogak kezelésére szolgáló eszközök és a kínzóeszközök lényegében ugyanazok voltak) - a manipulációk csak egy eszköz, és a használat módja függ a manipulátor akaratából. Manipuláció. Nemcsak a megjelenéstől nem függenek, hanem az évek során a szépséggel ellentétben a manipulátor ügyessége csak nő. És bárki is megkapta a szépséget, és mégis sikerült manipulálnia - az ilyenek bekerültek a történelembe, és még mindig izgatják a forgatókönyvírók fantáziáját, mint néhány Khyurrem (Roksolana), akik olyan befolyással voltak a szultánra, hogy könnyen beleavatkozott politikai döntéseibe. Az, hogy véres manipulációkra lenne szüksége, ha politikai ambícióit és tehetségét közvetlenül megvalósíthatná, a kérdés nyitott.

A szépség a hatalom megragadásának sebessége, a manipuláció a hatalom megtartásának megbízhatósága.

Bármilyen rangú férfi uralkodó szenvedélye egy fiatal szépség iránt rövid, és bármennyire is forróak a szerelmi vallomásai szavai, a szexuális intimitás pillanatától kezdve az idő ellene hat. Ezért nagyon óvatos döntéseket írtak elő, mikor és kivel - lehetőleg később, hogy más kommunikációs mechanizmusok is kihajthassanak (Anna Boleyn nagyon igyekezett, de sajnos - fontos a manipulációkban, mint minden méregnél, a szükséges adagnál - túl sok bármely irányban végzetes, számára ez szó szerinti értelemben történt). És innen a megfizethető nők iránti nagy ellenszenv-ellenszenv a pontosan tervező nők részéről-a piaci dömping miatt. A maihoz hasonlóan sok európai munkavállaló a munkaerő -migránsoknak szól, akik készek dolgozni egy tál rizsért a szilárd fizetés és a szociális csomag helyett. Egyébként ugyanezzel a retorikával a "piszkos" emberekről.

A patriarchátus rendszerének egyértelmű üzenete volt: minden férfi erőforrás, minden nő versenytárs: több férfi kötődik hozzád, kevesebb nő van a közelben, különösen okos, fiatal és szép. Sőt, több olyan férfi is van, aki bármilyen szinten kötődik - barátságos, szexuális, rokon. A legügyesebbek egyesítik az összes szintet egyben. Nem csoda, hogy vannak nők, akik örülnek idős koruknak vagy észrevétlenségüknek - a napi női verseny és az irigység legnehezebb terhe terhelik a vállukról.

A mai biztonság, bár más szinten, még mindig a férfiakon múlik - mindenekelőtt ez a házas nő eltérő státusza, a társadalombiztosítás állapota, az elítélők kifejezett és hallgatólagos támadásaival szembeni védelem. Például a kockázati kategória kiszámításakor továbbra is hátrányos tényezőként veszik figyelembe a hivatalos férj hiányát a terhes nőnek a születés előtti klinikán történő regisztrálásakor.

Természetesen vannak olyan manipulatív férfiak is, hogy wow, de a fentiek alapján a nők évszázadok óta tömegesen kényszerültek erre a képességre. Automatikus - és ez a válasz egy nagyon gyakori kérdésre "nos, nem lehet, hogy anyám szándékosan teszi ezt".Ez nem szándékosan (leggyakrabban), abban az értelemben, hogy egy nő nem ül a férje / fia / lánya beszélgetés előestéjén, és nem épít párbeszédtervet, ez a kommunikációs módja.

A manipulációs készség egyben az agresszió-neheztelés "eltemetésének" készsége is, amely nem nyilvánul meg közvetlenül, mivel a férfiak megengedettek a csaták-csaták-közvetlen versenyben, de olyan mechanizmusok révén, amelyekben, mint mondják, nem lehet hibát találni. Ez az, amikor egy mérgező anyával való kommunikáció után a már felnőtt lánynak nincs formális mondanivalója, de egy olyan mondat után, hogy „ó, persze, mehet nyaralni ezzel a fickóval, már meg kell szoknom, hogy az egyetlen, akinek szüksége van egy idős beteg anyára, ez érthető” - az érzések nem kellemesek.

A manipuláció legmegbízhatóbb alapja a bűntudat. A bűntudat egyáltalán nem egyenlő a tisztelettel, és még inkább a szeretettel. Vannak olyan emberek a környezetében, akiket mélyen tisztel, és mindig készek segíteni nekik? Bűntudatot érez irántuk? Szükséges -e bűntudat a tisztelethez és a segítséghez nehéz helyzetben? Vannak, akiket feltétel nélkül szeretsz bűntudat nélkül?

A bor hatékony ostoros módszer, de mindkét oldalra mérgező. Mindezek a közhelyek: "Felneveltelek", "Feladtam érted", "Én elviseltem ezt a házasságot érted" - a lista végtelen - 120% -os garanciával generálnak bűntudatot a gyermek iránt. Ez az üzenet nem mindig szavak formájában érkezik, minél összetettebb a manipulátor személyiségstruktúrája, annál vékonyabb szövődik a bűntudat hálója. És minél vékonyabb, annál nehezebben látja az áldozat a problémát önmagán kívül. És még ha nem is a diplomaták játékai stílusú szándékos manipulációkról beszélünk, hanem a valóban asszimilált társadalmi automatizmusokról, ez nem menti fel a manipulátort a felelősség alól. Végül is egyetértünk abban, hogy a meggondolatlan gyilkosság bűncselekmény.

A bűntudat köt a legjobban. Mert olyan kellemetlen érzés, hogy az ember bármire készen áll, hogy leszedje. Mit mondanak ott? A bűnös férj a leghasznosabb dolog a háztartásban. Valamint a bűnös fia. Valamint a bűnös lányát. A bűnös fiút irányítják. A bűnös lány nem versenytárs.

Ha nincs tapasztalata annak, hogy valaki megtapasztalja a szabad szeretetet, vagy a mély egzisztenciális félelemtől a magánytól, egy nő ragaszkodhat ezekhez a „kötődési” mechanizmusokhoz, amelyeket ő és sok előtte lévő generáció ismer, bár nincsenek anyagi vagy egyéb biztonságát fenyegető objektív fenyegetések - mint például a szultánság idején, amikor fontos volt, hogy "érvényes" legyen - a leendő szultán anyja, és hogy maximális befolyást gyakorolhassanak fiára. És bármennyire is siránkozik a fiatal feleség "Istenem, hogyan nem látod, hogy anyád egyszerűen manipulál, és nem hal meg szívrohamba attól, hogy nem mentünk hozzá" - a férj kétségbeesetten fut az autóhoz hogy megmentse édesanyját a biztos haláltól, ugyanakkor haragudott szívtelen feleségére, azonban anyja figyelmeztette őt menye ügyetlenségére …

A férfiak gyakran "nem látják ezeket a manipulációkat" - mert csak azok a képességek fejlődnek, amelyek képzik őket. Hosszú ideig lehet vitatkozni a "férfiak a Marsról, nők a Vénuszról" fogalmon belül társadalmi, genetikai, történelmi szinten, mindez megtörténik, vagy egy kicsit együtt, de a kórház átlaghőmérséklete arra utal, hogy a nők jobban megbirkózni a víz alatti érzelmi szintekkel. A kérdés csak az, hogy milyen csatornán irányítják ezeket az első látásra láthatatlan áramokat.

Fontos megjegyezni, hogy a lány a túlélési mechanizmusok aktiválása keretében ugyanaz a versenyző, mint más nők - még rosszabb, hogy az ellenség hátul van. Elveszi férje szeretetét - vérrel kedvesebb neki, mint a felesége. Ugyanakkor az anya szent képét még a mesékben sem lehet megérinteni - a mesékben pedig elválás van. Egy cselekmény különböző módon - a fiatal mostohalány felnőtt, és a mostohaanya nem talál helyet magának dühből, féltékenységből és irigységből. De mostohaanyja csak azért, mert az anya képe sérthetetlen. A mostohaanya nem olyan gyakori esemény, hogy makacsul kóborol ennyi történeten. Haragudni az anyára, versenyezni az anyával közvetlen veszélyt jelent az életre, mert az anya ennek az életnek a forrása.A lányának nincs ellenállása ennek a támadásnak - általában mindent magába kell gyűjtenie: betegség, túlsúly, gyakori betegségek, depressziós rendellenességek …

Az anya szeret, sajnál, törődik, a mostohaanyja irigykedik, féltékeny és gyűlöl. Az anya világosságot szül, a mostohaanya pedig a fényből él. És a legnehezebb dolog az, amikor ugyanaz a személy végzi el a különféle mérgező műveleteket a következő szavakkal: "a saját érdekében, éjszaka be kell mennie a félelem sötét erdőjébe".

A mesékben csak a házasság menti meg a mostohalányt („nem szerelemből mentem férjhez, csak azért, hogy mielőbb elmenjek otthonról” - rész hallható). De akkor a mesékben a valóságban a mérgező szülőnek bűne van a bűntudat révén, és miután a gyermek elhagyja otthonát, és még halála után is. Ismét a bűntudat manipulálása révén, amely szilárdan az áldozat fejében gyökerezik.

Évekig tartó terápia szükséges ahhoz, hogy kilépjünk a manipuláció hálójából, de megéri.

- Nagyon igyekeztem érted, főztem a kedvenc gombócodat, de nem eszel! Hogy teheti ezt velem.

- Igen, megértem, hogy nagyon ideges vagy. Nagyon sajnálom, de most ettem, és most nem vagyok éhes.

- Nos, hogyan bánhat velem így?

"Nagyon sajnálom.

„Soha nem gondoltál az érzéseimre!

- Látom, hogy most dühös vagy. Tisztelem a jogodat, hogy véleményt mondhass rólam és a viselkedésemről, még akkor is, ha az nem esik egybe az enyémmel.

Valakinek több hónapos képzésre van szüksége, hogy megvalósítsa a nyugalom és a határok ilyen referencia párbeszédét. Valaki éve. A reflexió és a gátlás készsége nem könnyű. Ezek az idegi kapcsolatok nem nőnek gyorsan.

Az anya-fia saját dinamikával rendelkezik. Az anya-lánya más verseny. Az anyai szeretet tudata és ereje minden bizonnyal erősebb, mint a társadalmi evolúció termékei. Az a képesség, hogy tükrözze és tisztában legyen érzéseinek és tetteinek jelentésével, feláldozza érzelmi kényelmét a gyermekek szabadsága érdekében, nehéz készség, amely gondos munkát igényel. De fejlődése nélkül nagyon valószínű, hogy a társadalmi automatizmusok átvehetik az irányítást a viselkedés felett. A gyomok mindig világosabbak, mint a rózsák. Az emberi szabadság ott kezdődik, ahol lehetőség van az ok -okozati kapcsolatból való kilépésre, ahol az impulzusok gátlásának képessége és a saját viselkedés tudatosítása.

Ezt nem lehet erőltetni kívülről - megértheti, hogy néha a mérgező szülők gyermekei „el akarják érni és elmagyarázzák mindent”, úgy gondolják, hogy csak meg kell találniuk a megfelelő szavakat, meg kell mutatniuk fájdalmukat, és akkor a mostohaanya egy anya. De a változási folyamatok csak belülről születnek. Vagy meg sem született … Az evangéliumi metafora "Íme, az ajtó előtt állok és zörgetek" (Jel 3:20) arról, hogy még Isten is tehetetlen az emberi választás szabadsága előtt, bármi legyen is ez a választás.

A bűntudat általában nagyon egyszerű konstrukció az emberi cselekedetek magyarázatára. Inkább vannak ok -okozati csapdák és rossz választás (ok) egy bizonyos időpontban. De ez senkit sem könnyít meg. A legfontosabb dolog, amellyel a mérgező szülők gyermekei számára tisztában kell lenni:

Nem vagy felelős a szüleid nehéz gyermekkoráért / házasságáért / életéért.

Nem a te hibád, hogy miután gyermekként jöttél erre a világra, olyan igényeid voltak, amelyek nem esnek egybe a szüleid erőforrásaival.

Nem a te hibád, hogy a szüleid valahogy nem tudtak megbirkózni a szerepükkel, és nem találták meg az erőforrásokat, hogy segítsenek magukon - még akkor sem, ha nehéz időkben éltek.

Nem vagy felelős azért, hogy kiabáltak, megvertek, megaláztak, nem fogadtál el - csak egy gyerek voltál, akinek semmilyen védelmi mechanizmusa nem volt.

Nem vagy felelős mindenért, ami gyerekkorodban történt.

Csak te vagy a felelős annak eldöntéséért, hogy mit kezdj ezzel az "örökséggel" …

A téma által népszerű

Népszerű Bejegyzések