KAPCSOLATELMÉLET. VÉDA Vs PSZICHOLÓGIA. Hangosan Nevetni

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Ha nem tud vitatkozni az Ayurvédával - ez jó dolog, ráadásul az egészséges táplálkozás filozófiája még senkinek sem árt -, akkor birkózhat a Védák szerinti Kapcsolatok fogalmával.

Egy nő legyen társadalmilag sikeres, vagy térjen vissza a borschhoz és a pelenkához? - a kérdés nemcsak nehéz, hanem fáj is hazánkban.

Tehát kezdjük, mint mindig, pontról pontra:

# 1 Miért lehet bízni a Védákban?

Elvileg, ha elolvassa ezt a "rangsortáblázatot", kinek mit kell tennie a családban és az életben, nehéz egyetérteni az egyszerű (például zümmögő) józan ésszel, érthetően olyan kifejezésekbe csomagolva, mint: "Az embernek át kell gondolnia magas dolgokat, felfogni a lét értelmét, átadni ifjúságának”(viccelek). „A házastársának jó feleségnek kell lennie, pszichológiailag annyira rugalmasnak, hogy a szerelem örömeiben szebb legyen számára, mint a többi nő, és lelki segítségben olyan legyen, mint egy anya, és bánatában, mint egy nővér (és pontosan tudja, hogyan kell váltani ezeket a szerepeket) ".

Állva tapsolás!

Természetesen nem lehet vitatkozni egy ilyen kifinomult álomszerű valósággal. Mindenki mesében akar élni, bárhogy is virágzott a lélek, és a szív folyamatosan boldogsággal énekelte az FA hangját, dicsőítve Brahmant és az egész Világegyetemet, amely kilógott az aranynyelvű Krisna köldökéből (lehetnek pontatlanságok).

De összességében a lényeget helyesen közvetítik. Tiszta szívből és hamis ego nélkül esküszöm !!!

Ha a feleség jó és a férj jó, akkor minden rendben lesz. Ámen.

Egyetértek mind emberként, mind pszichológusként.

Ha mindenki boldogan él, elmegyek masszőrökhöz, ígérem.

De amíg az embereket ki nem bélyegezik a szent agyagból, a pszichológusoknak keményen kell dolgozniuk, és meg kell oldaniuk a privát részleteket.

Tehát mi a fogás?

A vicces az, hogy a férfi szerepek megosztásának ötlete kenyérkereső, védelmező és szellemi gondolkodó, felesége pedig - szerető, anya és szakács - működik. És sok olyan család van, ahol ez a modell általában így viselkedik, és nem szenved. De arányuk aligha olyan magas (valószínűleg nem több, mint 5%).

A többieknek valahogy össze kell kapcsolniuk a bűnösöket az igazakkal, közösen pénzt kell keresniük, helyettesíteniük kell egy barátjukat egy baráthoz a mosogatásnál stb. Világos, hogy a Védák ötlete nem redukálódik banális szerepmegosztásra, az ötlet egy kicsit mélyebb (de nem sok) - mindenkinek fektessen be a saját munkarétegébe (ha ezt a réteget akarja hívni - a felszólítás, ha könnyebb és kóser az Ön számára).

Tehát az első következtetés - kövesse a gondolatot - Egy nőnek nőnek kell lennie.

És az ember - kitalálta! - egy férfi! Pontosan.

Ha zavaros, bajok lesznek (a Védák szerint)

Ha nem kell összetéveszteni - egy rúgás és egy teljes jó, egyszerre.

De valamiért a Védákban meghirdetett 6000 év alatt ilyen boldogság soha nem vált lehetségessé (ahogy a guruk sem próbálták). De csak élni kellett, megőrizve a dolgok javasolt sorrendjét (vagy az istenek adták virággal a köldökben, vagy a fejlett idegenek szanszkrit nyelven szórtak - ez nem egyértelmű). És miért nem akarnak az emberek rendben élni?

Van válaszom, hűvös, ellenőrzött.

Mert nem a hindukkal kellett kezdeni a Védák terjesztését, hanem a németekkel. Bármit megtehetnek, ha van egy jó vezetőjük és gondos utasításaik. (Vagy nakraynyak - a japánok, de a tormájukat katánáikkal meg lehet győzni).

Általában jó ötlet, hogyan lehet igazi nő, hogyan lehet férfi. Pavel Rakov már eladta ezt a témát az embereknek: Sétáljon szoknyában, ne lépjen parasztlabdára a tekintélyelvűségével, az alfahímek nem szeretik ezt stb.

A férfiakról különösen szeretem a következő mondatot: „Az embernek képesnek kell lennie arra, hogy pénzt keressen, ez a fizetése egy tagnak.” Erősen mondta, igaz? Azonnal elkezdi értékelni önmagát és … más testrészeit, még a testtartása is javul.

Hochma az, hogy ukrán nőinket bizonyos tekintélyelvűség jellemzi. Természete hosszú ideig és megfontoltan szétszerelhető, vagy gyorsan és feltételesen:

§ A kanálban az asszonyt acélgyártóvá tették és a paraszt irányítása alá helyezték;

§ a háború után kevés férfi volt, sok fogyatékkal élő és ivó, ezért a 70 -es évek asszonya „uralkodott” mind a munkahelyen, mind a családban (Pashka képe, mint traktoros és kommunista);

§ harmadszor, a mentalitás: orosz - erős, ukrán - kozák;

§ a pártnak bruttó termékre és leendő katonákra volt szüksége, így a nő férfiasabb tulajdonságokra tett szert. Nyugaton volt egy másik téma (szinte védikus): egy ruhás nő otthon várja a férjét, ő pedig, a kenyérkereső, hazajön a munkából. De valamiért ez a modell nem szerzett hatalmas sikert, a védikus helyesség ellenére.

№2 Miért nem lehet megbízni a Védákban?

Van egy rejtett hímsovinista megközelítés.

Például az embernek jónak, bölcsnek és kedvesnek kell lennie. De! A feleségnek meg kell tennie mindkettőt, a fene pedig a harmadikat. Ha szomorú hangulatban van, akkor negyedik és ötödik.

Valami árnyékszínház … Rzhu-nem tudok.

Vajon a férfinak szerepet kell cserélnie, alkalmazkodva feleségéhez és hangulatához, vagy van egy egyoldalú házastársi modellünk?

Az olyan kifejezések, mint „ha egy nő jó lesz a házasságban, akkor a férfi jobb lesz férjként”, különleges ragaszkodást vált ki. Miert van az? Miért nem ül a nyakán, ahogy az esetek túlnyomó többségében előfordul, amit mi, pszichológusok évek óta elemzünk?

Hülye tanácsokat adni mindig könnyebb, mint egy ügyfelet hosszú ideig vezetni. És ezért - NINCS egyetemes filozófia az egyéniség számára. Talán a hadseregben és a kolostorban, ahol nincs semmi egyedibb, mint a nadrág és a fogkefe.

Ezért minden pap vagy guru nevetséges, aki a harmadik, aki felmászik férj és feleség közé, felajánlva nekik a "helyes" házasságot, a szabályok szerinti házasságot. Ami több ezer évvel ezelőtt működött néhány "helyes" / tiszta ember számára, akiknek még a régészek sem találnak koponyákat, zsebekkel az extra agy számára.

Ismétlem, a mesékben hinni elképesztően érdekes, amikor öt éves vagy. Akkor meg kell csavarnia magát az agyával, mert az életben a házassági problémák okai 20 -szor finomabbak és mélyebbek. A gyermekkori trauma, a tiszteletlenség, a szülőkkel való verseny, a társadalmi diszadaptáció, az egészséges fiatalság mindenkitől és mindentől való tagadása.

Erről az egyik guru azt írta: "ha a kapcsolat a családban helyes, akkor nem lesz tinédzser elszigeteltség." Lesz, ez a psziché kialakulásának stádiuma, nem lehet cáfolni és nem lehet átcsúszni.

Bár általában a Védák helyesen mondják - légy kedvesebb, türelmesebb, felelősségteljesebb, ez a házasság javát szolgálja. Végleg.

Csak a mi embereink próbálnak sokkal komolyabb problémákat kezelni olyan tanácsokkal, mint a vakolat, amelyet szerepeik megfigyelésével nem lehet orvosolni.

Egy ivó üzletember felesége jön a guruhoz, és azt mondja neki - mivel a férj iszik, ez azt jelenti, hogy ez a te hibád: nem voltál jó feleség, nem támogattad a férjedet, nem adtál neki jó energiát.

Az ő felesége: - hogy nem támogattad? Igen, nem etettem a mellemből!

Guru: - Mi lesz az úrnő szerepével? Elfelejtette a szenvedély-lelkesedést? Így elvesztette az élet fényét, eltévedt a méltó cél keresésétől. Most a kezemen hordanám a támadást.

A nő megdöbben, távozik, hogy alkalmazkodjon a részeghez. Félrebeszél.

És egy jó pszichológus ezt válaszolná neki: - Eltartott kapcsolatban vagy. Nézzük, hogyan találkoztál vele? Milyen családból származik, mi a felelőssége? Milyen szerepkörbe vonta be? (anyukák). Hogyan keveredtél bele, miért? Ki voltál a családodban? Most fokozatosan változtassunk ezen, állítsuk vissza az Ön és felelősségi határait.

Sok és különösen a keleti vallás jellemzője - eredeti férfipárti helyzetükben. Most nyilvánvaló, hogy egy nő semmivel sem rosszabb, mint egy férfi. De valamilyen oknál fogva neki kell segítenie, utasítania, találgatnia és szerepet cserélnie, megőriznie a szüzességet, és nem szabad túlságosan tekintélyelvűnek lennie, és meg kell ismernie önmagát.

Még egyszer - Brad.

Ha gyermekkorától kezdve felkészült a házasságra, mint egy indiai hercegnő, akkor megbirkózik ezzel a szuperasszony tiszteletreméltó szerepével. És ha neki magának kellett valamit elérnie az életben, hogy ne legyen hülye anyósa, amit bármely anyós a társadalmi eredmények híján a falra kenne (a megnövekedett női versenyünk miatt), akkor nehéz gésává válni.

Bár ismét - az elképzelés helyes!

Amikor egy nő átveszi a család és a pénzügyek intézésének, valamint a rokonokkal való kommunikációnak és a gyermeknevelésnek az összes gyeplőjét, a férj csendben iszik a tévé előtt. És ez történik, a védisták urai, nem a 7-8-24 csakra titokzatos energiái miatt, hanem az elveszett / szükségtelen érzés miatt.

És akkor egy nő válla nő, és a neurózis, a szorongás és a nem kifejezett érzelmek miatt nő a has és a mérhetetlen nadrág. Plusz a gyűlölet a férje iránt, azt mondják, ő nem férfi. Igen, már nem, tényleg elvették tőle a férfi szerepet.

Ezért a Védáknak igaza van - a szabályok fontosak.

Ezért a szláv területünkre önmagában a Védák nem elegendőek: asszonyaink a gyermeket tulajdonuknak tekintették, és hallgatólagosan eltolták a férfit a neveléstől: "Ferde kezű, veled mindig minden baj van!"

Rendkívül fontos, hogy a nő mennyire tiszteli a férfit és a férfi mennyire tiszteli a nőt. Ez a családból fakad. És hogyan tanítsuk ezt a tömegeknek, még nem világos.

A kereszténységben ez még hűvösebb, egyszer meghallottam az ima sorát: "Féljen a férje felesége, mint az egyház az Istentől" - és örökre az emlékezetembe vésve. A Szentírás nem olyan aranyos, mint gondolná, vannak olyan mondatok az Ószövetségben, mint: "Ha egy feleség megüti a férjét a lépcsőben, megkövezni kell" stb.

Talán ezért vonzzák a fiatalokat a Hare Krisnák, mert a világon mindenről van leírás rajtaütések és nyilvánvaló megfélemlítés nélkül, és beszélhet a kapcsolatokról. Oktatási program szegényeknek.

Végül is a kapcsolatok tisztelet, szeretet és felelősség

Minél jobban tiszteli az ember önmagát, más emberek határait és szükségleteit, annál érzelmesebb egészsége van a Szeretethez, minél tudatosabb és felelősségteljesebb, annál egészségesebb kapcsolatokat épít ki.

3. sz. Megtanultam, megértettem és mentem tovább

Nem kell hinni Krisnában, hogy hasznát vegye a védikus tanácsoknak. Néhány ismerősöm egy időben szintén érdeklődött a Védák iránt, elfogadtak valamit, és továbbmentek.

Nőink számára a fő előny az, hogy ne menjünk túl messzire az önkényuralommal, ne törjük össze a férfit a családban, ismételve az anyák-nénik-nagymamák hibáit. Különben bika! - és a férfi vodkába fulladt.

A férfiaknak pedig fontos megjegyezniük, hogy továbbra is fontos a Férfiként tanulás, ezért ki kell venni a szájából az anyja melleit, és függetlenné kell válni. Ellenkező esetben a kiválasztottnak nincs mit tisztelnie a vőlegényével.

4. sz. Kultúrák közötti vonások. "Ott van náluk, Törökországban, meleg van …"

A Védák minden vallásos naivitással együtt mindenkinek ugyanazt tanácsolják. De vannak nemzeti különbségek is. Például az ukránok a lengyelekkel ellentétben elvileg férfiasabbak és nőiesebbek. Gyermekeink, a génjeink birtokában, más országokban nevelkednek a bölcsőtől, de még mindig többet futnak és sikítanak.

Ezért asszonyaink mindig erősebbek lesznek, és parancsot akarnak adni a családnak, a férfiak pedig, ha nem parancsolnak, akkor tudják, hogyan lehet tréfával elsimítani a vitákat a dühös feleséggel.

Visszatérve egy nő hivatásának kérdésére, idézek egy bizonyos védikus ideológust - Torsunovot, aki "Az ember célja, 1. rész" című előadásában magabiztosan kijelentette: "… Ha egy nő megvalósította önmagát a családban, nincs kérdése, hogy kinek jobb dolgozni. Ebben az esetben megvalósult emberré válik, próbálja megérteni."

Itt, barátom, nem minden ilyen egyszerű

Ez olyan egyszerű lenne, mindenki már élne, nem szomorkodna, és olyan közmondásokba foglalná a jelentést, mint: "Férfi - hám és nő - kenyérhez." De ilyen nincs.

De van klasszikus szemüveges csínytevő-ideológus. Olvasta, znachitsa, könyvek és hagyta, hogy az emberek tüsszenteni, hogyan kell élni. És vállalja-e a felelősséget, jó úr, minden Mashenka-Dasha-Glashenka-ért, akin ez nem segít, mert függő modellben nőtt fel, és javítania kell a jellemét, és tanulnia kell az egyetemen, és nem kell a serpenyő mellé állnia?

És a Védák azt mondják, hogy nem ehetsz húst, de jobb, ha tejet iszol egy szent tehénből. És mit parancsol az eszkimóknak, csukcsiknak, skandinávoknak? Északon hajlítani fognak hús nélkül, azonban hát a fókák nem adnak tejet, pont.

Mire a Védák egy 5 éves gyermek zsenialitásával válaszolnak: És az embereknek ott kell élniük, ahol meleg van (mint mi Indiában).

Óvoda, másképp nem. Globális problémák megoldása nagyapám írásai alapján.

Az evolúció lényege újabb megoldások keresésében és továbblépésben, a megoldások malacka bankjának feltöltésében, és itt olyan menők vagyunk: és minden válasz már megvan! Megvan az univerzum eredeti ismerete! Mindent és mindent!

Mit gondoltak tehát az eruditák: van szocializmusa a Védákban? Mi a helyzet a coachinggal? És mi a helyzet a gyermekkori traumákkal Freud-Erickson szerint? Nem, hála Istennek, legalább nincs valamije. Mint például, Isten nem tudott a Coachingról, amikor megalkotta az Univerzumot, még Rogers, Rolo May és Maslow kifejlesztette a humanista pszichológiát.

Nos, köszönöm ezt.

5. sz. Az egyenlőség nem gonosz

Nem triviális modernitásunk középpontjában az áll, hogy mind a nők, mind a férfiak ugyanazokon az akadályokon mennek keresztül a kialakulásban:

§ találja meg a specialitását, például egy utat az életben;

§ felismerni a szülői hibákat, és nem megismételni azokat;

§ leküzdeni komplexusaikat;

§ hozzon létre egy boldog kapcsolatot.

Tanácsadás, hogy a férfiak, hogy a nők nem különösebben észrevehetők

Mítosz, hogy a férfiak és a nők különbözőek. Apróságokban különböznek egymástól, legfeljebb 7-8 százalék, minden más mentális, érzelmi és akarati mechanizmus ugyanaz !!!

A társadalmi viselkedés MÁS, a nők hülyén kuncoghatnak vagy sírhatnak, a férfiak azonban nem. A férfiak vizelhetnek a sarkokban, de a nők nem. Egyetértek azzal, hogy NAGY a különbség! Valóban, a férfiak a Marsról származnak (bárhol is vizelnek), a nők pedig a Vénuszból (ott mindenki szüntelenül vihog).

A bizonytalanság a kommunikációban mindkét nemben ugyanúgy nyilvánul meg, valamint a partnerektől való félelem, merevség és harag, harag és zavartság, valamint a cél keresése és az érzelmek kifejezésének nehézsége.

Emberek, higgyék el! Férfiak és nők között NINCS nagy különbség a gondolkodásban! Csak vannak lágyabb férfiak és erősebb akaratúak, lágyabb nők és erősebb akaratúak, és úgy tűnik, hogy két különböző táborról van szó. NO-FI-HA így! Magunkat, a világot és az életet egyformán érzékeljük, csak különböző társadalmi konvenciókon keresztül fejezzük ki, ennyi.

Az a női ambíció és komplexum, az a férfi - ugyanaz.

Az a férfi fél az intimitástól, az a nő - ugyanaz.

Ezért ennek fényében különösen vicces, amikor elkezdődnek azok a történetek, amelyek arról szólnak, mennyire fontos a szüzesség megőrzése. Sőt, kit érdekel jobban ez a feladat? Nők! Csak ess az asztal alá ettől a naivitástól - "Csak valamiféle középkori vadság, figyelj, igaz?" ("A Kaukázus foglya", idézet).

Hangosan nevetni.

Mi a szüzesség a fügében?

Minden normális pszichológus azt fogja mondani: legalább hat hónapig éljen polgári házasságban, vigye ki együtt a szemetet, majd házasodjon meg. És ezt még a modern szülők is tökéletesen megértik, senki sem akarja ápolni az unokáit egy gyors házasság és válás után.

A kapcsolatoknak is van TANULÁSI tényezője!Nem lehet, anélkül, hogy bárkivel találkoznánk, bumm! -és boldog-ügyes feleség lesz. Ez badarság. Igen, túl messzire menni a szexel a szex vagy a részegség kedvéért idiotizmus, olyan függő személy szaga, aki csak így tud kapcsolatba lépni a világgal. De nem lehet megfélemlíteni karmával, az biztos, hogy az első 10 évben csak basznia kell. Amíg végül meg nem ér.

Sajnáljuk, a társadalom bonyolultabbá vált, még nehezebb megtalálni önmagát, ezért az egyén kialakulásának nehézségei nőttek. A tea nem a 18. század, amikor 20 éves korára három gyermek volt a karjában. Egyébként az ideális idő a Védák tanítása volt … női önmegvalósítás a társadalomban, és nem volt szaga.

És akkor, a fene egye meg, a nőnek nem volt ideje elnyerni jogait, levetni a családi tartozás többletterhét, felvenni a farmert, és a céljaira összpontosítani, SZEMÉLYISÉGEKKÉNT, ahogy a védisták megjelennek és édesen énekelni kezdenek: te nem ne viseljen farmert, az energia csökken a fáklyákon keresztül, szoknyát visel, de hitelesebb, szeretjük a női rejtélyeket … mint Indiában … ne kiabáljon a férjével, szereti őt, minden módon, mi férfiak szeretjük, és megőrizzük szüzességét, könnyű ellenőrizni, hogy a fordulatszámmérő nincs -e felszerelve a péniszre).

Ostobaság, hülye hímsovinizmus.

És csak férfi prédikátorok vannak a környéken, és a metaüzenet: "Kérlek, kérünk, és megtanuljuk az Univerzum jelentését." Kick-ass. A képzelet határa.

Igen, ha egy nő nem tud kiállni a jogai mellett (nem agresszíven, hanem hatékonyan - halk szóval, de nagy bizalommal), akkor még egy mega -felvilágosult férfi sem fogja tisztelni őt!

Senki sem tiszteli a gyengéket. Mi az értelme?..

Ez olyan, mint egy mondat: a nép méltó az uralkodóihoz. Bölcsebb lenne - a normálisat választaná, és levágná a kóros fejet.

Tehát egy nőt a mellette lévő férfi mérhet:hírhedt - gazember mellett, elesett - bumm, hülye - bolond a közelben, okos - intelligens, magabiztos - érdekes és fényes, kreatív és ügyes - tehetséges és gondoskodó, bölcs - menő stb. A logikát nem lehet elkerülni, és a karmának semmi köze hozzá.

Szóval kíváncsi vagyok, milyen lenne a vallás, ha azt teljesen nők találnák ki?

Karen Horney női pszichológiával kapcsolatos tapasztalatai szerint az eredmény nagyon más lesz.

A tanácsom ez: Ne higgy a mesékben. Vedd el, ami tetszik, és lépj tovább - minden felelősséggel, dolgozz magadon és a boldogságodon.