Rich Snowdon "Foglalkozás Vérfertőzőkkel: Kifogások, Kifogások, Kifogások"

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Ki erőszakolja meg saját gyermekeit? Kik ezek a férfiak? - Perverzek … Pszichók … Nem megfelelő férfiak … Pszichopaták … Szörnyek. Ezt egy férfi mondta az utcán, és egészen a közelmúltig ugyanezt mondtam volna, mielőtt önként jelentkeztem az ilyen férfiak pszichoterápiás csoportjának vezetésére. Kész voltam szembeszállni a szörnyekkel: ezt el tudom viselni. De teljesen felkészületlen voltam arra, hogy kik is voltak valójában.

Amikor először léptem be a terápiás szobába, még a számat sem tudtam kinyitni, hogy köszönjek. Elfoglaltam a helyüket a körükben, és leültem. Amikor beszélgetni kezdtek, önkéntelenül is csodálkoztam, hogy mind közönséges fickók, rendes dolgozó férfiak, figyelemre méltó polgárok. Eszembe juttatták azokat a férfiakat, akikkel együtt nőttem fel. Bob ugyanúgy viccelődött, mint a cserkészkapitányom; Péter olyan visszafogottnak és tekintélyesnek tűnt, mint a papom; George bankár volt, a presbiteriánus egyház tagja, és ugyanolyan lelkiismeretes udvariassággal rendelkezett, mint apám; és végül a legrosszabb Dave volt, akihez kezdettől fogva melegítettem - hirtelen eszembe jutott.

Egymásra néztem mindegyiket, tanulmányoztam a kezeket, akik ezt tették, a szájukat, akik ezt tették, és mindenkinél jobban azon az éjszakán nem akartam, hogy bármelyikük hozzám érjen. Nem akartam, hogy tőlük bármit is átadjanak nekem, hogy ugyanolyanná tegyenek, mint ők maguk. Azonban még az este vége előtt megérintettek őszinteségükkel és tagadásukkal, sajnálatukkal és önigazolásukkal, röviden a szokásosságukkal.

Abban az évben, amikor ezt a csoportot vezettem, és interjúkat készítettem a bebörtönzött erőszaktevőkkel, figyelmesen hallgattam, ahogy ember az ember után próbál magyarázkodni, védekezni vagy megbocsátani. Amit mondtak, felháborítónak, ugyanakkor betegesnek és szánalmasnak tűnt. Mindez azonban fájdalmasan ismerős volt.

Minden hétfő este ezzel a csoporttal ültem, és megpróbáltam kitalálni, hogyan végezzem el a munkát, és hogyan változtassak valamit, és továbbra is nehéz kérdések kísértenek, hogy mit jelent férfinak lenni. És ezekkel a kérdésekkel együtt jött a melankólia, amivel nem tudtam mit kezdeni.

"Jófiúnak" tartottam magam, aki "soha nem tenne ilyesmit". Azt akartam, hogy ezek a férfiak a lehető legkülönbözőbbek legyenek tőlem. Ugyanakkor, amikor hallottam őket gyerekkorukról és korai kamaszkorukról beszélni, egyre nehezebben tagadtam, hogy sok közös van bennem. Úgy nőttünk fel, hogy ugyanazokat a dolgokat tanultuk arról, hogy mit jelent férfinak lenni. Csak különböző módon és különböző mértékben gyakoroltuk őket. Nem kértük, hogy tanítsuk ezeket a dolgokat, és soha nem is akartuk. Gyakran ránk kényszerítették őket, és gyakran a lehető legjobban ellenálltunk ennek. Ez azonban általában nem volt elég, és valahogy ezek a férfiasság leckék bennünk maradtak.

Azt tanítottuk, hogy születési jogaink vannak, természetünk az agresszió, és megtanultunk venni, de nem adni. Megtanultuk a szeretet elfogadását és kifejezését elsősorban szex útján. Azt vártuk, hogy olyan nőt veszünk feleségül, aki úgy vigyáz ránk, mint az anyánk, de engedelmeskedik nekünk, mint a lányunk. És arra tanítottak bennünket, hogy a nők és a gyerekek a férfiaké, és semmi sem akadályoz meg bennünket abban, hogy munkájukat a javunkra fordítsuk, és testünket örömünkre és haragunkra használjuk.

Félelmetes volt hallgatni az erőszaktevők mondanivalóját, majd visszatekinteni a saját életemre. Láttam, milyen gyakran vonzódom egy olyan nőhöz, aki lelkes, spontán, gondoskodó és erős - de nem erősebb nálam. Olyan valakit kerestem, akinek sok nagyszerű tulajdonsága lenne, de aki ugyanakkor nem kérdőjelezi meg a kapcsolatunkra vonatkozó meghatározásomat, és nem veszélyezteti a komfortérzetemet, személyes szükségleteikről beszélve, amelyek sokat kínálnak, de könnyen kezelhető, mint egy kiskutya, akinek te vagy az egész világ, vagy egy gyerek. Azt is el kellett ismernem, milyen nehéz vágyakozni, törekedni és élvezni a kapcsolatot egy olyan nővel, aki minden tekintetben ugyanolyan erős.

A csoportok közötti hét folyamán megpróbáltam értelmezni az ezekkel a férfiakkal és magammal való találkozásomat, és ennek eredményeként rátértem a véleményem szerint biztonságos tudományos kutatásra a témában. Sok olyan információt találtam, ami nem hozott vigaszt. Megtanultam, hogy az erőszaktevők 95-99% -a férfi, és el kellett ismernem, hogy a vérfertőzés nemi probléma, férfi probléma, amelyet a nőkre és a gyerekekre kényszerítünk. Be kellett vallanom, hogy ez nem bűncselekmény, amelyet "néhány beteg idegen" követett el, ahogy életem nagy részében gondoltam. Amikor beszélgettem Lucy Berlinerrel, egy seattle -i kórház áldozatjogi szakértőjével, azt mondta, hogy minden negyedik lányt legalább egyszer megerőszakolnak, mielőtt felnőtté válnak, és David Finklehor, a Children Are Sex Crimes című könyv szerzője ezt mondta nekem ugyanez vonatkozik a tizenegy fiú egyikére. Meglepő módon mindketten ezeket tartották a legkonzervatívabb becsléseknek. Mindketten azt mondták, hogy az esetek 75-80% -ában a bántalmazó az volt, akit a gyermek ismert, és gyakran bízott benne.

A kutatás visszavitt ugyanoda, ahol a csoport este elment. El kellett kezdenem gondolni férfiak millióira, a legkülönbözőbb társadalmi, gazdasági és szakmai háttérrel rendelkező férfiakra. Férfiak, akik apák, nagyapák, bácsik, testvérek, férjek, szerelmesek, barátok és fiak. A hétköznapi amerikai férfiakra kellett gondolnom.

Azt mondani, hogy a vérfertőző erőszaktevők "rendes emberek", egyenlő azzal, hogy kritikusan szemügyre vesszük a férfiak szocializációját, és felfedezzük, mi a baj ezzel. Ez azonban egy olyan kijelentés is, amelyet a férfiak ürügyként használnak.

Ahogy nő az erőszaktevőként őrizetbe vett középosztálybeli férfiak száma, meglehetősen gyakori, hogy a rendőrök, a feltételes szabadságra bocsátott tisztek, az ügyvédek, a bírák és a pszichoterapeuták azt mondják: „Ezeknek a férfiaknak a többsége nem bűnöző. Korábban nem követtek el bűncselekményeket. Jó emberek, akik csak hibáztak."

Amint "jónak" nevezik az embert, az erőszak megszűnik bűncselekménynek tekinteni. Ha azonban egy embert nem tartanak "jónak", akkor tetteit, indítékaitól függetlenül, el fogja ítélni a törvény. Bűnözőként ítélik el azt a munkanélküli apát, aki kirabolt egy üzletet, hogy gyermekeit etesse, míg egy sikeres apa, aki öt éve erőszakolta meg nyolcéves lányát, "jó embernek" számít, aki megérdemel egy újabb esélyt.

A pszichoterapeuták gyakran arról számolnak be, hogy a vérfertőzést elkövetők nem fenyegető férfiak, bájos emberek, és tetteik pusztán "eltorzult szerelem" vagy "rossz irányú érzések". Figyelmesen hallgattam ezeket a leírásokat, és nem tudtam, mit gondoljak róluk, mígnem a csoport egyik estéjén rájöttem, hogy elég egy kicsit megkarcolni a felületüket, hogy kiderüljön róluk az igazság. Elkezdtem megbeszélni az utasításokat, majd hirtelen izomfeszültséget, fogcsikorgatást és ökölbe szorított kezet láttam, egész megjelenésük azt mondta, hogy mindannyian több mint elég férfiassággal rendelkeznek.

Én, felnőtt férfi, ennek a dühös csoportnak a közepén ültem, és megijedtem. Megfagyott bennem minden. Nem hallottam a hangok visszhangját magam körül. Az egyetlen dolog, amire gondolni tudtam, egy gyerek volt, aki egyedül maradt egy ilyen férfival. Milyen szörnyűséget élhetett át. Ezt a feneketlen haragot, amit éreznie kellett volna, még akkor is, ha ő udvariasan használta a testét, gyengéden bókolt neki. Még ha koldusként beszélt is neki a szükségleteiről, kénytelen volt engedelmeskedni neki, vagy düh vár rá. Csak egy gyerekre tudtam gondolni, akinek egyedül kellett végigmennie a nemi erőszakon, és akinek velem ellentétben nincs hová menekülnie, nincs saját otthona, ahová este tízkor a csoport vége után megy.

Az vérfertőző erőszaktevők egyszerűen férfiak, akiknek hatalmuk volt elvenni, amit akartak, és akik azt használták. Férfiak, akik túlságosan hasonlítanak más férfiakhoz. És ők is ürügyként használják ezt a tényt abban a reményben, hogy ez segíteni fog nekik egy rövid mondattal a bíróságon.

Vannak erőszaktevők, akik bátran megadják magukat, és vannak, akik letartóztatásuk során teljes igazságot mondanak, próbálnak változtatni, még akkor is, ha nagyon fáj. A velük való munka nagyon hatékony, de ritkák.

A legtöbb erőszaktevő kezdettől fogva tagadja, amit tett. Dan: „Nem csináltam semmit. Becsaptam. Miért van ez egy ilyen apróság miatt felfújva, nem értem, mit, csak megcsókoltam, és folyamatosan azt ismételgetik, hogy megerőszakoltam. Nem szabad, hogy egy apa megcsókolja a lányát? Yale: „Nem követtem el vérfertőzést, és mindenki, aki ezt mondja, legyen jobb, ha személyesen jön ki velem, és megoldja ezt az ügyet, mint egy férfi”.

Nyomás alatt néhányan egyetértenek abban, hogy talán egy ilyen apróság, mint a vérfertőzés, egyszer vagy kétszer megtörtént velük. Azonban hevesen tagadják, hogy bármilyen felelősséget viselnének a történtekért; ehelyett azt állítják, hogy ők az igazi áldozatok. Az okos mesék, amelyeket ezen állításuk alátámasztására találnak ki, sokkal erőteljesebbek, pusztítóbbak és veszélyesebbek, mint a legmakacsabb tagadás.

Azon elmélet alapján, hogy a támadás a legjobb védekezés, megpróbálják meglágyítani a szívünket azzal, hogy elmondják, hogy ártatlan áldozatai egy provokáló gyermeknek vagy egy rossz anyának. Úgy vélik, hogy ha valaki mást mutatnak be szörnyetegnek, akkor ők maradnak a jófiúk. Az általuk elmondott mesék a család - Lolita, a gonosz boszorkány és a Mikulás - ijesztő változatát képviselik.

Lolita: gyermek csábítóként

Lolita az első olyan leírás, amelyet mindegyikük a lányának ad. A forgatókönyv általában ugyanaz, bár minden férfi személyes adatokat ad hozzá. Jack: "Mindig félmeztelenül járkált, elcsavarta a hátát, ezért tennem kellett valamit." Zachary: „Ő a tipikus kis Brooke Shields, így öltözködik. A kislányok nagyon gyorsan felnőnek. Olyanok, mint a nők. Mind akarják. " Thomas: „Folyton felém jött, rám tette a kezét, és leült a térdére. Mind azt akarta, hogy szeretetteljes legyek vele. Egy dolog a másikhoz vezetett. Nemet mondott, amikor a szexről volt szó, de én nem hittem neki. Mert akkor miért akart minden mást? " Frank: „A lányom az ördög. És ez nem metafora. Ez az amire gondolok."

Ezek a férfiak gyorsabbak a televíziós forgatókönyvíróknál és jobbak, mint a hivatásos pornográfusok, amikor sorról sorra írnak a kislányok veszélyes vágyairól, és arról, hogy a férfiak állandóan bajban vannak miattuk. Nemcsak a szexuális tárgyakként ábrázolják a lányokat, hanem agresszorként, "démoni nimfétaként". Nemcsak a gyermek testét, hanem a lelkét is meghatározzák.

Florence Rush, A legnagyobb titok című, a gyermekek szexuális bántalmazását leleplező történetében megmutatja, mennyire mélyen gyökerezik ez a lánygyűlölet. Elmagyarázza, hogyan alapozta Sigmund Freud elméletét és gyakorlatát Lolitára - egy hazugságra, amelyet segített megerősíteni, és amelynek súlyát adta.

"Nőiesség" című esszéjében ezt írta: "… szinte minden nőbetegem azt mondta nekem, hogy az apjuk csábította el őket."Azonban nem tudja elhinni, hogy a civilizált Vennben ennyi férfi él szexuálisan a lányaival. Ehelyett úgy dönt, hogy ezek a nők, akik a legfájdalmasabb titkaikban bíztak benne, hazudnak. Ez azonban nem minden. Kijelentette, hogy ha egy lány nemi erőszakról számol be, akkor egyszerűen felfedi legmélyebb szexuális fantáziáit, kifejezve valódi természetüket, és kifejezésük azt jelenti, hogy "el akarják csábítani". Lenny és Hank ugyanazt az elképzelést fogalmazta meg más szavakkal: "Ő kérte."

A mi kultúránkban ez a fogalom annyira átható és olyan mélyen beivódott, hogy nem meglepő, hogy még azok a lányok is elfogadják, akik önmagukat kezdik hibáztatni az erőszakért. Nem meglepő, hogy sokan közülük valójában Lolitának tartják magukat.

Carlos, akit három évre ítéltek Atascaderóban, a szexuális bűnözők maximális biztonsági kórházában, elmondja az igazat Lolitáról mindenkinek, aki hallgatni fog: „Természetesen elcsábított, de ez csak azért volt, mert elcsábítottam, hogy elcsábítson … felnőtt. Felelős vagyok. " Carlos egyszer fellépett a Donahue Show -n, és találkozott Katie Brady -vel, a vérfertőzés áldozatával, aki írta az "Apák napja" című könyvet, amelyben életének történetét meséli el. A program alatt hevesen csattant és zokogott. Életében először a szívére hallgatott, és nem a védekezési mechanizmusaira, és csak akkor jött rá, milyen borzalomra ítélte a lányát. A gyermek és egy nő szemszögéből elmondott igazság tette lehetővé a pszichoterápia megkezdését.

Gonosz boszorkány: Ördögi anya

A második tévhit, amelyet az erőszaktevők használnak, az a gonosz boszorkány, akik azt állítják, hogy mindegyikük házas. Még akkor is, ha az áldozat anyja betegség vagy sérülés miatt fogyatékos, vagy mert ugyanazt a bántalmazást élte át, mint a gyermek, és túlságosan jól megtanulta az alávetettség és a kétségbeesés tanulságait. Mindennek ellenére az erőszaktevők „rossz anyának” vagy „csendes cinkosnak” nevezik, a pszichoterapeuták által kitalált fogalmak, amelyek rejtett ellenségeskedésre utalnak.

Az erőszaktevők logikus következtetésre vezetik ezt a témát, és mesét mesélnek, amely pontosan megismétli Hanselt és Gretelt: az erényes, őszinte apa feladja az irányító feleség állandó nyomása miatt, és valami szörnyűséget tesz a gyermekeivel. A gazemberek nők - egyrészt a "természetellenes" mostohaanya, másfelől - a tükörképe, a gonosz boszorkány. Minden nőt, akinek „veleszületett” anyai ösztöne „megbukott” vagy „gonoszsággá” vált, gonosz aura veszi körül. Ulrich ezt így írja le: „A feleségem mindig nyaggatott és csípett engem. Nem adott nekem szexet. A lányom azonban tátott szájjal nézett rám. Segített abban, hogy férfinak érezzem magam. Szóval mindenhez hozzá kezdtem járni. " Evan azt mondja: „A feleségem mindig nyomást gyakorolt rám, és arra kényszerített, hogy egyre több időt töltsek a gyerekekkel. Közben állandóan főzött és rendet tett, és panaszkodott, mennyire fáradt. Nem figyelt sem rám, sem a gyerekekre. Így elkezdtem velük játszani, és a lányommal ez korrupció volt."

„A feleségem késztetett rá, ez az ő hibája” - ez az erőszaktevők nyílt vagy hallgatólagos üzenete. Ez a kifogás nagyon fertőző. Amint a csoport egyik embere ragaszkodik hozzá, járványszerűen terjed. Ugyanakkor egy este, amikor emlékeztettem Quentint, hogy egyetlen ülést sem hagyhat ki, hacsak nem vészhelyzet, rám kiáltott: „Ne merd megmondani, mit tegyek. Senki sem kényszeríthet arra, hogy azt tegyem, amit nem akarok. Nem fogalmazhatott volna világosabban a gondolataiban. Sem nő, sem gyermek nem kényszerítheti a férfit szexuális erőszakra.

Amikor az erőszaktevők leírják a bántalmazásuk titokban tartásának részletes terveit, bebizonyítják, hogy ők voltak a teljes felelősségvállalók, különösen azok, akik elismerik, hogy semmit sem álltak meg, hogy a gyermeket engedelmeskedjenek és elhallgassák: " valaki, akkor megöllek. " Vagy: "Ha elmondod anyádnak, megölöm."

Ugyanakkor a férfiak általában úgy vélik, hogy az anyáknak kell megmenteniük a családot minden problémától, beleértve a vérfertőzést is, hogy meg kell védeniük a lányukat az apától, és meg kell védeniük az apát is önmagától. Ennek következtében az erőszaktevők és a pszichoterapeuták is nagyon gyakran az anyát kezdik mindenért hibáztatni. Ha egy anya tudja, de nem beszél félelmében, hogy senki sem fog hinni neki, vagy mert fél a család egyetlen családfenntartóját börtönbe küldeni, akkor őt okolják, amiért nem védi a gyermeket.

Ha nem tud semmit, és ezért nem tud megmondani (és ez a legtöbb esetben igaz), akkor őt hibáztatják, hogy nem tud semmiről, mintha nem lenne joga kiengedni a lányát a szeme elől, még akkor sem, ha kb. a saját otthonát.

Végül, ha rájön az igazságra és elmondja, akkor őt okolják a család megsemmisítéséért. Mintha magánban kellene mindent rendbe hoznia, mintha képes lenne egyetlen este alatt meggyógyítani a férjét, ugyanazt a férfit, akivel a hivatásos pszichoterapeuták több éve makacsul harcolnak, amikor a bíróság kötelező pszichoterápiát ír elő.

Újra és újra, amikor mesélek az embereknek a tanácsadásomról, undorodnak attól, amit ezek a férfiak tettek, de haragszanak is az anyjukra. Úgy érzi, nem várhat el többet egy férfitől, de ha az anya nem tudta megvédeni a gyermeket, bármi legyen is az oka, akkor "nem bocsátható meg".

Nem meglepő, hogy ezeknek az anyáknak a leggyakoribb érzelme a bűntudat elsöprő érzése. Nem meglepő, hogy sokan a gonosz boszorkányoknak tartják magukat.

Egyes erőszaktevők egyre több pszichoterapeuta nyomába erednek, akik támogatják az anyák elleni támadást. Arra vágynak, hogy együttérző és megértő embereknek tűnjenek, ezért szeretnék elérni a megosztott felelősség illúzióját, és lágy szavakat választani. Megtanulják lefordítani az "anya" szót "család" -ra, és a könyvcímek, például az "Erőszakos család" családi lexikonná válnak. Amikor azonban azt mondják, hogy család, akkor anyára gondolnak. Mert a mi kultúránkban egyedül az anya felelős mindenért, ami a házban történik. Nagyon szép, ha egy férfi érdeklődést mutat, vagy segít a ház körül, de minden nyila átkerül rá.

Sandra Butler, aki írt egy nagyon hozzáférhető és rendkívül hasznos könyvet A csend összeesküvése. A vérfertőzés traumája” - válaszol erre a gyáva hazugságra nagyon egyszerűen:„ A családok nem bántalmazják szexuálisan a gyerekeket. A férfiak csinálják."

Mikulás: Nagylelkű apa

A harmadik tévhit, amelyet az erőszaktevők használnak, az a Mikulás, akit annak tesznek. Ez egy olyan ember, aki ajándékokat ad a gyerekeknek, mindent megad nekik, "amit akarnak, amikor kérnek". Úgy beszélnek magukról, mint az apa a Daddy Knows Best -ből. Stanley: „Ne mondd, hogy bántsak senkit. Odaadtam neki azt a szeretetet, amire azt hittem szüksége van. " Jan: „Megpróbáltam megtanítani neki a szexről. Nem akartam, hogy ezt valami koszos nyomornegyedtől tanulja meg. Azt akartam, hogy legyen egy gyengéd és gondoskodó valakivel."

Glen gyalázatos cselekedeteket követett el három gyermekével. Azt mondja, így reagált fájdalmukra: „Szerettem őket, de nem voltak boldog gyerekek. Segíteni akartam rajtuk. Hétéves kislányommal láttam, szerettem, és a karomba vettem, hogy megöleljem. Ehelyett a péniszemet a lába közé tettem. Tizennégy éves fiammal minden stroke -kal kezdődött, és folytatódott. Végül szenvedélyes és komoly romantikámmal kezdte. De ne gondolja azt, hogy én vagyok béna vagy pedofil. Csak azt nem tudtam, hogyan másképpen mutassam meg neki a szerelmemet.- Miért nem bántalmazta a legidősebb fiát? „Teljesen más ember volt. Sikeres és független volt. Nem volt szüksége rám annyira."

Eric, aki költőnek és „átgondolt, szelíd és gondoskodó” embernek tartja magát, ezt mondta nekem: „A mostohalányom 14 éves volt, és nem volt olyan jól. Az osztályzata normális volt, de nem voltak barátai, ezért depressziós és nagyon magányos volt. Édesanyja az éjszakai műszakban dolgozott a kórházban, ezért nem volt ott, hogy segítsen. Egyik este felébredtem, és hallottam, hogy Laura sír a fűtés mellett, ezért odamentem, megöleltem, megfogtam, beszéltem vele. Lefekvés előtt azt mondta: "Apa, megölelsz minden alkalommal, amikor hozzá akarok bújni?" Azt mondtam: - Rendben. Aztán egyre közelebb értünk, és szóba került a szex. " Továbbra is ugyanúgy "vigasztalta" mostohalányát, még akkor is, amikor szexelt vele, utána pedig az öngyilkosságon kezdett gondolkodni, és "még jobban szüksége volt az ölelésemre, mint korábban".

Néhány férfi felemeli a Mikulás-maszkot, és szörnyű, de őszinte önbizalommal fedezi fel a vérfertőzés valódi dinamikáját. Alan: "A gyermekem teste ugyanolyan enyém, mint az övé." Mike: „Azért választom a gyerekeket, mert biztonságosabb velük, ennyi az egész. Nem fognak ellentmondani neked, mint egy nőnek. " Rod: „Ő az én lányom, így jogot adok arra, hogy azt tegyek vele, amit akarok. Tehát ne dugja az orrát más ügyekbe; a családom az én dolgom."

Ezek az apák elismerik, hogy csak azért tehették, amit tettek, mert kényszeríthették gyermekeiket az engedelmességre, és megparancsolhatták nekik, hogy hallgassanak. Nem használtak mást, mint azt a hatalmat, amellyel minden hétköznapi apa rendelkezik.

Ugyanakkor a legtöbb férfi tagadja ezt az erőt, amikor elkapják és elítélik őket. Amikor vádat emelnek, hirtelen elkezdik leírni magukat, hogy képtelenek ellenőrizni semmit, beleértve saját tetteiket is. Xavier: „Nem tudtam, mit csinálok. Nem értem, hogyan történt ez velem.” Walt: „Megkért, hogy tegyem meg, én csak azt tettem, amit mondott. Nem tudtam nemet mondani neki. Owen: „Beleszerettem a lányomba. Úgy értem, tényleg beleszerettem. Nem tudtam megállni."

Azt állítják, hogy tehetetlen áldozatai lettek Lolita manipulációjának. Miután elkezdte őket, hatalmukban voltak, és már nem vonhatók felelősségre. Amikor az ember így gondolkodik, nem számít, hogy a lánya mit mond vagy nem mond, tesz vagy nem; elég neki egy lány testű lány lenni, és máris alattomos csábítóvá válik. Ő "természetes kísértés" a "természetes impulzusai" miatt, ami teljesen tehetetlenné teszi. Tehát nem számíthat rá, hogy képes lesz ellenállni. Igazi hősnek tartja magát, ha nem engedett a kísértésnek, és csak egy közönséges fickónak, ha „feladta”.

Amíg ezek az emberek megtagadják saját hatalmukat és azt a hatalmat, ami az embereknek csoportként van, mindaddig, amíg tagadják az emberek felelősségét, semmi sem fog változni. Tagadják, hogy erőfeszítés nélkül másként is reagálhattak volna a stresszre: „A főnököm folyamatosan kritizált engem. A fiamat a rendőrség őrizetbe vette, mert autókat lopott. A feleségem kezdett kerülni engem. Mindent egyedül próbáltam kezelni. Senki sem törődött velem. És akkor a lányom mellettem volt. " Tagadják, hogy a szocializáció ellenére megváltozhatnának: „Neveltetésem erre késztetett. A nevelésem rabszolgája vagyok. " Vagy: "beteg vagyok … gonosz vagyok … teljes rendetlenség van az életemben … nem tehetek ellene semmit, ezért nem kell tennem semmit, hagyjon békén."

Tagadják, hogy az apák megtanulhatnak gondoskodni gyermekeikről, ahelyett, hogy követelnék, többek között arra kényszerítik a lányaikat, hogy úgy szolgálják őket, mint a kicsi anyákat: „Úgy gondoltam, hogy a gyerekeknek varázslatosan be kell gyógyítaniuk minden érzelmi sebemet. Csókolj meg, hogy minden jobb legyen."

A csoportomban lévő férfiak újra és újra elmondták, hogy belefáradtak abba, hogy bűnözőknek gondolják magukat, és állandóan erőszakról beszélnek. Azt mondták, csak azt szeretnék, ha családjaik újra együtt élnének, "mint a család többi tagja", és visszatérnének a "normális apák szerepéhez", mint más férfiak. Ha csak ilyen egyszerű lenne. De tekintettel ezeknek a férfiaknak a magasságára, ez nem lehetséges. Ugyanazzal a problémával szembesülnek, mint én - azzal a felismeréssel, hogy nem elég "normális embernek" lenni, egyikünknek sem elég.

Norm azt mondta nekem: „Az első lépés az, hogy azt mondom:„ Igen, megtettem. Problémám van". De ez csak az első lépés. A második lépés az, hogy elkezded széttépni magad és újjáépíteni. " - Mennyire kell széttépnie magát? "Teljesen. Ezt meg kell tenni az alapokig. Minden résen és lyukon valami rejtőzik - és ki kell hozni a fénybe. Minden a legapróbb részletekig. Semmi sem maradhat bent. Nem mondhatod: "Nos, ez az én szexuális részem, csak ezzel kell dolgoznom." Nem lesz belőle semmi. Az egész embert apró darabokra kell húzni, és darabonként újra össze kell szerelni. Egy hatalmas lyukon találtam magam. Ezt az űrt régebben valami olyasmi töltötte ki, ami tetszett. De most tetszik, amit oda tettem. Találok ott valami frisset."

Lamonde elmagyarázza, ahogy az ablakánál ülünk, és a rácson keresztül nézünk: "Mindannyian tudtuk, hogy rossz dolgokat csinálunk, de voltak meséink, amiket magunknak meséltünk, ezért folytattuk."

Lolita, gonosz boszorkány és Mikulás - ezek a mesék. De ezek nem ugyanazok a mesék, amelyeket a férfiak éjjel felolvastak lányaiknak és fiaiknak, hogy segítsenek nekik elaludni. Gyermekeiket a valós életben éltették meg ezekkel a történetekkel. És ezek a végtelen rémtörténetek.

Amikor fiúk voltunk, nem volt hatalmunk abbahagyni a hazugságot és az erőszakot, de most férfiak vagyunk, és megvan ez a hatalmunk. Hatalmunkban áll elmondani az igazat. Megvan a hatalmunk, hogy kiálljunk a fiúk mellett, és segítsük őket a gondozásuk védelmében. Hatalmunkban áll, hogy ne „közönséges pasik” legyünk, és valami jobbá váljunk - olyan férfiakká, akikkel a gyerekek és a nők biztonságban vannak.

Női támogató projekt anyaga