MELLÉKLET ÉS SEGÍTSÉGEI

Tartalomjegyzék:

Videó: MELLÉKLET ÉS SEGÍTSÉGEI

Videó: Ebből baj lesz...(^ _ ^)Türelmetlenség felesleges bátorsággal! Ne legyünk ilyenek! 2022, December
MELLÉKLET ÉS SEGÍTSÉGEI
MELLÉKLET ÉS SEGÍTSÉGEI
Anonim

A ragaszkodás, mint minden más szükséglet, nem a test belső funkciója, hanem azzal függ össze, ami a test és a környezet határán történik. Eleinte a ragaszkodás a túlélés szükséges feltétele, később a fejlődés fő tényezőjévé válik

A ragaszkodás túlviszi a létezésemet az egyéni projekt koncepcióján, és a másikat is olyan fontossá teszi, mint én. Mert ha egy fa kidől az erdőben, senki sem hallja.

A ragaszkodás valójában a teljesség szinonimája. Egy személyt, mint egy mondatot vagy egy kifejezést, valakinek kell címezni. Amikor az üzenet megtalálja a címzettet, a fellebbezés célja ezzel megvalósul. A jó kötődés az az érzés, hogy minden, ami tőlem származik, oda megy, ahol lennie kell, és semmi sem veszik el. Létezésemet megerősíti a legfelsőbb hatóság - egy másik személy. Ezért a Másik az, aki kijelentést tesz a feltételezésről.

A kötődés vonzó a Másik érzelmi elérhetősége miatt. Sőt, még akkor is, ha ez az elérhetőség kölcsönös. Például a jelenlétemben a másik nem tesz további erőfeszítéseket, hogy színleljen vagy lenyűgözzen. Nálam ugyanazt érzi, mint amikor a tükörbe néz. A jelenlétem tisztábbá teszi az életét. És az a tény, hogy ilyen könnyen beszélhetek másról, vagyis magamról, csak megerősíti e folyamatok szimmetriáját. A kötődési igényem érvényességét valahogy abban találom, hogy ez nemcsak rám jellemző.

Sok dolog történik a kötődés megalapozása érdekében, még akkor is, ha az azt végző személy mást gondol. A kötődés teljesen egyedi jelenség, amit semmivel nem lehet pótolni. Még azt is mondhatnánk, hogy minden egyéni sors egyetemes vonzója. Ha az első mondatot a másodiktól elkülönítve tekintjük, akkor megfigyelhetünk egy jelenséget, amelyben lehetséges a kötődés mentessége. De ez csak annak a megnyilvánulása, hogy mi történik, ha a hatást elkülönítik az októl. A ragaszkodást akkor is keresik, ha annak szükségességét aktívan tagadják.

És most a legfontosabb. Mint tudod, a Más megerősíti lényem valóságát. Felmerül a kérdés - miért van szükségem megerősítésre, ha magam is eléggé tudom, hogy az vagyok? Számomra úgy tűnik, hogy a lényeg az, hogy a Másik megerősítése nem teljesen kiegészíti egymást. Éppen ellenkezőleg, ez a megerősítés felesleges, és ez a redundancia értelmes. Amikor egy kérdést feltéve többet tudhat meg, mint reméli. Mintha lenne bennem valami, amit más segítsége nélkül nem találnék meg, és ez a valami olyan örömforrás, amelyet nem lehet megvásárolni az autizmus valutájával. Ezért a ragaszkodás eszköz arra, hogy felfedezzem ezt a területet, amely el van rejtve a szemem elől. Amikor felteszem a kérdést, hogy "mi vagyok én?", Soha nem válaszolok kimerítően a "és mi vagyok neked?" Kiegészítés nélkül.

A kötődés nem vezet a teljesség eléréséhez az érzelmi fúzió vagy a fizikai elválaszthatatlanság értelmében. A kötődés az autonómia érzésével kezdődik, és paradox módon megerősíti az autonómiát. Az autonómia nem a szükséglet hiányának szimbóluma és az ellenfüggőség csúcsa. Ebben az értelemben az autonómia az őszinteség önmagunk elfogadásában. A ragaszkodásban nem változok gyökeresen, nem leszek más értékekkel és nézetekkel rendelkező személy, hanem éppen ellenkezőleg, megkapom a lehetőséget, hogy továbbra is az legyek, aki vagyok. A ragaszkodás talán egy kicsit szabadabbá tesz bennünket, hogy szükségünk legyen rá.

Ennek az állapotnak az elkerülése a kötődésnek mint olyan térnek a jelentőségéből fakad, ahol lehetőség van egyedi élményekkel szembesülni, amelyeket egyéni erőfeszítéssel nem lehet reprodukálni.A kötődés szükségességét vagy teljesen figyelmen kívül hagyják, vagy minden, ami ehhez kapcsolódik, kényszeresen irányításra kerül. Ez utóbbi esetben az individualizmus területe túlságosan őrzött lesz. És akkor a kötődés, formailag jelen az interpunkciós kapcsolatok formájában, valójában semmit sem változtat. Ez a ragaszkodás hasonló az igazihoz, de nem áll fenn annak a veszélye, hogy ismeretlen helyen tartózkodik, eléri azt a pontot, ahol nincsenek tájékozódási pontok, és szembesül azzal, hogy a másik ugyanazt a kockázatot vállalja, és ezáltal a legmagasabb bizalmat tanúsítja az egyik iránt. aki a közelben van.

Mint tudod, a múlt a gondolat ellensége. Nem abban az értelemben, hogy minden hír csak emlék, hanem abban, hogy a múlt a gondolatot a szokásos pályáján mozgatja. A múlt súlypontot teremt, amely körül egy útvonalat fektetnek le a jelenben. A jelentéstérképek kontúrvonalai mentén haladunk, és ezt a választás szabadságának nevezzük. Néha sok erőfeszítést kell tenni, hogy kinézzünk az ismerős tekintetek árokjából. A lényeg az, hogy a kötődés lehetővé teszi, hogy ezt hatékonyabban tegye.

A kötődés megváltoztatja a gravitációs hátteret és ezáltal az anyagcsere folyamatok sebességét. Ha a kötődés lehetővé teszi, hogy a szokásosnál valamivel tovább maradjon a jelen peronján, akkor a múltbeli vonat indulhat anélkül, hogy megvárná a feledékeny utast. Ahogy korábban is mondtam, a ragaszkodás önmagában nem változtat semmit, csak segít, hogy még inkább önmagad legyél.

Ennek a folyamatnak az egyik leggyakoribb megsértési típusa az a helyzet, amikor az emberek kapcsolatokba lépnek, de nem kötődnek egymáshoz. Vagyis olyan pozíciókból lépnek kölcsönhatásba egymással, amelyek nem jelentenek kölcsönös hozzáférést a „semleges” területhez. Továbbra is bélyegeznek határaikon, attól tartva, hogy elhagyják őket. Ez megakadályozza, hogy a partnerek improvizáljanak és kockázatot vállaljanak. Néha az ilyen kölcsönhatások kezdetben nem egyenlőek, és ezt is csak egyetlen céllal teszik - hogy elérhetetlenek legyünk a másik számára, és sebezhetetlenek legyünk a befolyása számára. A félelem, amely megakadályozza a ragaszkodást, az abszorpció rémületének tapasztalatához kapcsolódik, mert a kapcsolatok gyakori jelzője ebben az esetben az élet feletti uralom elvesztése. Ezen a helyen az egyik partner fantáziájában ötletek merülnek fel a szabadság elvesztéséről, az alárendeltségről és a másik kényszerített követéséről, ami bizonyos esetekben a személyiség egyenletes pusztulásával jár.

Ez az elkerülő kötődés gyakran társul ahhoz, hogy képtelen kapcsolatokat építeni anélkül, hogy egyesülne egy partnerrel. Mintha minden alkalommal, amikor egy személy választás előtt áll - akár egyesülés, akár távolság -, és ez a választás nem teszi lehetővé, hogy más megoldási lehetőségeket mérlegeljen. Ebben a helyzetben kiváló támogatást kaphat partnerétől, de túlságosan is függhet a jelenlététől. Mivel az egyesülésből való kilépést teljes elutasításként élik meg. Mintha Carlson, aki felemelte a gyereket a földről, elrepül a dolgán, és utóbbit támasztó nélkül hagyja a levegőben.

Az a személy, aki kiskorától kezdve kénytelen volt harcolni személyes téréért, ahol személyiségének kialakulása zajlott, fantasztikus méretekre tágítja tovább a védett területet. Ez arra kényszeríti őt, hogy ott védekezzen, ahol a fenyegetésnek egy csöppet sem volt jele. Ezért túl nagy a távolság, amelyet meg kell tenni ahhoz, hogy mellette lehessünk. De ha ez megtörténik, védtelenné válik, mivel a határok messze a perifériára kerülnek, és már nem képesek védeni.

A kötődés lehetetlenné válik, ha öntudatlan elvárás merül fel, hogy a létrehozására irányuló kérelem nem teljesül.Akkor lehetetlen kérni, mert a kérdező belső valósága szerint a választ vagy nem adják meg, vagy nem lesz őszinte, vagy nem hallja. Ebben az esetben a kötődés szükségességét mindig felismerik, hogy túlságosan összefügg a fájdalommal és a sajnálattal, ezért nem bontakozik ki tovább. A kötődés igénye, amely a másik jelenlétében valósul meg, továbbra is autista projekt marad, anélkül, hogy átlépné az érintkezés határát.

Ebben az esetben a kötődés igénye sorvad, mint minden olyan funkció, amelyet hosszú ideig nem használtak. Az ember azt a benyomást kelti, hogy még egy olyan tárgy jelenlétében is, amelyhez a kötődés irányítható, megbotlik abban a meggyőződésben, hogy egy másik személy érdeke lehetetlen vagy teljesen haszontalan esemény. A meghívás ellenére a találkozóra nem kerül sor, mivel a „köztes” tér teljesen feltáratlan. A lehetőségek izgalmát egy rutin stratégia váltja fel, amely elkerüli a zavaró részvételt. Mintha az érzelmi támogatást kérő kísérlet egyszer kudarcot vallott volna, és azóta nem bónuszért, hanem a kényelmetlenség elkerülése érdekében léphet kapcsolatba, amikor a kötődés tárgyát csak az előírt tulajdonságok hordozójának tekintik.

A ragaszkodás gyakran foglalkoztatja a kapcsolatokat, ami rendkívül tehetetlenné teszi az embert az önálló autonómiában. Néha a ragaszkodással együtt maga az élet is véget ér, mert az előbbiek hiányában az életerő bármely megnyilvánulása túl nehéz teherré válik, amelytől meg akar szabadulni. A személyiség csak akkor támaszkodhat arra, ami élteti, ha vágyai útjait járja. De ha ilyen önazonosítás csak a megszűnt kötődés keretei között lehetséges, akkor ez a választás boldogtalanságot és ürességet hoz magával.

A szeretet egy találkozóhely, amely nem változtatható meg. A ragaszkodás több életre is kiterjed. A ragaszkodás olyan folyamat, amelyben lehetetlen hamisítani és észrevétlen maradni benne. Mert azzal, hogy kevesebb őszinteséggel vállaljuk, nem a másikat áruljuk el, hanem önmagunkat. Ezt az árulást pedig nem lehet túlélni, mert siker esetén nem lesz senki és semmi aggódni való.

A téma által népszerű

Népszerű Bejegyzések