Elégedetlen Szeretetvágyú Férfi Portréja

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Mi a különbség a normális szeretetigény és a neurotikus között?

K. Horney számos jellemzőt sorol fel.

1. Rögeszmés karakter Neurotikus igény esetén az ember nem élhet anélkül, hogy megkapná a szeretet bizonyítékait

2. Képtelenség egyedül lenni, a magánytól való félelem Tehát egy feleség naponta többször hívhatja a férjét a munkahelyére, jelentéktelen kérdéseket megbeszélve vele és figyelmet követelve. A partner vagy gyermekek állandó figyelmének túlzott jelentősége van. Ezért, ha egy partner elégedetlenségét fejezi ki a túl "sűrű" kommunikációval, a szerelemre szomjazó a katasztrófa szélén érzi magát. Társától elválva nem tudja megvárni, amíg egy megfelelő személy megjelenik a láthatáron, és kiválasztja az első jelentkezőt, aki rábukkan, aki lehet, hogy egyáltalán nem alkalmas a tulajdonságaira. A lényeg az, hogy beleegyezik, hogy ott legyen. Mivel a magány ilyen félelmével a partner szuperértéket szerez, a szeretetre szomjazók készek megalázással és saját érdekeik elutasításával fizetni érte. Természetesen ebben az esetben nem kapnak elégedettséget a kapcsolattól.

3. A figyelem és a szeretet megszerzésének manipulatív módjai:

• vesztegetés ("Ha szeretsz, mindent megteszek érted")

• a tehetetlenség demonstrációja • felhívás az igazságosságra ( Annyit teszek érted! Vissza kell fizetned nekem)

• fenyegetések, zsarolás

4. Telítetlenség A szerelem neurotikus igényét nem lehet kielégíteni. A szerelemre szomjazó sohasem elégedett a felé irányuló figyelem mennyiségével és minőségével. Mivel ő maga sem biztos a saját értékében egy partner számára, állandó megerősítésre van szüksége fontosságáról egy szeretett szemében. De a partner elfárad, és távolodni kezd, megpróbál szünetet tartani a túlzott igényektől, egyre inkább magára hagyva a szerelem szenvedőjét, bizonyítva hidegségét

5. Az abszolút szeretet iránti követelmények A szerelem neurotikus igénye az abszolút szeretet iránti igényekké alakul, amelyek a következők. Körülbelül „szeretni kell, a legkellemetlenebb és dacosabb viselkedés ellenére; és ha nem szeretnek engem, amikor dacosan viselkedem, az azt jelenti, hogy nem engem szerettek, hanem a kényelmes életet mellettem.”„ Szeretniük kellene, anélkül, hogy bármit is követelnének cserébe; különben nem szerelem, hanem a velem való kommunikáció kihasználása”

6. Folyamatos féltékenység a partnerre Ez a féltékenység nemcsak akkor merül fel, ha a szerelem elvesztésének valós veszélye áll fenn, leggyakrabban olyan körülmények között, amikor a partner lelkesen vesz részt egy másik üzletben, csodál egy másik embert, időt tölt a másokkal való kommunikációval

7. Az elutasítás és az ellenvetés fájdalmas észlelése. Mivel a szerelemre szomjazó sohasem elégszik meg a figyelemmel, amiért magas árat fizet, feladja saját érdekeit, engedelmeskedik és töri magát, állandóan becsapva érzi magát. A negatív érzelmek sokáig rejtve maradhatnak, de akkor szükségszerűen közvetlenül vagy közvetve nyilvánulnak meg.

A telítetlen szerelmi szomjúság kialakulásának egyik leggyakoribb lehetősége a hideg-udvarias kapcsolatok a családban, amikor a szülők nem szeretik egymást, de nagyon igyekeznek nem veszekedni, és nyíltan nem mutatják az elégedetlenség jeleit. Ebben a légkörben a gyermek bizonytalannak érzi magát: nem tudja, mit éreznek és gondolnak a szülei. De hidegséget érez, amikor szeretetet mutatnak neki. Míg a gyermek elégedetlenséget, feszültséget és elidegenedést érez, megpróbálják beléjük ültetni, hogy béke és nyugalom uralkodik a családban. Amit mondanak neki, nem esik egybe azzal, amit lát és tapasztal, és ez erős szorongás kialakulását vonja maga után, amit tovább fokoz az a tény, hogy a figyelem külső megnyilvánulása mögött a gyermek nem érez szeretetet, és a gyermek úgy dönt, hogy ő az oka a hidegségnek. Ezek után már csak arra kell következtetnie, hogy nem sikerült kivívnia a kívánt szeretetet.

A fejlődés mindenesetre a szerelemre szomjazók "ellenszenves" emberek, akik újra és újra arra törekszenek, hogy "korrigálják" az események menetét, kitörjenek a szeretet befogadásának ördögi köréből.

Leggyakrabban az ilyen jelenségek az úgynevezett "határállapot" között fordulnak elő

A határállapotok olyan pozíciók vagy közbenső állomások, amelyek a nem pszichotikus állapotból pszichotikus állapotba történő dekompenzáció folyamatában vagy a neurotikusból pszichotikus mentális szervezet szintjébe történő visszafejlődés folyamatában vannak. A kifejezés használható például olyan páciens leírására, aki már nem tűnik neurotikusnak, de még nem tűnik nyilvánvalóan skizofrénnek. Ebben az értelemben 1953 -ban vezette be Robert Knight.

A borderline kifejezés két rózsás, de részben átfedő fogalmat foglal magában. A borderline személyiségzavar egy leíró fenomenológiai fogalom, amely külön pszichiátriai szindrómára utal-átmeneti, reverzibilis és I-dystonikus mikropszichotikus epizódokra, amelyeket diffúz impulzivitás, krónikus ingerlékenység, instabil interperszonális kapcsolatok, identitászavarok, gyakran öncsonkítás és önérzet jellemz. pusztulás. Másrészt a határvonalú személyiségszervezés (Kernberg, 1967 szerint) tágabb fogalom. Olyan karakterstruktúrára utal, amely megjegyzi: 1) lényegében ép valóság -ellenőrző funkciót; 2) ellentétes és nem szintetizált korai azonosítások jelenléte, amelyek az I nem megfelelően integrált identitásához vezetnek (ez nyilvánvaló lehet az ellentmondó jellemvonásokban, az önfelfogás időbeli folytonosságának hiányában, az elégtelen hitelességben, a szexuális szereppel való elégedetlenségben és hajlamban) a belső üresség szubjektív megtapasztalására); 3) a szétválás túlsúlya (gyakran tagadással és különféle projektív mechanizmusokkal megerősítve) az elnyomással szemben, mint az I szokásos módja az ambivalencia kezelésére, és végül 4) a szétválás-individualizáció folyamatának helyreállítási szakaszában való rögzítés, ami az Én fogalmának instabilitására, a tárgyak állandóságának hiányára, a külső tárgyaktól való túlzott függőségre, az ambivalencia elviselésének képtelenségére és az Oidipusz-komplexusra való észrevehető pre-edipális hatásra.

Ez a két fogalom az absztrakció különböző szintjeit képviseli. Az első nosológiai szindrómára, a második a psziché fejlődésére és szerkezetére utal. Mindkét fogalom azonban sok tekintetben átfedésben van. A borderline személyiségszervezés magában foglalja a borderline személyiségzavarok minden megnyilvánulását. Vannak azonban más személyiség -szindrómák is, amelyek szintén a határvonalú személyiségszervezethez tartoznak. Ide tartoznak a nárcisztikus, skizoid és antiszociális személyiségzavarok, valamint a kábítószer -függőség, az alkoholizmus és a szexuális perverzió egyes formái.

Leírási szempontból a határvonalas személyiségszervezés olyan személyekben rejlik, akikben az egyértelműen instabil viselkedés ellentmond külsőleg stabilabb jellemstruktúrájuknak. Az ilyen diagnózissal rendelkező személyek kaotikus életet élnek, alig bírják elviselni a magányt, impulzívak, magukkal vannak elfoglalva, és nem képesek az önvizsgálatra. Nem tudják egyértelműen elkülöníteni magukat másoktól, és felhasználni másokat, hogy megszabaduljanak a kellemetlen érzésektől, vagy kielégítsék azt a vágyat, hogy jól érezzék magukat. Azt is hagyják, hogy mások használják. Az eredmény általában nem siker, hanem állandó frusztráció, amelyet harag és kétségbeesés kísér. A határ menti egyének széles körben használják a kivetítés és a beilleszkedés védelmi mechanizmusait, és ellenséges és elutasító érzéseket és attitűdöket mutatnak. Néha pszichotikus tüneteik vannak - paranoiás és téveszmés. Ezek a betegek nem rendelkeznek személyiségintegrációval, gyakran önmagukkal ellentétesen beszélnek és cselekszenek.

Jelentős elméleti viták folynak arról, hogyan lehet a leghatékonyabban elképzelni a határvonalú személyiségszervezést. A nézeteltérések elsősorban ezen állapotok eredetét érintik: a konfliktusok és a védekezés következményei (mint a pszichoneurózisokban), a nem megfelelő tárgyviszonyok okozta fejlődési késés vagy a kóros elsődleges tárgyakhoz való alkalmazkodáson alapuló fejlődési eltérések. Kernberg megfogalmazása a pszichoneurózis hagyományos modelljét használja, de nagymértékben támaszkodik Melanie Klein elméleti konstrukcióira, különösen a védekező felosztásra és a projektív azonosításra az agresszív vonzalommal járó konfliktusokban. A tárgyviszonyok elmélete keretében dolgozó brit elemzők, akiknek elképzelései szintén a Klein fogalmához nyúlnak vissza, a skizoid személyiség kifejezést használják egy ilyen személyiségstruktúra megjelölésére. Az önző pszichológusok azzal érvelnek, hogy a határ menti egyénekből hiányzik az Én kohéziója, és ezért még a legapritívebb transzferformákra sem képesek. Hagyományosan az orientált elemzők polineurotikus személyiségeknek tekintik az ilyen rendellenességekben szenvedő betegeket, akik konfliktusai és tünetei nagyon eltérő fejlettségi szinthez tartoznak, és esetleg szerkezeti hibákkal is járnak.

A borderline diagnosztikát könnyebb elvégezni pszichoterápiás vagy analitikus környezetben, mint egy egyszerű interjúban. A legtöbb esetben azonban nagyon nehéz, ha nem lehetetlen, határon átesett betegeket klasszikus pszichoanalitikus technikákkal kezelni (még paramétereket is használva), mivel a többi tárgyalt probléma mellett elégedettséget igényelnek, és inkább a verbalizáció, a reflexió és a megértés cselekvését részesítik előnyben. pszichoanalízis.