Annyira Félünk, Hogy A Halál Elveszi Tőlünk A Gyermeket, Hogy Elveszítjük Az életét

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Ma olyan dologról szeretnék beszélni, ami nehéz, és nem igazán akarok gondolkodni. Van egy árnyoldala annak a vágynak, hogy megvédjük a gyerekeket és vigyázzunk rájuk, biztonságuk, egészségük, erkölcsük és jövőjük szempontjából

A fekete mágia ülése, majd az expozíció

Hogyan is lehetne máshogy leírni a Novaja Gazeta cikkének hatását, amely sok orosz szülőt sokkolt, a tizenéves öngyilkosságokról?

Megvirágzott családokból származó gyermekek megmagyarázhatatlan halála, titokzatos bálnák az égbe, a "hálózati szent" Rina kultusza, felvágott kezek lövései, halál előtti telefonhívások, a horrort vezető "Eva Reich" … Miféle fekete Gammeln urai és patkányfogói, akiknek nincs arcuk és nevük, magukkal viszik gyermekeinket a „más valóságba”, az „igazság megértésébe”, „a mennybe” - de valójában egy értelmetlen és korai halálba ?

Sok vita volt magáról a cikkről. Csodálták és szidták. Szembeállították a lentai "szakmaiságot" és az új "riadalmát". Számomra nem tűnik határozott válasznak.

A Novaja egyik cikke mindenképpen nem újságírói vizsgálat. De sajnos ez nem az egyetlen példa, amikor a kiadvány újságírójának világos pozíciója, véleménye és benyomása van, ami azt jelenti, hogy a tényekkel való kiegyensúlyozott munkára már nincs szükség.

Másrészt, ha nem lenne "fekete mágia" a cikkben, nem lett volna kétmillió megtekintés - a boltban minden kolléga nem ugrott volna fel egyszerre, és nem tette volna meg egy nap alatt azt, amit Mursalieva nem tudott volna / néhány hónap alatt nem tartotta szükségesnek. A tinédzserek szüleinek ezrei nem gondolnának gyermekeik állapotára, a velük való kapcsolatra. Tehát, ha az előállított hatás értékeléséből indulunk ki, a cikk kétségtelenül „lőtt”. És ráakadt a téma azon rétegeire, amelyek a hangsúlyosan hangzó "Lestrade" anyagokban egyáltalán nem hangzanak el: mi történik a gyerekekkel? Hagyjuk "a függöny mögött" - csak hírhedt idiótákat, de miért vezetik mindehhez a gyerekeket? Miért hagyják el azt az életet, amelyben mindenük megvan és élvezhetők - család, iskola, öröm, kilátások?

Minden nem olyan, mint amilyen valójában

Először oszlassuk el a ködöt. Bármely gyermek sokkal jobban függ a közvetlen környezettől a való életben, mint az internetes titkos közösségektől. Az esetek túlnyomó többségében az öngyilkossági kísérleteket súlyos konfliktusok előzik meg a szülőkkel, tanárokkal vagy társaikkal, depressziós epizódok, érzelmi szorongás, függőségek kialakulása és evészavarok. A statisztikák egyértelműen azt mutatják, hogy az internet nemcsak a serdülők öngyilkosságának növekedését kiváltó tényező, hanem inkább ellenkező hatást fejt ki. A Hálózat által lefedett lakosság mértéke fordítottan korrelál az öngyilkosságok számával általában és különösen a serdülőkorúakkal. De a szegénység, az általános rendellenesség, a családon belüli erőszak szintje, valamint az oktatás gyenge minősége és a szociális felemelkedés hiánya közvetlenül összefügg vele. Csak arról, hogy a központi újságokban senki nem fog írni egy tizenöt éves drogfüggő haláláról szegény munkásosztály külvárosából. A körülötte lévő felnőttek „ostobaságnak” fogják nevezni a mostohaapja zaklatása által kínzott lány felakasztására tett kísérletet, és nem csak a pszichológusoknak - nem is fognak orvosokhoz futni, és megtiltják.

Ez nem jelenti azt, hogy a "jó családok" gyermekei, akik nem szenvednek erőszaktól, és gondoskodó és szerető szüleik vannak, nem lehetnek depressziósak. Még Mursalieva cikkéből is, amelyben kitartóan hajtják végre azt az elképzelést, hogy a gyerekek - "a bálnák áldozatai" - kezdetben sikeresek voltak, egy másik dolog világos. Csak egy tény: az elhunyt lány annyira aggódott az alakja miatt, hogy sokáig csak salátákat evett. Ez arra utal, hogy a gyermeknek legalább tartós evészavara volt, amely az öngyilkossági kockázat fokozott jelzője. Nyilvánvaló, hogy az elhunyt hozzátartozói általában könnyebben tudnak megbirkózni a vis maior körülményével - mivel a hálózaton keresztül zombiznak -, mint azzal a gondolattal, hogy a gyermek korábban rossz volt. De az esetek túlnyomó többségében az a tény, hogy a gyerekek öngyilkos közösségekben éltek, az állapotuk következménye, nem pedig az ok.

Igen, a mai gyerekek minden választ keresnek az interneten. Beleértve a választ arra a kérdésre, hogy "mit kell tenni, ha meg akar halni?" De maga a kérdés megjelenik a való életben. Az olyan manipulációk, mint "130 öngyilkos gyermeke bálnacsoportokban volt" - nem más, mint manipuláció. És további 200 -an elmentek a szüleikkel templomba, 350 -en tévét néztek, és minden bizonnyal mind a 400 iskolába járt. Miért tiltják be most az iskolát?

Ez semmiképpen sem mentesíti a felelősséget azoktól, akik ilyen közösségekben rá tudnák tolni a serdülőket az öngyilkossági gondolatokról való átmenetre (amelyek majdnem a korosztály normái) az öngyilkossági szándékokra és kísérletekre. A közösségekben ennek érdekében dolgozik maga az ötlet normalizálása és poétikázása, zene és vizuális képek felhasználásával, valamint speciális know-how-val, és a csoport nyomásával: „mindannyian együtt”, „aki nem fog félni”. A szociopatikus moderátorok nagyon ügyes manipulátorok is lehetnek. Ez komoly, és nagyon fontos, hogy bíróság elé állítsuk azokat, akik ily módon "tréfálkoztak" és "villámgyorsan mozgósítottak", akárcsak az ilyen önreklámozási módszerek költségeiről szóló információk terjesztése.

De ne tévessze meg magát, hogy minden az "internetes zombi" lesz. Ez az az eset, amikor a misztikus borzalom zavarja az állapotok megtekintését. És olyan, hogy rengeteg olyan tényező van, amely növeli az öngyilkossági viselkedés kockázatát serdülőknél, bálnák és pillangók nélkül. A cikket megvitatjuk és elfelejtjük, de a tényezők megmaradnak.

Ne légy ilyen = ne legyél

A serdülőkort megadják az embernek, hogy identitást alakítson ki, válaszoljon a „ki vagyok én? mi vagyok én? miben különbözöm a többiektől? Ugyanakkor az önbecsülés és az önfelfogás továbbra is törékeny és törékeny, az elutasítás és a kritika rendkívül fájdalmas. Ezért az egyik komoly kockázati tényező a gyűlölet bármilyen fajtája - gyűlölet és zaklatás azok iránt, akik … mindegy. Valami.

A homofóbia az utóbbi években Oroszország egyik legerősebb gyűlöletirányzatává vált. Szándékosan népszerűsítették, sőt törvény is rögzítette, amely megtiltja, hogy a homoszexuális orientációt a norma egyik változatának nevezzék. Ennek eredményeképpen nemcsak a homoszexuális beállítottságú vagy rendezetlen beállítottságú gyerekek bizonyultak kiszolgáltatottnak, hanem szó szerint minden serdülő - elvégre mindenkiről elmondhatjuk, hogy „bunkó”, és elkezdenek zaklatni. Ez a lehetőség a levegőben van. Még azoknak a gyerekeknek a szülei is meséltek nekem hasonló eseteket, akik még nem fejezték be az általános iskolát. Sőt, általában ők is elsősorban attól félnek, hogy ez igaz, másodsorban - hogy a gyermeket zaklatják. Ez 10 évvel ezelőtt nem így volt.

Ugyanakkor a téma tabuvá vált, a homofób zaklatás megelőzésének minden módját blokkolták, már nem lehet erről szóló könyveket kiadni tinédzsereknek, beszélgetéseket folytatni, a Children 404 projekt módszeresen megsemmisül. A törvény teljesen megbénította a homofóbia kezelésének minden módját a serdülők körében, és szinte minden módot arra, hogy támogassa és megvédje a zaklatott személyeket. Csak azt sajnálhatja, mint beteget, és azt tanácsolja neki, hogy ne hirdesse kisebbrendűségét. Hány gyerekbe került ez a törvény az életükbe, soha nem fogjuk megtudni - elvégre "nem hirdették". Egyik szerzője, Elena Mizulina alig várja, hogy megváltoztasson egy másik törvényt, hogy a 13 éves Eva Reich bíróság elé kerülhessen. Gondol a saját felelősségére a tizenéves öngyilkosságokért?

Egy másik jó példa arra, hogy a lányok különösen ki vannak téve a gyűlöletnek, a sovány és sportos test fétisét népszerűsítő cikkek, weboldalak és blogok. A testkép nagyon fontos szerepet játszik az élettel való általános elégedettség érzésében. A tinédzserek gyorsan változó testükkel már hajlamosak a diszmorfofóbiára (megjelenésük elutasítására), majd minden vasból megtanítják, hogy "nem lehet kövér zsákmánnyal élni". Gyanítom, hogy a dühöngő súlycsökkentő guruk sokkal több tinédzsert küldtek a következő világba, mint öngyilkos közösségeket. Az anorexia biztosabban öl, mint a nyitott vénák, a bulimia pedig öngyilkossági kísérletekre ösztönöz. A „kisebb szeretnék lenni”, „undorítóan nézek ki, undorító rám nézni, senkinek nincs szükségem így” gondolatokból nagyon könnyen át lehet lépni a „távol akarok lenni” -re.

A probléma az, hogy ha a szülőket elborzasztják a felszólítások, hogy feküdjenek a síneken, akkor a diéta és a sportolás ötlete elég jónak tűnik számukra. Azt a tényt, hogy ez gyakran önutasítás - az öngyilkosság első lépése - nem veszik észre. Vagy ami még rosszabb - a Madame Traumels elolvasása után, ugyanilyen durvasággal és kategorizáltsággal, gyűlöletet és testük iránti megvetést kezdenek sugározni a lányaik felé. - Akkor miért öltözöl fel ennyire a kövér seggeddel? Tegye vissza a sütit, hamarosan nem jut be az ajtón. Nem hagyhatja magát így, itt az ideje, hogy vigyázzon magára! " - sajnos, pontosan tudom, hogy az élet minden területén élő lányok mit hallanak saját szüleiktől nap, mint nap. A szüleik biztosak abban, hogy szeretik és törődnek vele, hogy a legjobbat akarják, hogy „ő maga később fel lesz háborodva; jobb tőlem hallani, mint fiatalembertől; kötelességem figyelmeztetni őt. " Bár általában a szülők kötelessége közölni a lányukkal, hogy miután legalább egyszer meghallották egy fiatalembertől a megjelenésük megváltoztatására vonatkozó követeléseket és megalázó kritikákat, meg kell fordulniuk, és el kell menniük. Mert ezek az erőszak első jelei, és hamarosan feszes szamárral és megtépázott arccal találhatja magát.

Sokkal több példa van arra, amikor a család és a társadalom erőteljes kegyetlen üzenetet küld a tinédzsereknek: ne légy az, aki vagy. Ha egy gyermek érzékeny, ha kevés támogatása van, akkor ezt hallja: ne legyen. Jobb lenne, ha te - ez - nem léteznél. Elmagyarázná valaki, hogy a „bálnák az égen” miért riasztanak el minket a kézfogástól, és mindez normálisnak, sőt „hasznosnak” tűnik?

Bomlás és kétségbeesés

A tizenéveseknek el kell búcsúzniuk a gyermekkortól, és be kell lépniük a felnőttkorba. És benne, valahol törekedni, elérni valamit, őrült ötleteket megvalósítani, meghódítani a csúcsokat. Elméletben. A gyakorlatban rengeteg gyermek életre kel, és rájön, hogy semmi jó és érdekes nem vár rájuk. Mit hallanak felnőtteiktől erről az életről? A munka kikerült, a főnök idióta, minden beteg és fáradt, nincs pénz, ver, mint a hal a jégen, és minden haszontalan. Felnőtt életünk úgy tűnik fel előttük, mint a mindenféle hülye hiúságnak szentelt napok értelmetlen unalmas sorozata. Ez az élet megköveteli az emberektől, hogy egyáltalán ne küzdjenek és ne kutassanak, hanem konformizmust, elhajlást, önállóság elutasítását, az önmegvalósítást, hogy távol tartsák az évet és kifizessék a jelzálogkölcsönöket. És ennek érdekében felnőniük kell, sokat kell tanulniuk, és megpróbálják bevetni magukat ebbe a szíjba, és olvasni a boldogságtól, hogy 60 évig nyújtsák? Ez igaz?

Mi magunk sem vesszük észre, hogy az a szokásunk, hogy mindig nyafogunk és panaszkodunk, soha nem próbálunk semmit megváltoztatni, az a hajlandóságunk, hogy feladjuk jelentéseinket és értékeinket, miként formálja a gyerekekben a nagyvilág képét, mint a pokol egyik ágát, értelmetlen és végtelen. És akkor mi a halál, ha nem menekülés ebből a pokolból? És mi lehet a baj, ha megszöknek a pokolból?

Egy ilyen hangulatban élő tinédzsernek nagyon nehéz szembenézni valamivel a hazai öngyilkossági filozófiával. „Az élethez ragaszkodni butaság, mert puszta unalom és unalom, középszerű világ a középszerű emberek számára” - hát igen, ez így van. Maga anya mondta. Ő is sokáig nem élt.

A mátrixban

Van egy régi anekdota:

A család bejött az étterembe, a pincérnő megszólítja a gyermeket:

- Mi van veled, fiatalember?

- Hamburger és fagyi - válaszolja a fiú.

Itt anya közbeszól:

- Adjon neki egy salátát és egy csirkemellet, kérem.

A pincérnő továbbra is a fiúra néz:

- Fagylalt csokoládéval vagy karamellel?

- Anya anya! - sír a gyerek, - a néni azt hiszi, hogy én vagyok az igazi!

Nagyon szeretjük gyermekeinket. A legjobbat akarjuk nekik. Aggódunk értük. Biztosak akarunk lenni abban, hogy semmi rossz nem történik velük. Mi vigyázunk rájuk. És olyan jól csináljuk, hogy már nem biztosak abban, hogy léteznek.

A század eleje óta a gyermekek feletti ellenőrzés sokszorosára nőtt. Nyomon követjük a mobiljukat. Szigorúan engedélyek alapján hagyják el az iskolát. A tanár már nem mehet kirándulni velük - a koordináció és a papírmunka örökké tart. Már nem járhatnak maguk az udvaron, szinte teljesen megfosztják őket a szabad játéktól - csak körről szakaszra mozognak, nagymamájuk vagy dajkájuk kíséretében. Bármilyen gyermekekkel kapcsolatos incidens tömeges hisztériát és a hibás személyek keresését idézi elő. Az aláírásgyűjtés azonnal megkezdődik, követelve az ismétlés büntetését, tiltását, kizárását. A képviselők és más főnökök azonnal ötletekkel lépnek fel "egy ellenőrzési rendszer létrehozására" és "a felelősség szigorítására". Minden gyermekgondozási intézmény ellenőrzéseinek száma évről évre nő, a tilalmak és előírások száma is.

Hagyjon szabad utat nekünk, vattába csomagoljuk, és akár 20 évig is megtartjuk, vagy ami még jobb, kapszulákba töltjük, mint a "Mátrix" című filmben, és hogy a tápanyagok és a tudás átjárja a csöveket nekik.

Ez különösen fájdalmas a serdülők számára. A kollektív tudattalan tartalmazza a beavatás elvárását: tesztek a felnőtté válás jogának tesztelésére, egy másik világba való utazás, párbeszéd a halállal. A gyermek mindig elbújhat félelmei elől a szülő karjaiba, a tinédzser tudni akarja, mit ér. A szülők azonban aggódnak, a tanárok nem akarnak válaszolni, és beavatásként készek vagyunk csak az egységes államvizsgát biztosítani nekik.

A halál témája tabu. Gondolja, hogy sok iskolapszichológus és tanár merészelt beszélni a gyerekekkel az öngyilkosságról, miután elolvasta a Novaja egyik cikkét? Kétlem, mert ha komolyan gondolja, nem csak egy előadást, akkor olyan szavakkal kell kezdenie, mint: "Azt hiszem, sokan közületek néha úgy érzed, hogy meghalsz, vagy valami nagyon veszélyes dolgot teszel, és ez így van rendjén." Ki fog dönteni erről?

A tinédzsereknek nincs kivel beszélniük erről, megijedünk, iszunk Corvalolt, és emlékeztetünk arra, hogy a leckék nincsenek kész. Horgokat és utcai versenyzőket használnak, sálakkal fojtogatják egymást, és elvágják a kezüket. A szabad gyermekkor hiányában ragaszkodnak a szabadsághoz abban a pillanatban, amikor fizikailag elveszítjük az irányítás képességét, és kiderül, hogy nem vagyunk felkészülve ezekre a lehetőségekre, gyakran nem képesek felmérni a kockázatokat és előre látni a veszélyeket. Minden "kurtózis" után valami más tiltást és korlátozást keresünk. Most elkezdték kiválasztani a modulokat és olvasni a profilokat. Minél inkább lekapcsoljuk a telefonokat az ébresztő hívásainkkal, annál inkább ki akarják kapcsolni a hangot. Minél többet szemrehányunk és ellenőrzünk, annál kevesebb a bizalom közöttünk, annál erősebb a vágyuk, hogy elmeneküljenek a motorháztető alól. Egészen a menekülés extrém formáiig - a halálba.

Nem halljuk, nem látjuk őket, vágyaikat és érzéseiket "szeszélynek" tekintjük, nem hisszük, hogy valódiak. Nem kérdezik őket, minden eldől helyettük, minden mozdulat ütemezett, elvárjuk, hogy illeszkedjenek. Ennek eredményeként úgy érzik, hogy a halott lány, Rina, aki elvesztette az irányítást és a Netre akart élni, sokkal nagyobb mértékben létezik, mint az élők. Ő az, de ők nem.

Megkértem tizenöt éves lányomat és barátait, hogy írják le, mit gondolnak minderről. Jó családjuk és jó iskolájuk van. Nincs depressziójuk és függőségeik. Íme a szövegük, szinte változatlanul:

Egy tinédzsernek millió feladattal, millió kérdéssel kell szembenéznie, amelyeket magának kell megválaszolnia, és ennek egyetlen módja az élettapasztalat megszerzése. És az élettapasztalat nem szerezhető meg szabadság nélkül. Lehetetlen megérteni, hogy ki ül otthon a számítógépnél vagy az íróasztalnál az osztályteremben, és valójában sok szülő nem hagy más lehetőséget a tizenéveseknek.

A felnőttek kicsinyes steril világában nem lehet küzdelem, nincs szabadság - függetlenül attól, hogy miért harcolsz, minden felnőtt egyhangúlag azt mondja neked: „ne hülyéskedj”, „miért van szükséged erre?”, „ Ne kelj fel, és nélküled sok probléma van "," Nincs mit kockáztatni hiába, vágj bele az üzletbe. "Csak annyit kell tennie, hogy normálisan tanul, és időben hazajön, nehogy idegesítse szeretett anyukáját.

Igen, a fene egye meg, minden esélyünk megvan arra, hogy veszélyes helyzetbe kerüljünk - az utcán őrült kutyákkal, kábítószer -kereskedőkkel, mániásokkal, ittas sofőrökkel stb. Találkozunk olyan helyzetben, amikor valami tőlünk függ. Nem kell választanunk, nem kockáztatunk, nem keresünk, nem élünk. Tanulunk, takarítjuk a szobát, és ha szerencsénk van, néha lehetőséget kapunk arra, hogy elhagyjuk a házat azzal az ürüggyel, hogy találkozunk egy barátunkkal a szüleink által ismert kávézóban, hogy visszahívhassunk minden lépést és visszatérjünk szigorúan meghatározott időben.

Mindez leginkább minket, lányokat érint, mert a szabadságunk általában abban rejlik, hogy először az angolt vagy a kémiát választhatjuk. Ez szar, de sikerült találnunk egy kiskaput az életünknek. Van hálózatunk - elvégre valami ingyenes kommunikáció, valamiféle remény, hogy valahol a hálózat távoli sarkában hirtelen valami igazán érdekes lesz. A való életben nem akarják, hogy valaki legyünk - az ideális gyermek nem gondolkodik, nem kételkedik, nem hibázik -, és az interneten eldönthetjük, kik leszünk. Ez nem olyan, mint megérteni, ki vagy, megoldani az élet legfontosabb kérdéseit, megvédeni önmagadat és meggyőződéseidet, új embereket találni és elveszíteni, konfliktusba lépni és megtanulni kilépni belőle, de ez elvileg leesik. Bírság. Ezt tenné mindenki, ha tilos lenne a való élet. És, a fene egye meg, még akkor is, ha valóban léteznének mindenféle szekták őrült mániákkal, akik számokat és küldetéseket adnának ki, és mindenféle rejtéllyel tömnének minket, akkor ezek a lányok, akik nem kapnak egy korty szabadságot, és akik még nem tanultak hogy kifogástalanul hazudjanak szüleiknek minden nap, csak az ELSŐ lenne, akiket vezetnének. És ők lennének az ELSŐK, akik leugranak a tetőről - olyan tinédzserekkel együtt, akiknek valóban elviselhetetlen az életük, pokoli problémáik vannak a szüleikkel és minden jazz. És mi a fontos, amit elvesznek, ezek a házias lányok? Képes -e még néhány évig házi feladatot végezni? A személyiséged? Semmi ilyesmi, még nem tudják, kik ők, csak azt hallják, amit mások mondanak róluk. Ők maguk is rég eltűntek. És azt javasolják, hogy zárják be a Tinédzserek Hálózatát, hogy figyeljenek minden üzenetre. Igen, akkor mindannyian a háztetőkről fogunk repülni, érted?.."

* * *

„Annyira félünk, hogy a halál elvonja tőlünk a gyermeket, hogy elvegyük az életét” - mondta Janusz Korczak száz évvel ezelőtt, és e száz év alatt minden még komolyabb lett. Minél gazdagabban élünk, annál kevésbé akarunk szenvedni. Minél jobban ellenőrizzük és lerakjuk a szalmát kötegekbe és vattákba. A legcsekélyebb kockázatot sem akarjuk vállalni, a halál minden kiskaput bezárjuk - és hirtelen egy olyan lelkesen őrzött gyermek szívében találja magát. Megóvhatjuk a gyermeket bármitől, csak önmagától. Hacsak nem vagyunk készek lobotomizálni őt, a biztonsága érdekében. És nekem úgy tűnik, hogy ennek az igazságnak a felismerése áll annak a borzalomnak a középpontjában, amelybe a Novaja Gazeta cikke belevetette a szülőket. Meg kell tanulnunk együtt élni vele, ha azt akarjuk, hogy gyermekeink éljenek.