Kötődési Zavar Terápia

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Az összes szakmai szakirodalom között, amiben lehetőségem volt más igazságokat megismerni, nem pedig igazságokat (és Oroszországon kívül, nyilvánvaló okokból, ez nem olyan egyszerű), áthatolva barátaim viccein, például: nagyon kifinomult irodalmi ízléssel ", aki könyveket hozott nekem az Orosz Föderációból, a versenyt Karl Heinz Brisch" Therapy for Attachment Disorders "nyerte.

Rendszeresen olvasok ritka könyveket. És ez a részeg. Mert számomra nemcsak szakmailag, hanem személyesen is jelentős (a kötődés, a halál, a szégyen, az öngyilkosság és a depresszió mind az enyémek, részegek, szeretettek, elmúltak és jelentősek).

Szóval ennyi. Valószínűleg itt csendben felvázolom, mi nyűgöz le. Így jobban megemésztem az olvasottakat.

Íme a tények, amelyek lenyűgöztek a könyvben leírt kutatásból.

Az ADHD (hiperaktivitás) gyakran traumatikus élményekkel jár, amelyek kötődési zavarokkal járnak.

A kötődés a gyermek számára jelentős felnőttel való kapcsolat egyfajta tapasztalata (ez nem mindig szülő, lehet, hogy a gyermeket gondozó személy), amelyben a gondozó kellő érzékenységgel rendelkezik felismerni és helyesen értelmezni a gyermek reakcióit. Más szóval a gondozó empatikus képességéről van szó.

"Az érzékenység abban különbözik a kényeztetéstől és a túlzott gondnokságtól és védelemtől, hogy az érzékeny szülők ösztönzik gyermeküket a növekvő függetlenségre és az idegenekkel való kommunikáció képességének fokozására" (c)

Ha egy gyermek kellő gondosságot és szükségletek kielégítését kapja, ahol az első életév a legjelentősebb a kötődés kialakulásához, akkor bázis jön létre a biztonság és a bizalom formájában ebben a világban, ahol a mentális folyamatok normálisan fejlődik. A kötődési zavarok esetén előfeltételek alakulnak ki a pszichopatológiák, mint a mentális védekezés primitívebb formái kialakulásához.

Sőt, itt nemcsak a gyermek pszichológiai jólétéről beszélünk, hanem az agy szerves fejlődéséről is.

Mindannyian a kötődés igényével születünk. Ez bennünk rejlik genetikai szinten. Nincs olyan gyermek, akinek nincs szüksége szeretetre, olyan felnőtt, aki képes kapcsolatba lépni vele, és eléggé vigyázni rá, hogy felnőttként biztonságban legyen és ne legyen transzcendentális szintű frusztráció.

Leggyakrabban a szülők nem képesek empátiás kapcsolatba lépni a babával saját traumatikus tapasztalataik miatt, amikor a gyermekre adott reakcióik vagy nem időszerűek és lelassulnak (a gyermek már transzcendentális frusztrációban van), vagy egyáltalán nincsenek jelen, mivel vagy a traumatikus tapasztalataik prizmáján keresztül, vagy saját előrejelzéseiken (ha saját szükségleteiket tulajdonítják a gyermeknek) torzan értelmezik. Ennek eredményeként a kötődési zavarok nemzedékről nemzedékre megismételhetők, hiszen nem adhatjuk meg gyermekeinknek azt, ami nekünk nincs.

A jó hír az, hogy ezek közül egyik sem halálos. Abban az értelemben, hogy az ilyen jogsértések kijavíthatók a biztonságos kötődés tapasztalatainak megszerzése révén.

Mivel a kötődési zavarok, a traumatikus élmények és a tükörneuronok jelenléte nemcsak az emberekre, hanem a szocializált állatokra is jellemző, mindenféle módszert teszteltek rajtuk.

És még akkor is, ha az elutasító, érzéketlen anyapatkány, akinek sok bántalmazást kellett elviselnie, hozzászokott a rendszeres simogatáshoz, megváltoztatja viselkedési szokásait, és sokkal érzékenyebb lesz a kölykeire.

Nálunk természetesen a teremtés sokkal összetettebb pszichéje és a simogatás nélkülözhetetlen, de a jó hír az, hogy ha sikerül kapcsolatot kialakítanunk, ahol a biztonság lesz a kapcsolatok alapja (és tudod, traumatikus, nagyon érzékeny) elvtársak, és nem külső biztonságról beszélünk, amely megfelelhet bármilyen "helyes formának", hanem valódi empatikus hozzáállásról), akkor idővel a traumatikus mintákat kompenzálja a biztonságos kötődés tapasztalata.

Tulajdonképpen ezért szavazok mindig és hangosan arra, hogy nem a módszerek és a friss hal a fontos a terápiában (bocs, nem akarom bedobni, de tényleg nem sikerült megkóstolnom a friss hal hosszú távú terápiában, csak demó üléseken és rövid távú mindfulness terápiában).. Tehát ezért tűnik számomra a legfontosabbnak a terápiában-a terapeuta valódi, őszinte hozzáállása az ügyfélhez, ami gyógyít a lélek sokkal több, mint a terapeuta éles fordulatai és készségei (nos, tapasztalatom szerint pontosan így van). És ezért annyira fontos maga a terapeuta hosszú távú terápiája.

Ilyeneket, kedves napló.

Tovább megyek.

UPD. Igen, elfelejtettem még egy nagyon fontos pontot írni.

A kötődési zavar a kemény, nem empatikus kezelés eredménye. Azokban az esetekben, amikor a gyerekeket megverik, zaklatják, és ez minden, a kérdések általában nem merülnek fel. De ez olyasvalami, ami annyira gyakori a terápiában: „Honnan vettem mindezt? Nem vertek meg és nem zaklattak?” Tehát, polgárok. A figyelmen kívül hagyás a szülő-gyermek kapcsolatokban, különösen, ha ez egy büntetési forma, az egyik legnehezebben elviselhető elutasítási forma a gyermek számára. A tudatlanságból fakadó elhanyagolást pedig ugyanolyan bátran tekinthetjük az erőszak egyik formájának.

És a malacka bankban. Azok a gyerekek, akik nyugodtan játszanak, nem kérnek semmit és általában ideálisak, ez messze nem annak a jele, hogy minden rendben van. „Külsőleg nyugodt, megbízhatóan elkerülő kötődésű gyermekek, akiknek eredetileg különleges alkalmazkodási és alkalmazkodási képességet, erősebben kifejlődött önállóságot vagy nyugodtabb temperamentumot tulajdonítottak, amikor a nyálukban lévő kortizol szintje a stresszes élmények mércéjeként megváltozott, még magasabb mutatókat figyeltek meg, mint a megbízható vagy megbízhatatlan-ambivalens kötődésű gyermekeknél. Ezért a megbízhatatlan-elkerülő viselkedésmodellt [ez az, amikor a baba kívülről nyugodt az anyja elhagyására] már a védelem és a baba alkalmazkodása "(c).