Apa árnyéka: Az Apa Hatása A Gyermek Sorsára

Tartalomjegyzék:

Videó: Apa árnyéka: Az Apa Hatása A Gyermek Sorsára

Videó: Az apa teret ad - lábait az anyjától, lépteit az apjától - /Apáknak férfiakról 4./ 2022, December
Apa árnyéka: Az Apa Hatása A Gyermek Sorsára
Apa árnyéka: Az Apa Hatása A Gyermek Sorsára
Anonim

Sokat írtak az anya befolyásáról a gyermek sorsára. Ritkábban az apa szerepéről beszélnek. Igaz, a közelmúltban a pszichológusok aktívan vizsgálták az apa és a gyermek kapcsolatát, a szülő hatását utódai sorsára. Már bizonyítottuk az apa és a gyermek érzelmi állapota közötti kapcsolatot, az apa viselkedésének hatását a magzat fejlődésének embrionális időszakára …

Korábban azt hitték, hogy a főszerep az anyát illeti - elvégre ő viseli a gyermeket, táplálja és neveli. Freud sokat írt apjáról, hangsúlyozva egy hatalmas cár, szuverén képét, aki árnyékolja a gyermekek sorsát.

Az apa baljós szerepe, a sors meghatározása
Az apa baljós szerepe, a sors meghatározása

Valójában néha az apák baljós hatást gyakorolnak utódaikra, és gyötrelemre és halálra vezetik utódaikat:

A görög mítosz Kronosz istenről mesél, akinek kellemetlen szokása volt, hogy felfalja újszülött gyermekeit - félt a hatalomtól. Csak Zeusznak sikerült megmentenie édesanyját, Gaia -t - az okos anya a vérszomjas Kronosnak adott egy köveket, amiket baba helyett pólyázott. Minden mítosz tükrözi az emberi sors valóságait, mind archetipikusak - hitte így Jung. Rémtörténetek olvashatók nagy és híres emberek életrajzában.

A művész Karl Bryullov, a Pompeji halála című könyv szerzője gyerekkorában nagyon beteges és sovány gyermek volt. Gyenge egészségi állapotának megerősítése érdekében az orvosok azt tanácsolták, hogy a fiút ültessék a kertben egy napsütéses homokra; ebben a halomban a leendő nagy művész egész napokat töltött. Egyszer ismeretlen okból egy dühös apa odaszaladt a fiúhoz, és olyan pofont vágott neki, hogy Bryullov élete végéig süket maradt az egyik fülében. Gyakran keserűen emlékezett vissza erre a történetre, különösen csodálkozva azon a tényen, hogy apja tettének látszólag semmi oka nem volt, hanem a hétköznapi ingerültség eredménye. Bryullov személyes élete boldogtalan volt, a kutatók szerint alkoholfüggőségben szenvedett, és tehetséges munkái sikere ellenére viszonylag korán meghalt …

Oscar Wilde, dramaturg és író, kreatív tehetségének köszönhetően gazdag lett. Színművei nem hagyták el a színházak színpadát, verseket és regényeket minden európai nyelvre lefordítottak.

Jóképű volt, jól képzett, családja volt: felesége és két fia. És hirtelen - nevetséges történet, amely homoszexuális kalandokhoz, tárgyalásokhoz és börtönökhöz kapcsolódik … Wilde mintha szándékosan hajtott volna végre olyan cselekedeteket, amelyek nem vezethettek a cselekmény legsötétebb fejlődéséhez, a szégyenhez és a börtönhöz, ahonnan egy összetört öreget hagyott és meghalt szegénységben és magányban.

Már írtam a halálprogram hatása alatt álló emberek furcsa öngyilkos magatartásáról - olyan cselekményeket követnek el, amelyek előbb -utóbb nem vezethetnek tragikus kimenetelhez, maguk is tudat alatt törekednek a halálra és a fájdalomra.

"Először - pszichológiai halál, majd - társadalmi, majd - biológiai" - ez a pszichológia törvénye

És gyerekkorában Oscar Wilde apja aranyos becenevnek nevezte "nasing", azaz "semmi". Általánosságban elmondható, hogy ez nem is becenév volt, hanem az igazi név - más módon, apa egyszerűen nem szólt a fiához … Minden: karrier, egészség, jó név, pénz - mindent feláldoztak apu -Kronosnak, minden együtt magával Oscarral, semmivé vált. Sőt, ahogy apa rendelte.

Egy másik angol író, Rudyard Kipling, a szeretett Mowgli szerzője nagyon hazafias és harcias volt. Verseket írt, buzdítva a katonákat, hogy haljanak meg a csatában a "fehér ember terheiért", vagyis a brit gyarmatokért, személyesen futottak a hadsereg elé, kiabálva inspiráló verseit, magasztalva a "szuperman" bátorságát és könyörtelenségét - a brit katona. És amikor a háború elkezdődött, első dolga volt, hogy saját fiát küldte halálra.

Nem akarták a seregbe venni ezt a rossz sorsú fiatalembert, annyira rövidlátó volt, hogy szemüveg nélkül nem látott semmit. Ezenkívül Kipling fia sántikált és tuberkulózisban szenvedett.Csoda -e, hogy apja kérésére a hadseregbe került, ifjabb Kipling az első csaták egyikében meghalt. Ami mellesleg nagyon megörvendeztette brutális apját. Azóta Kipling nem tett mást, mint kérkedett fia hősi halálával, boldogan írt az újságoknak, beszélt a nyilvánossággal anélkül, hogy bármiféle gyász jeleit kifejezné, és más apákat is sürget, hogy kövessék példájukat.

Egy másik romantikus költő, aki dicsőítette a hódítókat és a bátor utazókat, egy oroszlánvadász és egy politikai összeesküvés résztvevője, Nikolai Gumilyov is meglehetősen furcsán bánt a gyerekekkel: Irina Odoevtseva visszaemlékezései szerint 1919 -ben, a pusztítás, az éhség és a polgárháború közepette, meglátogatott egy árvaházat, és megkérdezte, hogy a gyerekeket jól tartják -e ott.

- Amennyire csak lehet ezekben a nehéz időkben … - válaszolta az árvaház vezetője.

-Nos, akkor egyik nap elhozom a hároméves kislányomat-mondta a költő. - És akkor a feleségem és én valahogy fáradtak vagyunk, maga is érti, hogy mennyi odafigyelésre van szüksége a gyerekeknek … És etetnie kell még!

Maga a költő egyébként a földalatti éttermekben evett, általában borscsot, karbonátot rendelt, majd gyakran követelte az ismétlést … "Gargantuel étkezés megszervezése". Az őt kísérő Odoevtseva költőnőnek mindig nagylelkűen rendelt egy pohár teát …

A költő gyűlölte a szovjet hatalmat, még összeesküvést is megpróbált megszervezni, amiért lelőtték, de teljesen nyugodtan adta gyermekét árvaháznak, éppen ezzel a hatalommal és szervezetten - árváknak, hajléktalan gyermekeknek. Hihetetlennek tűnik az ilyen hozzáállás saját gyermekeikhez, de valójában az apák pusztító és katasztrofális hatása, sőt saját gyermekeik meggyilkolása sem volt olyan ritka a világon. Konrad Lorenz állatpszichológus leírja a hímek agresszióját utódaik iránt. Gyakran előfordul, hogy egy nősténynek meg kell védenie kölykeit vagy vízilovát a gonosz és vérszomjas apától, fenyegetve saját életét. Az emberi világban pedig néhány apa kész szó szerint felfalni gyermekeit, és ha kudarcot vall, más módon pusztítja el őket.

A Római Birodalomban az apa teljes mértékben irányította gyermekeit. Ha akarja, eladhatja őket rabszolgaságba vagy megölheti őket - és ezért semmilyen jogi felelősséget nem vállalhat érte. Kivéve, hogy a szomszédok ferdén néznek, és ezzel vége. Ugyanezt a szót használták a szolgák, rabszolgák és gyermekek nevére, ez mindet jelentette. A szerencsétlen gyerekeknek tehát csak szüleik lelkiismeretére és szeretetére kellett hagyatkozniuk, az állam nem fog közbenjárni értük.

Orosz történelmünkben az apák és a gyermekek közötti konfliktus is sötétebb volt, mint Turgenyev szociálpszichológiai regényében leírta. Szörnyű Iván egyszerűen megölte a fiát - ekkor azonban aggódott, kezével fogta a véres sebet, és szemüveges volt, amint azt Ilja Repin festményéből tudjuk.

Az apa baljós szerepe, a sors meghatározása
Az apa baljós szerepe, a sors meghatározása

Ez azonban nem hozta életre a fiút.

És a nagy reformátor, I. Péter cár is kivégezte fiát, azzal a gyanúval, hogy részt vett a koronás apja megdöntésére irányuló összeesküvésben. És örömmel volt jelen saját fia kínzásán - elvégre szükség volt arra, hogy az összeesküvő megnevezze a cinkosait! Sok ilyen történelmi példa van.

A tény az, hogy néhány apa tudat alatt (és néha tudatosan) gyűlöli gyermekeit, és halált kíván nekik. Az évszázadok során nem lett biztonságos a gyermekeid megölése, a törvények megváltoztak, így az ördögi agresszor új utakat és formákat talál utódainak megsemmisítésére. - Gyenge vagy, kisfiam, semmi jó nem lesz belőled! - ez tipikus példája az apai agressziónak és a gyűlöletnek. - Miért nyaltok vele együtt, hadd szokja meg, hogy maga oldja meg a problémáit!

Egyébként apa is megkorbácsolta Hitlert oktatási célokra. Így megkorbácsolta, hogy a kis Adolf több órán át eszméletlenül feküdt. Az emberiség története megválaszolta, hogy ezek a nevelési módszerek mire vezettek.

A sportolás és a bátorság leplezése alatt az apa gúnyol egy tehetetlen és védtelen gyermeket, megsérti őt, szörnyű jövő programját, és lényegében gyors halált ültet. Tehát egy bátor és brutális apa megtanította fiát korcsolyázni. Sértésekkel, megalázó becenevekkel árasztotta el, és végül korcsolyával fejbe verte fiát. Egyébként drága jégkorcsolya, a gyereknek vette, nem sajnált semmit a fiáért …

Ne feledje, az agresszor mindig talál társadalmilag elfogadható, elfogadható magyarázatot szadizmusára: "Jót kívánok neki!" Még egy ilyen ember sem vallja be magának, hogy féltékenység, irigység, gyűlölet, halálvágy vezérli.

Az apa már - még a terhesség sem - fogantatása során hozzájárul a gyermek sorsának kialakításához - ezt már pszichológusok is bebizonyították

És ezt a nép ősidők óta tudta. A születendő baba apját annyi pszichológiai viselkedési szabály vádolta, hogy nem lehet mindent felsorolni. A szülés során a leendő apának majdnem minden ruháját le kellett vennie, ki kellett oldania a szalagokat, ki kellett nyitnia a kapukat és ajtókat, és néha sikoltozni és sikoltozni kellett a vajúdó nővel együtt. Néha a szülésznők, akik részt vettek a szülésben, a leendő apukát a szülő feleség mellé tették, így a közös szülés gyakorlata hosszú múltra tekint vissza. Néhány apa súlyos kínokat, hasi fájdalmakat és kísérleteket tapasztalt, amint azt az orosz hagyományos orvoslás kutatói leírták. Ez a tény most teljes mértékben beigazolódott!

És ami a legfontosabb: az apának kívánnia kellett, akarni, hogy a gyermek megszülessen, hogyan kell várni és üdvözölni őt földi világunkban. És most már valószínűleg mindenki tudja, hogy a leendő apa nem akarja a gyermeket, a tanácsa, hogy mi lenne a jobb, mondják, hogy megszabaduljon a felesleges dokumentumoktól - káros hatással van az utódok egészségére és sorsára.

Néha az apa szereti a gyermeket, és nem sérti meg, azonban önkéntelenül átadja neki azt a nagyon tragikus életprogramot, amely uralja őt.… Az apa korai halála, sőt ennek a halálnak a látványa is továbbadható az utókornak; az öngyilkosság kutatói a család több generációjának életének hosszú távú megfigyelését felhasználva bebizonyították, hogy az öngyilkosság elkövetésének esélyei sokkal nagyobbak azok körében, akik ezt tették. Függetlenül attól, hogy ezek az emberek mit éreztek a szülő tettével kapcsolatban.

- kiáltotta Hemingway a "gyenge apának", aki fegyverrel lőtte ki magát. Ő maga sikeres és bátor ember volt, harcolt, vadászott, halászott, tehetséges műveket írt, sok pénzt keresett, majd öngyilkos lett. Pontosan ugyanúgy, mint az apja.

A gyakorlatból emlékszem egy négyéves kisfiú esetére, aki az anyjával való legkisebb konfliktus idején a konyhába menekült, és megpróbált megragadni egy kést vagy villát, belevetni magát a mellkasába. Pszichiáterek, pszichológusok és tanárok beszélgettek vele, és a dolog a következőképpen alakult: a gyermek igazi, biológiai apja, akinek létezéséről a fiú nem tudott, öngyilkos lett. És vad módon - a rokonok barbecue -jén volt, berúgott, megsértődött valami miatt, hisztériába esett, és nyársba szorította a szívét! A fiú leendő anyja feleségül ment egy másik személyhez, megtartotta a terhességet és öngyilkos fiút szült, természetesen, az egész történelmet a legszigorúbb bizalommal. A gyermek pszichogenetikusan kapott ilyen véres programot, a konfliktusokra való reagálás módját. Ez az általános átok, ahogy az emberek nevezték.

A sorsra gyakorolt ​​negatív hatás az apa elleni haraggal is összefüggésbe hozható, amiért nem volt hajlandó teljesíteni védelmezői és kenyérkereső feladatait.

Kornej Csukovszkij, a felejthetetlen "Doktor Aibolit" szerzője törvénytelen volt, ami az ókorban szégyenteljes nyomást gyakorolt ​​az ember egész életére. Apja nem vette feleségül az anyját, sem egyszerű mosónőt, sem szakácsot, és a kis Kolja nem állítólag vezetéknévvel rendelkezett.Fiatalkorában a legfájdalmasabb az volt, hogy új ismerősként mutatkozott be: „Nevezz engem csak Kolyának” … Ezt követően álnevet csinált illegális vezetéknevéből, ami megbékítette az élettel, lehetőséget adott neki az alkotásra és sikert elérni; Kornechukovsky -ból Kornei Chukovsky lett. Szintén egyfajta pszichológiai védekezés az apa csalódása esetén …

A híres Plevako ügyvéd hasonlóan járt el - egy bizonyos Plevak törvénytelen fia szülei vezetéknevét furcsa, középosztálybeli "Plevako" -ra változtatta -, és gazdag lett és híres. Csukovszkij azonban egész életében depressziótól és gyötrelmes álmatlanságtól szenvedett, Plevako pedig, lelke minden külső sikerével, nem volt túl boldog …

Persze jó szeretni és tisztelni a szüleidet. Rossz gyűlölni és megvetni őket.Csak egy történetre emlékszem, amelyet Christina Grof pszichológus egyik könyvében mesélt: egy pszichológiai fórumon egy katolikus pap elkezdte meggyőzni őt arról, hogy meg kell bocsátania a szülőjének, szeretnie kell, és meg kell újítania vele a kapcsolatot … az asszony így válaszolt: „Sajnos én nem vagyok képes erre.” „De miért? Végül is a vallás tanít minket, szeretnünk és meg kell bocsátanunk!” És Christina így válaszolt: „Az incesztus áldozata vagyok. Apám gyerekkoromban megerőszakolt."

Mielőtt a szeretetre és a megbocsátásra kényszerítené magát, foglalkoznia kell saját életével, meg kell értenie negatív napirendjét, és el kell ismernie a szülei szerepét. Sajnos az apa szerepe nem mindig pozitív, de megbirkózunk vele, főleg, ha valakivel bízunk benne

Szerző: Anna Kiryanova Forrás:

A téma által népszerű

Népszerű Bejegyzések