2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38
Az eszméletlen mélységbe eső szülői üzenetek, a partnerek közötti kisebb -nagyobb sérelmek - a kimondott szavakból fakadtak
Szavak, szavak, szavak … Kimondva és nem kimondva, a képeket varázsolják. A szóból lehet feltöltődni, mozgósítani, érdeklődni, beleszeretni, gyógyítani. Ettől a szóból beteg, kimerült, ideges és akár meg is halhat.
Ez a bejegyzés arról szól, hogyan lehet elválasztani a búzát a pelyvától. Hallgassa reflexszerűen, dupla fenékre utalva. Lásd a kommunikáció spektrumát, ne csak a feketét vagy a fehéret
A pszichológiai fórumokon az emberek emiatt sok kérdést tesznek fel a családi kapcsolatokról, a munkahelyi konfliktusokról és a személyes tapasztalatokról. A fórum szálának alapos elolvasása után könnyen megállapítható, hogy a problémák a kommunikációval kapcsolatosak.
Információ vs értelmezés
A kommunikáció jelenségének szépsége abban rejlik, hogy az információt meghatározott módon érzékelik, és az, hogy ez hogyan történik, a nagy bajok és boldogság titka. Nagyszerű példa a vígjáték kasszasiker Pixelek. A Föld lakói kultúra mintákat küldtek az űrbe abban a reményben, hogy szem előtt tartják a testvéreket, és többek között számítógépes játékokba fektettek be. A mennyei irodában feldolgozták az információkat, és aranyos szörnyeket küldtek a 80 -as évek számítógépes játékairól a Földre. Szeretsz háborút játszani - szívesen látunk.
Első pillantásra a Homo sapiens faj két képviselője van a kommunikáció érdekében, és az eredmények szerint - mint az ellenséges civilizációk képviselői. Nézzük meg, mi történik az emberek között, ami akadályozza egymást.
Nevezzük hagyományosan a kommunikáció oldalát: azt, aki elkezdi - kezdeményező kommunikáció, a másik oldal - befogadó üzenetek.
Először, a kommunikáció kezdeményezője információt akar közvetíteni a beszélgetőpartnernek. Azok. az üzenet gyakran tartalmaz tény … Pl.: „Szuper idő, nem?”, „Felkészülés a vizsgára”, „Vigyázzon az úton!”. A tény az, hogy a valóságban ott van - az időjárás, a vizsga, a veszély eleme az úton. Az a gondolat, hogy tényt akarnak közvetíteni nekünk, nyilvánvaló. Másrészt az érzelmi érintettség, az érdeklődés miatt a „tény” figyelmen kívül hagyható, tagadott és elfojtott.
Arra a kérésre válaszolva, hogy tömegközlekedési eszközön távolítsa el a lábát a lábáról, hallhatja - magát a kecskét, bár az állattenyésztés témája korábban nem volt hallható.
Másodszor, a kommunikáció kezdeményezője kockázatos személy. Végül is, amikor kinyitjuk a szánkat, hogy ezt mondjuk: „Helló! Hogy vagy?”, Helyettesítünk. Tájékoztatjuk a beszélgetőtársat, hogy törődünk vele, és általában arról álmodozunk, hogy legalább az irányunkba nézzünk. És ha valami komolyabbat és mélyebbet mondunk, akkor a félreértés, elutasítás, leértékelés kockázata ésszerűtlenül nő.
Más szóval, amikor mondunk valamit, mi önfeltárása … A hallgató sok következtetést vonhat le rólunk üzenetünkből. Milyen nyelven beszél a kérelmező, akcentus, beszédmód, beszédsebesség, intonáció, amikor a megjegyzés elhangzott (lényegre törően), és tegye fel, miért akarnak most erről beszélni velem.
Ez önfeltárás rendelkezik az önbemutatás és az exponálás jellemzőivel. Ezért az üzenetben szereplő információk elrejthetők önmagasztalással (megalázással) vagy álcázással. Végül is, mint az ismerős, egy dologról kérdezek, és remélem, hogy helyesen fognak megérteni, és válaszolnak egy másik kérdésre.
Harmadszor, üzenetünkben elrejthetők vagy kifejezetten megjeleníthetők hozzáállás a beszélgetőtársnak vagy a vita tárgyának. A háttérben egy szimfónia a "Mit gondolok rólad?" vagy hogyan viszonyulunk egymáshoz.
„Izya, menj haza! - Shaw, hideg van! - Nem, egyél!"
A zsidó fiúról szóló anekdotában a nagymama egyértelműen azt sugallja, hogy Izi nem képes kapcsolatba lépni a szükségleteivel - hőszabályozással és éhséggel.
Negyedszer, az üzenet gyakran rejtve van, vagy kifejezetten cselekvésre ösztönzést tartalmaz. Anya azt mondja a lányának: "Annyi almát termesztettünk."És lehet, hogy manipulatív célja van - arra ösztönözni a lányát, hogy jöjjön az országba aratni.
Üzenetek fogadása. A választás kínja
Valójában senki sem szenved vagy szenved igazán. A hallgató az életben felhalmozott pszichológiai védekezés, a tényleges élmények, a fizikai állapot, a példaképek és a forgatókönyvek alapján választ.
A hallgató leggyakrabban egy dolgot hall az üzenetben - tényt, hozzáállást, önfeltárást vagy fellebbezést.
Példa: Anya azt mondja a lányának: „Mit viselsz! Nem szoknyád van, hanem bugyid!"
A táblázat megjeleníti az anya megjegyzésének kifejezett és rejtett jelentését, valamint a lehetséges válaszokat, amelyeket a lányától idéz elő. A beszélgetés tovább haladhat attól függően, hogy a lánya mely információs csatornákra válaszol.
Következtetések:
Ha sikeres kommunikátor szeretne lenni, dolgoznia kell a 4D hallgatási készségén. Gyakorlat hall üzenetet, mint tény, hozzáállás, önfeltárás és fellebbezés … Érdemes tisztázó kérdésekkel ellenőrizni a találgatásokat és feltételezéseket.
A cikk a „Beszélgetés egymással: A kommunikáció anatómiája” című könyv alapján készült. Friedemann Schulz von Thun. 2015
Ajánlott:
Empátia Vagy Szívvel Hallgatás
Felnőttként is mindig reméljük, hogy a sors olyan személyt ad nekünk, aki tökéletesen megért minket. Az a fajta ember, aki megosztja velünk örömeinket és bánatainkat. Ezt a csodálatos érzést, amely lehetővé teszi, hogy érzelmileg érezze magát beszélgetőtársában, empátiának hívják.
A Figyelmes Hallgatás Szeszély Vagy Szükséglet A Modern Világban
A mindfulness egyre mélyebbre hatol az üzleti környezetben, felölel minden folyamatot, és nagyobb figyelmet igényel önmagára. Ha legalább egyszer egy munkamegbeszélés, üzleti találkozó vagy csak egy baráti beszélgetés során azon kapta magát, hogy azt gondolja, hogy fogalma sincs, mi forog kockán, akkor olvasson tovább.
A Filozófiai Hallgatás élménye
Tudjuk, hogyan kell hallgatni? Valóban halljuk az ügyfelünket, hogy megértsük, mit akar mondani? Alice Holzhei -Kunz, a Medard Boss tanítványa és kollégája azzal érvel, hogy ehhez különleges módon - filozófiailag - kell hallgatnia. Csak a „harmadik, filozófiai füllel” hallgatva lehet tisztán hallani, hogy az ügyfél milyen ontológiai szempontból „különösen érzékeny”.
