Annyi különböző vita folyik arról, hogy megbocsátunk azoknak, akik rosszat tettek az életben. Annyi felszólítás, hogy bocsáss meg és engedj el. Ennyi a "jóság" kisajátítása a megbocsátás látható, külső és felületes cselekedete után. Mennyi ember, annyi vélemény. Inkább annyi recept van, ahány szakember. A problémának nagyon ésszerű és mély megközelítései vannak, de velük együtt gyakran hallok kollégáktól bocsánatkéréseket. És ebben a pillanatban sokféle érzést tapasztalok: a félreértéstől és zavartságtól az irritációig és a haragig. Miért történik mindez? Azt hiszem, ez tisztelgés azoknak a társadalmi normáknak, amelyek mélyen gyökereznek a pszichénkben, valamint az én és a társadalmi konfliktusban, amelyet egyszerűen lehetetlen túlélni. Ekkor történik a cselekvés a társadalmi introjektumok igazolásának irányában és önmagának elárulása irányában. Mi van e mögött? Nem felszabadulás, nem. Miféle felszabadulás lehet, ha alárendeljük magunkat külső tényezőknek, valójában erőltetjük magunkat. Inkább az alázat és egy ideig a konfliktus visszahúzódik. De csak egy ideig. Aztán visszatér, és talán újult erővel deformálja az életünket. Valakinek elegendő forrása van ahhoz, hogy ismét megkerülje a megbocsátás körét. Valaki bekapcsolja a pszichológiai védekezést. Valaki reagál pszichoszamatikával. Rengeteg lehetőség van az események továbbfejlesztésére. De nem hiszem, hogy miután megbocsátásra szólítottam fel magam, és nem dolgoztam át mindent, ami a jéghegy csúcsa alatt rejtőzik, könnyen elbúcsúzhat ettől a problémától. Támogatom, hogy ezt a problémát úgy vegyük figyelembe, hogy minden egyes személy életének minden aspektusát figyelembe vesszük (természetesen, ha lehetséges). Azért vagyok, hogy megértsem és elfogadjam a munkatempót, a tényleges szükségleteket, szükségleteket, érdekeket, az egyes személyek felkészültségét. Én azért vagyok, hogy maga a személy határozza meg a problémával való munka mértékét és mélységét, azért, hogy ebben a folyamatban érezze vezető szerepét és erejét. Támogatom azt a tényt, hogy a megbocsátással végzett munka végül a későbbi élet támaszává válik. Szolovjova Tatiana.
A téma által népszerű
Kiégés: A Következmények és Mit Kell Tenni?
A "szakmai kiégés" (más néven "érzelmi kiégés") jelenségét már azelőtt ismerték az emberek, mielőtt a fogalmat 1974 -ben Herbert Freudenberger amerikai pszichiáter bevezette a tudományos forgalomba. Általában az érdeklődés csökkenésében nyilvánul meg, mind a szakmai tevékenységben, mind annak eredményeiben, közömbösségbe, sőt negatív hozzáállásba fordulva azzal szemben, ami korábban okozott, ha nem lelkesedést, szenvedélyt és örömöt, de legalább élénk l
Társfüggőség. Mit Kell Tenni?
Gyakran felteszik nekem a kérdést: mit tegyek, ha eléri a veszteségtől való félelem, a magány félelme? Beszélünk a társfüggőségről, a társfüggő kapcsolatokról és az ezzel a problémával kapcsolatos összes "gyöngyszemről" . És akkor:
„El Kell Hagynod őt! Semmit Sem Tehetsz, Hogy Segíts Neki! " Van -e Joga A Terapeutának, Hogy Ne Folytassa A Pszichoterápiát. Eset A Gyakorlatból
Elmélkedve szakmánk toxicitásáról általában és különösen a nyilvános érintkezésről, emlékeztetek egy tanulságos esetre. Leír egy nem egészen tipikus szakmai problémát, amely ugyanazon atipikus megoldásnak felel meg. Mind a leírt probléma, mind annak megoldása ebben az esetben nem a pszichoterápia elmélete és módszertana, hanem a szakmai és személyi etika területén.
Miért Kell Egy Sikeres Nőnek Férfi?
Miért kell egy sikeres nőnek férfi? Csak egy válasz létezik - a szerelemre. Igen, ez olyan egyszerűen hangzik, de nem olyan egyszerű az életben. Egy olyan szerelemre, amely nem korlátozza, nem erőlteti, nem nyomasztja vagy leigázza. A szeretetnek, amely tiszteletben tartja, megőrzi a másik belső és fizikai terét, amely fejleszti és támogatja.
A Harag és Hogyan Kell Kezelni
A jó lányok ne haragudjanak! Nem szeretik a gonosz embereket! Nem lehet haragudni szeretteire! Milyen gyakran hallottuk ezeket a kifejezéseket gyermekkora óta? Tehát mi a harag és szükségünk van rá? Mi történik a harag robbanásakor biokémiai szinten?
