2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38
A közelség érzése egy férfi és egy nő között annyira elviselhetetlen lehet, hogy egy férfi és egy nő szexelni kezd, hogy elkerülje az intimitás élményét. Ilyen a paradoxon.
A szex annyira általánossá vált, és szinte kötelező a férfiak számára, hogy könnyebb szexuálisként értelmezni izgatottságát, amikor egy érdekes nővel érintkezik, mint energiakitörésként, amely mindig ott keletkezik, ahol két élő lélek valódi kapcsolata kezdődik. A szex biztonságosabb, mivel az intimitás lehetetlen a kölcsönös kiszolgáltatottság nélkül, és a szex is elég, különösen akkor, ha arra az elképzelésre is korlátozódik, hogy „a férfinak olyan nőtől kell keresnie a szexet, aki tetszik neki” (szükség van erre?) Vagy „egy nőnek csábíts és legyél szexi. " A közelség vésett, mint a feszültség, a zavar, az izgalom hordozója - összetett érzések egész sora, ami azt jelenti, hogy ketten óvatosan közelítenek egymáshoz. "Banzai" és a barikádok megrohamozása - valahogy gyorsabban és könnyebben …
Miért olyan kínos két nemrégiben találkozott ember közötti szex után? Hová megy ez a feszültség, amely előző nap történt? Igen, hangjelzésbe (orgazmusba) került, amikor csatlakozhatott a kapcsolathoz. És az ügyetlenség - amelyben a szégyen álcázott - abból fakad, hogy sajnálom, hogy sietünk. Hogy valami nagyon remegő és fontos dolgot megsemmisítettek, nem engedték felmenni. Mintha az újonnan kibontakozó hajtást tonna víz öntötte volna el, végül erodálva a talajt és mossa ki a gyökér által. A víz akkor jó, ha időszerű és megfelelő mennyiségben, nem több és nem kevesebb. A szex is. Az intimitás nem zárja ki a szexet, de nem feltétele ennek. A szégyen és a zavar, az emberek közeledésének ütemének természetes szabályozói, figyelmen kívül hagyhatók a közeledés éles kényszerítésének pillanatában, de még mindig utolérik őket - egy kicsit később …
És egy másik tendencia az a vágy, hogy valamilyen címkét akasztanak a közelségre. "Barátság", "szerelem", "barátság" vagy valamilyen más megjelölés egy kapcsolatformára, mintha az intimitást keretbe lehetne szorítani, és megállíthatnánk annak kialakulását. Miért van annyi vita arról, hogy lehetséges -e barátság férfi vagy nő között? Határozza meg a kapcsolatot és nyugodjon meg: azt mondják, most már tudjuk, mi történik itt, és a szabályok szerint fogunk játszani. De vajon? Ha egy kapcsolatot "barátságnak" nevezünk - ez valóban leállítja a fejlődésüket, ez garantálja az intimitás további átalakítását más minőségre (amelyet ezután "szerelemnek" lehet nevezni)? És ha van „szeretetünk”, akkor most a szerelem szabályai szerint játszunk („ha szeretsz, akkor …”). „A barátok nem érdeklődnek egymás iránt szexuálisan” - például honnan származik ez a szabály? Megtapasztalhatják és nem tehetnek ellene semmit, tapasztalhatnak és tehetnek, bármi mást is tehetnek … Ha kettő közelsége az idők folyamán átalakult, más minőséget szerzett, ez azt jelenti, hogy az, ami az átalakulás előtt volt, nem létezett vagy nem volt értéke?
Van azonban egy barátságos játék, amikor egy egyszerű szexuális vágyat már intimitásnak álcáznak. De ebben a játékban nincs élet, mint a valóság utánzásában. Elég csak egy kicsit érezni, hogy megértsük.
Fejlődjön az intimitás, és ne a "barátság" vagy a "szeretet" szabályai szerint, hanem a természetes "kaotikus rend" szerint, amely a férfi és a nő között kommunikál. Az intimitás nem feltétlenül jelent átmenetet a „barátságból” a „szerelembe” vagy fordítva. Ő csak az. A „számomra közeli ember” kifejezésben pedig gyakran több jelentés és érzés van, mint abban, hogy „barát / barátnő” vagy „szerető / szeretett”. Nem olyan határozott és teljes, ezért élénk és meleg.
