2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38
Frissítés
A "Destiny" téma továbbra is a mentális divat élvonalában van. És ahhoz, hogy ezt lássuk, elég felkeresni bármelyik közösségi hálózatot vagy google -olni a népszerű képzések listáját. Mindenki erről beszél - kezdve a modern írókkal, mintha Ananke istennő (a Sors és az előjelek elhatározásának görög istennője) néhány ősi papja lenne, a végzettséggel nem rendelkező pszichológiai trénerekkel és más „emberek tervezőivel”. szívesen ismét megfestené egy másik személy sorsát (nyilvánvalóan a sajátját javítva).
Így vagy úgy, a témát érintő híres írók között vannak olyanok, mint: A. Sabkovsky, D. Martin, P. Coelho, Philip Dick és mások. A professzionális pszichológusok között erről beszéltek … Úgy tűnik, hogy csak Carl Jung és követői (ez egy eset!) … A többi klasszikus nyilvánvalóan annyira félt, hogy "misztikusnak" tűnik, hogy nem is ígéretet tenni olyan dolgokról, amelyek megbélyegzéssel fenyegettek számukra.
Professzionális pszichológiai nézet
Maria-Louise von Franz (C. Jung tanítványa) a sors jungi szemléletét írta le, többek között a fával készült metaforán keresztül: a Fenyő magjának lehetősége van CSAK a Fenyővé válni, és ő vagy azzá válik, vagy nem. Nyilvánvaló, hogy egy személynek aránytalanul nagyobb mértékben kell megjelenítenie aktív tevékenységét ahhoz, hogy többé -kevésbé teljes mértékben fel tudja használni a benne már (a genetika és a felnőttkori történelem által) „felvarrt” lehetőségek lehetőségeit. Az is nyilvánvaló, hogy nem rendelkezünk semmilyen eszközzel annak ellenőrzésére, hogy "szabad -e valaki vagy sem" (bármit is válaszolnak a misztikusok ebben a témában) - ez inkább nem a valóságról, hanem arról szól, hogy milyen helyzetekben alkalmazzuk ezt, ill. azt a modellt. Ha valaki a szellemben gondolkodik, hogy "a vonat csak ott fog elhaladni, ahol az utat lefektették" (S. Makarevich) - akkor megfosztja magát attól a lehetőségtől, hogy aktívan megváltoztassa az életét, és közelebb hozza azt az eszményhez, amit szeretne. lenni. Ugyanakkor, ha az értelem mindenhatóságának gondolatával operál, és végtelen projekteket hoz létre, akkor a valóság az orrát fogja ütni, és az „én” számára okozott fájdalmas következmények révén demonstrálja számára az öntudatlan cselekedetek jelenlétét. mindaddig, amíg az illető észre nem veszi a másik oldal "érmeit".
Így úgy vélik, hogy attitűdök szintjén mindig hasznos megtanulni két szélsőség közepén tartani, akkor az embernek a legtöbb lehetősége van a viselkedési modellek legszélesebb repertoárjának asszimilálására, és ennek megfelelően mindegyik alkalmazására " a hely". Ha elvetjük a metafizikát és az "isteni szikráról" szóló érveléseket, amelyeket sem cáfolni, sem a gyakorlatban nem lehet bizonyítani, világossá válik, hogy egy személy a következő struktúrával rendelkezik, amely meghatározza az életében elért eredményeket és veszteségeket:
Így világossá válik, hogy az a tény, hogy valaki tanulhat, nem mond ellent, hanem kiegészíti azt a képet, amely figyelembe veszi a benne rejlő lehetőségeket. Inkább kisebb -nagyobb mértékben aktivitás és tanulás révén valósul meg. Az egész probléma az, hogy egy személy nem tudhatja pontosan, hol lehet. Ezt nagyon élesen mondja az elmúlt korszak egyik filmje: "minden ember sok mindenre képes, a lényeg az, hogy nem tudja, mire képes pontosan!"
Élénk és megdöbbentő példa Szergej Shnurov, aki fiatalkorában még biztonsági őrként is dolgozott, a filozófia (!) Karán végzett, nem sejtve, hogy obszcén, de éles hangú dalai hogyan "lőnék le". Olyannyira, hogy akkor 10 000 000 (!) Fáért fog kezelni a fogakat Németországban.
Ez és a hasonló világtörténeti történetek sok tekintetben hasonlítanak a lottóhoz: Gallileo azt mondta, hogy a Föld kerek - és ezért megégették, Shnurov énekelni kezdett egy modern orosz ember hétköznapi életéről -, és szuper híres.
Arra a kérdésre, hogy szükség van-e a hatékonyságra, amelyet aztán egy embernek az elméjével és tetteivel kell életre keltenie, ha önmegvalósítani akarja, megjegyzendő, hogy Shnurov dalait nem játsszák sehol, ha:
1) karrierje kezdetén nem volt pusztán belső vágya, hogy filozófiai nézete alapján, és azonnal, paradox módon egyszerű formában írjon és játsszon dalokat
2) ahelyett, hogy keményen dolgozna zenészként, önértékelésbe kezd
3) az ilyen dalok éneklését törvény tiltaná stb.
De mindezek a „ha” nem a valóságban történtek miatt történtek.
Következtetés
Az egész cikket arra a tényre vezettem, hogy ma, az "isteni predesztináció" kérdését zárójelben hagyva, megfelelően és akár tudományos szellemben is szemügyre veheti "sorsát" a következő kulturális paradigmák szempontjából:
1. Mindig pontosan megvan benned a potenciál, amely egyes esetekben egyszerre kiemelkedő eredményekből áll, más esetekben nagyon középszerű, ami a rendszerben való őszinte törekvésed nélkül egyszerűen potenciális marad (anélkül, hogy a valóságba vándorolna).
Példa: ha nincs hallása, akkor nincs lehetősége klasszikus módon zenét tanulni. De valószínűleg más módon is lehetséges, ha nagyon akarod.
2. A jövő a potenciális lehetőségek spektruma (S. Hawking);
3. "A sors vezeti azokat, akik akarják, és kihúzza azokat, akik nem akarják" (metaforikusan szólva) (M. Fry);
4. "A sors kardjának két pontja van - az egyik te vagy, a másik a halál" (A. Sabkovsky) - vagy a fejlődés minden potenciáljában van lehetőség a megvalósításra, valamint a "temetkezésre" egy személyben a megfelelő minőségű és mennyiségű erőfeszítés hiányában;
A felhasznált irodalom listája:
Gruzilovo Szakmai pszichológiai irodalom:
1. Az ember és szimbólumai - K. Jung és követői; fejezet "Egyéniség. A szellemi növekedés általános rendszere" - Marie -Louise Von Franz;
Kitaláció:
2. A. Sabkovsky. Geralt -saga;
3. Exo krónikái. a történet "A hajó Arvarohból és más dolgok" - M. Fry;
Ajánlott:
Változás A Pszichoterápiában: Mítosz Vagy Valóság?
Miért jönnek az emberek pszichoterapeutához? Változásért jönnek. A pszichoterapeuták a változás ígéretét alkalmazzák megfelelőségük mértékétől függően, vagy például az egyszeri látogatások reklámjaként. Mit tegyenek azok a pszichoterapeuták, akik nem ígérnek változást?
Többfeladatos. Mítosz Vagy Valóság?
Az Intézet a Jövőért (IFTF) tanulmányt végzett, amely a Fortune 1000 vállalatok alkalmazottainak tapasztalatait vizsgálta, és megállapította, hogy mindegyikük átlagosan napi 178 üzenetet kap, és óránként legalább háromszor megszakítják. Világos, hogy a termelékenység ettől nem nő .
Professzionális Kiégés. Betegség Vagy Pszichológiai Probléma
A szakmai érzelmi kiégés szindrómát a múlt század 70 -es éveiben írták le, és azóta egyre sürgetőbb probléma a társadalom számára. Releváns mind a növekvő elterjedtség, mind pedig az a tény miatt, hogy ez a rendellenesség a "káder -elitet"
Hogyan Ne Veszítsd El Magad Az élet Sodrában: Cél, Jelentés, Cél
Fontos a célok kitűzése? Az Univerzumban a cselekvés az elsődleges. Akik gondosan figyelték a gyerekek viselkedését, azonnal megértenek engem. Három gyermekem van, és őket nevelve tökéletesen látom, hogy számukra a tevékenység fontosabb, mint a cél.
Női Magány: Mítosz és Valóság Vagy Egy Szomorú Dal A Statisztikákról
- A lányok állnak, állnak a pálya szélén, zsebkendőt húznak a kezükbe. E reménytelen szavak alatt a szovjet és posztszovjet nők több mint egy generációja nőtt fel. És még sokakat reménytelenül meg kell mérgezni könnyes, megnyugtató szavakkal: