Pszichopata, Ez Az Idegtudósok érdekes Felfedezésekről Számoltak Be

Tartalomjegyzék:

Videó: Pszichopata, Ez Az Idegtudósok érdekes Felfedezésekről Számoltak Be

Videó: Pszichopata, Ez Az Idegtudósok érdekes Felfedezésekről Számoltak Be
Videó: Az FDP is szavaz a koalícióról 2024, Március
Pszichopata, Ez Az Idegtudósok érdekes Felfedezésekről Számoltak Be
Pszichopata, Ez Az Idegtudósok érdekes Felfedezésekről Számoltak Be
Anonim

Kezdjük a kifejezés történetével, hogy tisztázzuk a "szociopata" és a "pszichopata" közötti jelenlegi zavart, valamint a kapcsolódó kifejezéseket. Az elmebetegekkel dolgozó orvosok az 1800 -as években kezdték észrevenni, hogy pácienseik egy része, akik teljesen normálisnak, sőt tiszteletreméltónak tűntek, vonásokat mutattak. " erkölcsi romlottság"vagy" erkölcsi őrület". Ez abban nyilvánult meg, hogy nem akarják figyelembe venni mások etikai normáit és jogait.

A "pszichopata" kifejezést először 1900 -ban alkalmazták ezekre az emberekre, és 1930 -ban "szociopatává" változtatták, hogy hangsúlyozzák, milyen kárt okoznak ezek az emberek a társadalomban.

A kutatók most visszatértek a pszichopata kifejezés használatához. Némelyikük ezt a kifejezést egy súlyosabb rendellenességre utalja, amely a társadalmat veszélyeztető genetikai tulajdonságokkal jár. Az "elsődleges pszichopata" kifejezést néha a viselkedés genetikai kondicionálására utalják. A szociopata (másodlagos pszichopata) gyakran kevésbé veszélyes emberekre utal, azt hiszik, hogy viselkedésük gyökerei az adott környezetben való nevelésükhöz kapcsolódnak.

Hervey Cleckley (1941) írta le elsőként a "pszichopata" vagy "szociopata" meghatározására szolgáló jellemzők listáját. A mai napig ennek a viselkedésnek a leírását tartalmazza a Mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyve, 4. kiadás, amely az antiszociális személyiségzavar kategóriáját tartalmazza.

A PSZICHOPÁTA FŐBB JELLEMZŐI:

Megfosztva az együttérzéstől

A Robert Hare és munkatársai által kidolgozott Psychopathic Checklist (CLP) pszichopatákat érzéketlennek és empatikusnak, "szívtelennek" írja le. A pszichopaták is rosszul ismerik fel a félelmet mások arcán (Blair et al., 2004).

Már vannak olyan tények, amelyek rámutatnak a pszichopata közömbös viselkedésének biológiai természetére. A legtöbb ember számára az empátia és a törődés az érzelmi szféra fejlődésének köszönhető. A pszichopata agyában gyenge kapcsolatokat találtak az agyi rendszerek érzelmi összetevői között. A kapcsolatok hiánya miatt a pszichopata nem érzi mélyen az érzelmeket.

Az undor fontos szerepet játszik az erkölcs és az etika kialakításában is. Undorítónak találjuk az etikátlan viselkedés bizonyos típusait, ezáltal tartózkodva és kritizálva az ilyen viselkedést. De a pszichopatáknak rendkívül magas küszöbük van az undorra. Semlegesen vagy könnyen reagáltak az elcsúfított emberek undorító fényképeire és kellemetlen szagoknak kitéve.

Az agyban vannak idegi áramkörök, amelyek felelősek mások gondolatainak megértéséért. Tanulmányok kimutatták, hogy a pszichopaták „kóros” kapcsolatokkal rendelkeznek az agykéreg kritikus területein, amelyek nem teremtik meg az empátia előfeltételeit. Egy pszichopata nem mondhatja őszintén: „Ismerem az érzéseidet”, „rosszul látlak” stb.

Felszínes érzelmek

A pszichopaták, akárcsak a szociopaták bizonyos mértékig, az érzelmek hiányát mutatják, különösen a szociális érzelmeket, például a szégyent, a bűntudatot és a zavarokat. Hervey Clakely (1941) a pszichopatákról szóló leírásában megjegyezte, hogy azok a pszichopaták, akik más emberekkel érintkeznek, „szegénységet mutatnak a legtöbb érzelmi reakcióban”, és „nincs lelkiismeret -furdalás vagy szégyen”.

A pszichopaták félelemhiányukról ismertek. A kísérleti helyzetben lévő hétköznapi emberekben az ideghálózatok aktiválódnak, az izzadás és az érzékenység fokozódik, ha a tapasztalat azt sugallja, hogy valami fájdalmas dolog történik, sokk - lágy elektromos áram vagy nyomás a végtagon. A pszichopatáknál a neurális hálózat nem mutatott aktivitást, és a bőr érzékenysége csökkent (Birbaumer és mtsai, 2012).

Felelőtlenség

Még néhány jellemzőt H. Claykely jelez - megbízhatatlanság, felelőtlenség. Van egy viselkedési modelljük a "bűnösség kiszervezése" - másokat hibáztatnak a történtekért, bár valójában ők maguk is bűnösök. Világos bizonyítékok mellett a pszichopata beismerheti bűnösségét, de ezt a vallomást nem kíséri szégyen és lelkiismeret furdalás, ezért nincs hatalma megváltoztatni a jövőbeli viselkedést.

Képmutatás

H. Clakely, valamint Robert Hare a pszichopaták olyan jellemzőit írja le, mint: "glibness", "felületes báj", "csalás", "őszintétlenség", valamint "kóros hazugságok" az önző célok elérése érdekében. Hajlamosak csalni személyes haszonszerzés vagy öröm érdekében. A szociopata lány aggódó apja azt mondta: „Még akkor sem tudom megérteni a lányomat, ha nagyon igyekszem. Könnyen elfogulatlan arccal fekszik, és miután elkapják, zárkózott marad, és teljesen nyugodtnak tűnik, mintha mi sem történt volna. " A pszichopaták nem mutatnak más agyi választ az érzelmi és semleges ingerekre, mint a normális emberek (Williamson et al. 1991). Nehezen értik a metaforákat és az elvont szavakat is.

Túlzott önbizalom

Robert Hare úgy írja le a pszichopatákat, hogy "hatalmas önértékeléssel rendelkeznek". H. Clakely rámutat betegei túlzott kérkedésére. R. Hare leír egy börtönbüntetést töltő szociopatát, aki azt hitte, hogy világszínvonalú úszó, annak ellenére, hogy soha nem versenyzett.

Önzés

Cleckley a pszichopatákról beszélt, megmutatva „kóros egocentrizmusukat és a szeretetre való képtelenségüket”, amely szerepel a pszichopátia diagnosztizálásának kritériumaiban. A kutatók gyakran hivatkoznak a pszichopatákban rejlő "parazita életmódra".

Erőszak

A pszichopaták hajlamosak impulzívan, ingerlékenyen és agresszíven cselekedni, amint azt az ismételt verekedésekről vagy támadásokról szóló kórházi jelentések is jelzik.

Térjünk át a filozófiai kérdésekre. Végül is segíthetnek megérteni mindezen megállapítások következményeit az etikus társadalom építésére irányuló erőfeszítéseinkben.

Mit jelent a pszichopátia genetikai kondicionálása a társadalom számára? Mit árul el ez az emberi természetről? Milyen lépéseket tehetünk a pszichopaták „kijavítására”, és melyik a legerősebb lépés? Ha igaz, hogy a pszichopatáknak agyi rendellenességeik vannak, felelősségre vonhatjuk -e őket tetteikért?

Ajánlott: