Hogyan Lehet Leküzdeni A Szervezeti Válságot / Személyzeti Menedzsment és Menedzsment Pszichológia / Személyzeti Menedzsment A HR -hez

Tartalomjegyzék:

Videó: Hogyan Lehet Leküzdeni A Szervezeti Válságot / Személyzeti Menedzsment és Menedzsment Pszichológia / Személyzeti Menedzsment A HR -hez

Videó: Hogyan Lehet Leküzdeni A Szervezeti Válságot / Személyzeti Menedzsment és Menedzsment Pszichológia / Személyzeti Menedzsment A HR -hez
Videó: 🤍🕊 DECEMBER 2021! 🕊🤍 Mi vár RÁD?! ELŐREJELZÉSI VIDEÓ! 🤍 2024, Április
Hogyan Lehet Leküzdeni A Szervezeti Válságot / Személyzeti Menedzsment és Menedzsment Pszichológia / Személyzeti Menedzsment A HR -hez
Hogyan Lehet Leküzdeni A Szervezeti Válságot / Személyzeti Menedzsment és Menedzsment Pszichológia / Személyzeti Menedzsment A HR -hez
Anonim

Riasztó jelek, amelyek jelzik, hogy további munkára van szükség a vállalat vezetőivel

Először nézzük meg a vezetői pozíciót betöltő munkavállaló problémáit:

- A menedzser egyre gyakrabban használja viselkedésében és gondolkodásában a rá jellemző sztereotípiákat (szokásokat), formalizmusokat és hagyományokat.

- A menedzser igyekszik megtartani pozícióját, fő motivátora a félelem.

- A menedzser megpróbálja megőrizni a „békét a béke érdekében” a Társaságban a munkaeredmények rovására.

- Az ellenkező helyzet - a menedzser folyamatosan bizonyítja mindenkinek, aki körülötte van, „saját nagyságának felülmúlhatatlan értékét”, és nem tudja kielégíteni azt az igényt, hogy más emberek kárára érvényesüljön.

- A menedzser elveszíti következetességét a cselekvésekben. Például egy nagyon méltó ember kicsit rosszat kezd mondani, nem akkor, amikor szükséges, és nem annak, akinek lennie kell. Van tehetség ahhoz, hogy "ne kerüljön bele a helyzetbe".

És itt jelei annak, hogy a Társaság szervezeti válságon megy keresztül, folyamatosan csökkentve munkája hatékonyságát:

- túl központosított (egy személy erejére rögzítve) vagy túlságosan „felfújt” vezetői személyzet (a vezetőket akkor nevezik ki, ha nincs rájuk szükség, vagy egy személy több osztály vezetői feladatait is elláthatja), - túl gyakori értekezletek a felelős végrehajtók azonosítása nélkül (nem szabad olyan üléseket tartani, amikor teljesen lehetséges lenne nélkülük). Az értekezlet megtartása nem indokolt, ha a megoldandó problémát a kezdete előtt nem határozták meg egyértelműen. Az értekezlet végén konkrét döntést kell hozni, és ki kell nevezni egy adott probléma megoldásáért felelős végrehajtót.

- a vezetési döntések meghozatala szükségtelen eljárásokkal és formalizmussal jár együtt (minden felesleges és indokolatlan cselekvés és eljárás kizárása).

- a végső döntést folyamatosan elhalasztják (az ilyen halasztás rendkívül nem kívánatos és csak vis maior esetén indokolt), - A kohézió előtérbe helyezése ugyanolyan káros és veszélyes, mint a barátság hiánya.

- a felelősség alkalmazkodásának és elkerülésének stratégiái (felelősség áthelyezése fiktív bűnösökre), - nem hajlandó felelősséget megosztani az alkalmazottakkal (képtelenség a hatáskörök átruházására), - a munkavállalók hiányos tájékoztatása és írástudatlan motiváció (a hazugság és a motivációs elméletek betartásának figyelmen kívül hagyása a munkavállalók elbocsátását idézi elő és csökkenti a munka hatékonyságát), - a csapat nem oldhatja meg a közös problémákat (minél kevesebbet tudnak - jobban alszanak), - a beosztottakkal szembeni bizalmatlanság és tetteik szigorú ellenőrzése (a bizalom és a világos strukturált ellenőrzés bizonyítása indokolt).

Eredmény:

- a csoport passzív, szétesett és ellenőrizhetetlen (mindegy, semmi sem rajtunk múlik), - feszült kapcsolat a vezetővel.

- a negatív pszichológiai légkör elkerülhetetlen a következő körülmények között:

a) terminátor menedzsment, b) a "rohanó transzfer" irányító stílusa, c) a munkavállalók elégtelen terhelése munkaidőben.

Min kell változtatni a vezetői képzés eredményeként

Hatékony vezető:

- aktív és független, - a sikerre és a motivációra összpontosít, - kockázatot vállal a megfelelően kitűzött cél elérése érdekében, - törekszik arra, hogy a csapat önállóvá váljon.

Hatékony csapat:

- a csapat egyértelműen kijelölte a munkaköri feladatokat, és kidolgozta a munkaleírásokat, amelyeket évente felül lehet vizsgálni; egyértelműen kijelölt szerepek (a munkavállalók nem akarják egymásnak bizonyítani jelentőségüket, fontosságukat és felsőbbrendűségüket), - a munkavállalók őszinte tudatosítása őszinte párbeszéd formájában (megengedett, hogy ne mondjon valamit, vagy hallgasson el valamiről, a hazugság elfogadhatatlan),

- ösztönzik a kölcsönös engedményeket a közös cél elérése érdekében, - a munkavállalók részvétele a kollektív döntések meghozatalában.

Eredmény:

- a csapat irányítható és aktív, - csökken a konfliktusok szintje, elfogadják a kollektív normákat, - az alkalmazottak felelősségteljes és fegyelmezett magatartása, - a csapat elfogadja a szervezet céljait, céljait és azok elérésének módjait, - a vezető tekintélyének elismerése.

További információkat itt talál: e-mail: [email protected]; tel.: 8 999 189 74 70

Larisa Dubovikova -

okleveles pszichológus, okleveles oktató, HR menedzser

Ajánlott: