Az Erőszak Legitimitása

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Sajnos a fizikai erőszak a családban még mindig valóság az életünkben. Úgy értem, hogy mind a férjek bántalmazzák a feleségeket, mind a szülők bántalmazzák a gyerekeket. Sok állampolgárunk tapasztalt fizikai erőszakot szüleitől, sok gyermek most.

Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés - mi általában az erőszak alapja? Vitatkozhatunk azzal, hogy a szülők gyakran megértik, hogy a gyerekeket megütni nem jó, de íme, összetörnek … Aztán bűnösnek érzik magukat, valamiféle önigazolást keresnek … azt a tényt, hogy még mindig lehet verni a gyerekeket, nem volt - nem tennék. Talán (és nagy valószínűséggel) őket is megverték gyerekkorukban. Most új kulturális mintát fogadtak el, miszerint tilos megverni a gyerekeket, de valahol az öntudatlanságuk mélyén még mindig ott van „megvertek”. És ez a tudattalan indíték, amely nem a kulturális meggyőződés, hanem a gyermekkori tapasztalatok szintjén teszi lehetővé az erőszakot, ezáltal legitimálja az erőszakot.

Talán ezek a gondolatok valahogy így hangzanak:

- Nos, igen, fáj és fáj nekem, hogy anyám (vagy apám) megvert. De ez egy anya, ő egyforma, összességében jó. És ha én is anya vagyok - hát nem tudtam visszafogni magam, egyszer -kétszer megfenekeltem, de összességében jó anya vagyok. Talán vannak más gondolatok is, de általában véve az erőszak gondolata jogos.

Emlékszem, egy tucat évvel ezelőtt, hogy a médiában egyszerre több eset is széles körben szóba került, amikor a helyi hatóságok elvittek a gyerekeket a külföldön, különösen Finnországban élő orosz nőktől. Csak azért, mert fizikai erőszakot alkalmaztak ezekkel a gyerekekkel szemben. Sok dühös cikk volt, amelyek elítélték a hatóságok cselekedeteit, például a következőket: „Nem verték meg halálos harccal a gyerekeket” … és ismét ugyanaz a mondat: „Gondolj csak, egyszer pofon vágtak.” De nem gondolja - a fejlett országokban már megértették a családon belüli erőszak veszélyét, és elkezdtek harcolni az erőszak legitimitásának gondolata ellen, ami úgy tűnik, még „mérsékelt” is.

Természetesen az az alapgondolat, hogy a gyermekek elleni fizikai erőszak jogos, nem csak Oroszországra korlátozódik. A közelmúltban elismert "Leaving Neverland" című filmben találgatások folynak arról, hogyan alakult ki Michael Jackson személyisége gyermekkorban. Az apa övvel súlyosan megverte őt és testvéreit. Jackson mély gyermekkori traumával nőtt fel, zseniális énekes és táncos, de nagyon súlyos mentális betegséggel. És amikor az újságírók felteszik apjának a kérdést: „Hogyan bánhatott ilyen kegyetlenül a gyermekeivel?”, Egyáltalán nem zavarban van. Még mindig bízik abban, hogy igaza van, és így válaszol: "Nézd, nagy emberek nőttek ki belőlük." A fia nagyon korán meghalt, teljesen szellemileg rokkant ember, más emberek életét is megnyomorította, de Jackson apja számára minden rendben van. Az erőszak nemcsak jogos, hanem kívánatos is.

Pár napja jutottak eszembe erről a cikkről, amikor a hírekben olvastam egy új Levada szavazásról. Arról, hogy hazánkban a lakosság 70% -a pozitívan áll hozzá Sztálinhoz. Nem fér a fejembe. Az emberek így válaszolnak, annak ellenére, hogy az információk már nyitottak, mindenki nagyon jól tudja, hogy Sztálin közvetlenül felelős emberek millióinak haláláért és szörnyű szenvedéseiért. Milliók haltak meg pusztán az éhezéstől. Képzeld el egy pillanatra, milyen lenne éhen halni. Milyen szörnyű halál ez! Vagy a hidegtől és az éhségtől, a koncentrációs táborban véghezvitt munkától.

És ugyanakkor 70 (!) Százalék helyesli! - Nagyszerűvé tette az országot! ez a fő érv. Az a késztetés, hogy valami nagy dologra támaszkodva túlkompenzációt szerezzen, felülmúlja milliók fájdalmas halálát. Úgy hangzik, mint Michael atya érvelése, nem? Brutálisan megverte, de nagy művész lett belőle, milliókat pusztított el, de az ország nagyszerű volt.

Biztos vagyok benne, hogy amíg ez a szörnyű gondolat a kollektív tudattalanban ül - az erőszak indokolt és még előnyös is, addig az anyák és az apák továbbra is verni fogják gyermekeiket. Hogyan hagyja abba ezt? Nos, rajtam kívül már sokan elgondolkodtak ezen a kérdésen. Sartre -tól és Camus -tól Fromm -ig és Amonashvili -ig. És valójában évtizedről évtizedre zajlik a társadalom egészének humanizálása.

De hazánk lakosságának csak 70% -a tartja Sztálint hatékony menedzsernek, és pozitívan áll hozzá a módszereihez.