A "megfigyelő Hatás" A Pszichológiában

Videó: A "megfigyelő Hatás" A Pszichológiában

Videó: A "megfigyelő Hatás" A Pszichológiában
Videó: An introduction to causality in statistical modelling (Kevin Bairos-Novak) 2024, Március
A "megfigyelő Hatás" A Pszichológiában
A "megfigyelő Hatás" A Pszichológiában
Anonim

A lényeg az, hogy a megfigyelő jelenlététől (vagy hiányától) függően az elektronok másképp viselkednek, kétféleképpen: az első esetben, mint a részecskék, a tolvajban, mint a hullámok. Megmagyarázhatatlan jelenség! Megdöbbentő tény!

De figyelj, ugyanaz a jelenség működik a pszichológiai észlelés területén: szinte minden jelenség szemantikai iránya a megfigyelőtől függ, vagy inkább attól a prizmától, amelyen keresztül egy adott személy észleli a jelenséget.

Bármely adott önmagában nem rendelkezik egyértelmű jelentéssel, konkrét értékeket tulajdonít neki egy adott személy (észlelésének prizmájától függően). Nyilvánvaló, elképesztő tény, nem ért egyet? Nem hiába próbálják a lelki bölcsek semlegesen szemlélni a dolgokat, hiszen jól ismerik az értékelő gondolkodás primitivitását.

Világossá teszem? Tisztázzuk … Úgy tűnik, hogy a valóság (mint a kvantumjelenségek esetében) igazodik egy adott megfigyelő jelenlétéhez. Így látod (tudod, készen állsz arra, hogy felfogd). A lényeg az, hogy felfogásunk mindig korlátozott, és ezért messze van a végső igazságtól.

Vonhatunk -e a fentiekkel kapcsolatban néhány hasznos következtetést? Szerintem megtehetjük, és legalább a következőket …

1. Semmihez ne akasszon vitathatatlan, egyértelmű címkéket. A konkrét események tegnap, ma, holnap másként, másként tűnhetnek számunkra.

2. A leghelyesebb a fő spirituális hangvillából kiindulni - a "bölcs ember" tudatos álláspontjából. A racionális, mindennapi érvek többnyire attitűdbeli (társadalmi), ami azt jelenti, hogy először is mások kényszerítik ki őket, másodszor pedig relatívak.

3. Bármilyen jelenség, bármilyen jelenség (attitűd, személy) - sokoldalú, többpólusú, variáns (megnyilvánulásuk sok mindentől függ) - értékelésünk mindig feltételes, mivel az elemzés szűk szakaszát és a választott megközelítés egyoldalúságát tükrözi.. Az egyetlen dolog, amit meg kell tenni egy kommunikációs kapcsolat során: hogy egy adott konkrétumot össze kell kapcsolni a szemantikai tartalmunk konzisztenciájával-hangolva-nem hangolva, közel-nem közel, az enyém-nem az enyémhez, és ettől függően-közelebb hozni vagy távolítson el egy eseményt, egy személyt.

Ajánlott: