2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38
Egy jelentős személytől vagy "nyomtatott oldalakról" származó információ fejbe vág, behatol a szubkortikális régióba, ahol a tudattalan "él", és akadályozza azt, különböző, gyakran erőszakos érzelmeket okozva.
Félreteszek olyan konstrukciókat, mint a pletykák és a pletykák, amelyek ráadásul az egyik legerősebb eszköz az emberek kezelésére, ráadásul közvetve. Hadd emlékeztessem önöket arra a mechanizmusra, amely bevonja az embereket bármilyen „harcba”.
Érzelmileg ringatja a közönséget, az "operátor" nagyon konkrét célt követ - növelni az emberek sugalmazhatóságát a szavaikra. És így, "forr a felháborodott elménk", elmentünk forgatni, mert nincs min gondolkodni, de van mit kivitelezni a parancsot (javaslatot).
Hogyan illeszkedik ez a jelenség a pszichológus munkájához?
Mindenki számára világos, hogy nem mennek örömmel pszichológushoz. Hogy dicsekedjenek életükkel, máshová mennek. Akkor jönnek, amikor mindennek "elege van", és felhalmozódott a harag, a harag és így tovább. Olyan, hogy zavarja a már élést.
Más szóval, az ügyfél átlépi a pszichológus irodájának küszöbét, általában kiegyensúlyozatlan érzelmi állapotban. Gyakran a szélén. Szem nedves helyen. Mind a szakembereknek, mind a leendő ügyfeleknek meg kell érteniük, hogy ebben az érzelmi állapotban viselkedik és szinte sértett vagy tehetetlen gyermekként érzi magát az ember, ezért a szuggesztivitása többször megnő.
És úgy gondolom, hogy rendkívül óvatosnak kell lennie szavaival, mert az elme „ragasztotta a leplet”, és a pszichológus és az ügyfél közötti beszélgetés a tudattalan szintjén zajlik, amely „csak él és gondolkodik”. És ugyanaz a sajátossága, hogy mindent szó szerint kell venni, mint egy hároméves szülő beszédét.
Mi a fokozott szuggesztibilitás állapota? Ez az az állapot, amikor a gondolkodás kritikus tényezője ki van kapcsolva. Egyszerűen fogalmazva, ebben az állapotban az emberek irracionálisan gondolkodnak, transzlogikát használva, és egészen „sejthető”, hogy a szél azért fúj, mert a fák imbolyognak.
Nem hiába él a „düh rossz tanácsadó” közmondás és még sokan mások, amelyek a pillanat hevében hozott elhamarkodott döntésekre figyelmeztetnek. Mit jelent a "forró"? Akkor az érzelmekről.
Ez egyébként veszélyes, ha szakember helyett barátokat látogat. Igen, van egy vélemény, hogy egy barát térdre sírása jó döntés, miért kell valaki más nagynénjéhez vagy valaki más nagybátyjához menni, különösen egy baráttal folytatott szív-szív beszélgetés után, amiből az következik, hogy a barátja jobb, akárhogy is fordítod, de általában minden férfi … nos, érted.
Ez a veszély - pontosan abban a pillanatban elkapni mások csótányait, amikor a lelke tátong a sebből, és nagyon fogékony a szavakra. Közvetlenül a szubkortexbe esnek, és személyes meggyőződéssé válnak.
A barátod hogyan fog támogatni? - Gyerünk, ne aggódj, gondolkozz, micsoda nagy ügy! És a lelked megérti, hogy fáj érezni, meg kell tiltani magadnak, hogy ne érezz fájdalmat, és ami veled történt, puszta apróság. Hiszen egy jó szándékú barát leértékelte szenvedését. Mindent a kedvedért, a támogatásért. Tényleg a magam érdekében. Talán fél attól, hogy így lát téged? És furcsa. Tehát nagy sebességű módszerekkel "visszahozza a normális kerékvágásba".
Vagy egy másik lehetőség: „Túl éhes lettél. Ez az ember iszik, ez ver, és te jól érzed magad, miért vagy ott szegény?"
Mi történik: fel kell esznünk a problémát, az ivó és verő férfiak normálisak, csak én vagyok abnormális, mert valahogy másképp élek, panaszos vagyok. Nagyszerűen érzem magam? … de minden bennem fáj … szóval ha fáj, akkor jó. Felvesszük a pszichoszomatikát (ez a kupacon múlik). És szegénynek lenni … ez egy másik téma, az örök pénz, vagy inkább az örök pénzhiány. Jobban érezni? Nem baj, a tryndets később utolér. Trumpy tryndets, mondhatnám.
Világos, hogy a szakembereket sem „kenik be egy világgal”. Hogyan kell kiszámítani a szó birtokosát? Hálás lennék a kritériumokkal kapcsolatos észrevételeiért.
Hogy megvédje az ügyfelet a csótányaitól - ez a pszichológusok "szabálya", hogy ne adjon tanácsot. Tartózkodjon attól, hogy a harangtornyából nézzen, hanem bátorítsa az ügyfelet, hogy beszéljen magáról annak érdekében, hogy megtudja ügyfele helyzetét és együtt dolgozzon vele, anélkül, hogy bevezetné nyitányainkat, amelyeket mindannyian vétkezünk.
A "szuggesztió" szót általában egy jelentős felnőtt jelölésének vagy a hipnózis technikájának tekintik, amikor megfigyelhető az ügyfél akaratának elnyomása. És teljesen elfelejtjük, hogy minden lépésben kapunk javaslatokat. Csak abba kell hagyni a tudatosságot, érzelmi reakcióba kell esni - és íme, az introjektumokat felvették. Hogyan internalizálnánk őket, ha kritikus gondolkodási tényezőnk akadályozná őket? Ez azt jelenti, hogy akkoriban, a negatív attitűdök befogadása során inspirációt kaptunk. Úgymond elájult. Az ilyen cigányok elkapják, majd hipnózisként mutatják be a pénz elvonásának tényét.
Itt az ideje, hogy lezárjam, példákat mondjak és ajánlásokat adjak.
Hogyan kerülhető meg egyáltalán a kritikus gondolkodási tényező?
- Három béka ült a parton, az egyik éppen a vízbe akart ugrani. Hány béka maradt? A szakállas rejtvényre azonban tapasztalataim szerint ritkán válaszol azonnal. Mindhárman a parton maradtak, mert „ugrás előtt álltam” és „ugrottam” - két nagy különbség, ahogy Odesszában mondják.
De a legtöbben azt hiszik (élettapasztalatomból ítélve, hogy két béka maradt, tehát a tudatalattijukban ebben a pillanatban egyenlőségjelet tettek (vagy tettek már) az "összegyűlt" és az "ugrott" közé.
Ezért egy másik példa az életből: újév. Örömteli érzelmek, vagy legalábbis az ünnep várakozásának érzelmei, általános érzelmi hangulat - mindezek a tényezők már megnövelték a sugalmazhatóságát. És kívánságot teszel. Hogyan hangzik? "Akar…." És tovább. Végül is egy év múlva szeretné. A "Want" parancsot rendelted, nem a "Have" -t. És az alkortexedre esett. Most nagy hobbi vagy. És akarni nem ártalmas, nem …
Még egy példa. Őshonos, szülői, a legjobb szándékkal: "menj, persze, próbáld meg."
Ez volt a vége a „kísérletnek”. Elküldted a gyermeket, hogy „próbálj meg kapni”, ne kapj. Így sokáig kínozhatja magát.
Nem is fedem le a "nem" részecskét. Ebben a mondatban már kitértem rá. A "nem fogok" automatikusan "nem" -ről beszél. "NE gondolj a rózsaszín elefánt fehér majmára." „Ne dohányozzon, ne szemeteljen” stb. És azonnal füstöljön vadászatot azoknak, akiknek ilyen függősége van (hálás lennék, ha leiratkozna a megjegyzésekben).
Ezért arany a csend, és két fülünk és egy szánk van, hogy kevesebbet beszéljünk és többet hallgassunk. Ez különösen igaz a segítő szakmák szakembereire. Mint mondtam, pszichológusok, orvosok. Végtére is, az ember fél a recepción, nyitott, és minden szó gyógyszerré vagy méreggé válhat számára.
Talán ezért tanácsolták nagyanyáink, hogy ne mossanak piszkos vászont nyilvánosan, és ne bántsák az embereket, hogy megvédjék magukat a még nagyobb bajtól.
Azok az emberek, akik úgy vélik, hogy pszichológiai segítségre van szükségük, felelősséget vállalnak a szakember kiválasztásáért.
Szakemberek, fejlessze szókészségét, és szüneteljen a szavak között. Nyilvánvalóan ez a készség elsősorban a mélységi terapeuták, az NLP -gyakorlók és a tudattalanokkal dolgozó más szakemberek számára fontos, és az én iskolámból ítélve ezt kifejezetten ott tanítják (nem az ügyfél vezetésére, hanem arra, hogy hagyja, hogy a maga útját járja segítségünk).
És ez a készség fontos a racionális szinten dolgozó szakemberek számára, mert ha a mélységterapeuták rendelkeznek skálával és kritériumokkal a „merítési mélység szintjének” meghatározásához, akkor a tisztán humanista paradigma híve nem tudja nyomon követni, hogy pontosan hol van ügyfele, bár vannak empátiás tényezők és megérzések, amelyeket nem töröltek, és amelyek segítenek.
Ajánlott:
Hogyan Fog Reagálni A Szavunk ?
Ez a rendkívül leleplező (de sok tekintetben kitalált) történet, úgy vélem, mély tudatot igényel, az ok -okozati összefüggések közvetlen meghatározója annyira nyilvánvaló … Ez az illusztráció, mint sok más (hasonló), általában a mindenki … A lány, nevezzük dicsőségének, házassági élete során szó szerint rendszeresen igényes mérget árasztott saját házastársa fejére (az igazságosság kedvéért megjegyzem:
Tudjuk, Hogyan Kell Támogatni?
Az emberek nehézségekkel fordulnak pszichológushoz. És annak érdekében, hogy valahogy segítsenek ezeknek a nehézségeknek a túlélésében, a pszichológusok támogatják ügyfeleiket. Természetesen mind a rokonok, mind a barátok megtehetik ezt. De kiderül, hogy kultúránkban csak kevesen tudják, hogyan kell helyesen támogatni.
Hogyan Lehet Megfelelően Reagálni A Passzív Agresszióra? Hogyan Kell Kezelni A Passzív-agresszív Embereket?
Mindannyian találkoztunk passzív agressziót mutató emberekkel. Világosan látja, hogy az illető dühös, de ezt minden lehetséges módon tagadja ("Nem, nem, mi vagy?! Remek hangulatom van, örülök!"). Ez a viselkedés mindig zavaró. Mit kell tenni és hogyan kell reagálni a passzív agresszióra?
Ez Nehéz, Előre Nehéz Adottság. Tudjuk, Hogyan Kell Elfogadni ?
Barátaim, a következő kérdést szeretném a megértésünkre fektetni: mennyire vagyunk képesek mindannyian és mindannyian egyénileg elfogadni életünk egy fontos, de rendkívül nemkívánatos részét - azt, amit szeretnénk, de nem lehet megváltoztatni bármilyen módon ?
Emberi Csoport Mátrix. Hogyan Lehet Megjósolni, Hogy Mi Fog Történni Ezután?
Egyszer régen (még a pszichoanalitikus szakmai gyakorlatom előtt) megírtam a Királyság kommunikációs játékot. És játszottam különböző emberekkel, ismerősökkel és újakkal. Elképesztő volt, hogy a különböző történelmű csoportok, motivációk, hogy miért játszunk, különböző szintű ismeretek a játékról és egymásról, ugyanúgy játszottak.
