Így Közlekednek A Metrón: ül, ő áll. A Halálösztön Generációja

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Valóban látni szeretné társadalmunkat? A csúcsidőben metróval szálljon fel. Bár már régóta nem volt ilyen igényem, a kutatási részem nem engedi meg a pihenést, és időszakosan oda vezet - "szemtől szembe". Érdeklődve figyelem a férfiak és nők viselkedését, próbálom megérteni, hogyan változik vagy nem változik társadalmunk.

Senki számára nem titok, hogy szállításunk során az ülőhelyeket többnyire férfiak foglalják el. A nők nem futnak, vagy "büszkén" álldogálnak az "alvó jóképű férfiak" felett, úgy tesznek, mintha nincs rájuk szükség, még ez is megalázó számukra.

Azonban ugyanezek a nők felháborodnak, sőt szidják azokat a férfiakat ilyen figyelmetlenség miatt. És megint … ne üljön le. Sőt, ha, ne adj Isten, az egyik jóképű férfi hirtelen "felébred", és meghívja ezt a hölgyet, hogy üljön le, olyan felháborodással és félreértéssel teli arckifejezést fog adni, hogy ez lesz az utolsó kísérlete arra, hogy " ébreszd fel az embert önmagában."

Nem, most nem a nőket fogom hibáztatni társadalmunk minden baja miatt. Még egyszer, nőként, anyaként, szakemberként szeretném megérteni, hogy mi okozta ilyen sok ilyen „férfi” és „nő” közlekedésünkben, tehát a társadalomban. Azt mondaná, hogy a zsúfolt metrókocsi nem az egész társadalom? Azt fogja mondani, hogy még mindig vannak, akik saját járművükkel utaznak vagy gyalogolnak? Ha jól megnézed, ott ugyanaz a kép, csak a "pontosság" kevesebb.

Tehát a férfiak a metróban ülnek, és úgy tesznek, mintha aludnának, vagy nem vesznek észre mellettük egy gyermeket, aki bácsihoz és nagynénikhez lélegzik, bocsánat, derék alatt, vagy egy öreg nagymamát, akit egy kosár eper fele hajlított, vagy egy sarkú asszony, három táska jó és egy öt kilogrammos "kézitáska".

Miért ülnek? Miért akarnak még ülni is, meghajolva, szemüveg és kütyük mögé bújva, és nem állni, bátran kiegyenesíteni a vállukat, és segíteni a nagymamának, hogy tolja a kosarat egy zsúfolt hintóba, és segítik az udvariasan mosolygó nőt az áthaladásban? Miért? Ők így születtek? Nyilvánvalóan nem.

Férfiként születtek. A szexuális viselkedésükért felelős pszichoszexuális fejlődés első szakasza az anya gyomrában zajlott le. Hét -nyolc éves korukig pedig szexuális tudatosságot, bátorságot kellett volna kialakítaniuk, ha úgy tetszik. Tizenhárom éves koráig a felnőtteknek segíteniük kellett abban, hogy ebben az emberben kialakítsák a megfelelő sztereotípiákat, a szexuális szerep viselkedési készségeit és a férfias jellemet. Egy apa vagy más jelentős férfi állítólag a nemi szerep példája, a férfiasság ideálja volt. Igen, pontosan a "modell" és az "ideális", mert a fiúk a felnőttek másolásával tanulnak, szemben a "jobb agyú" lányokkal, akik mesék, gondolatok és utasítások hallgatásával fejlődnek. Tehát, ha a fent leírtak mindegyike nem történt meg, akkor "megvan, ami van".

Igen, embernek született! A kromoszómákat nem lehet becsapni. Ez a fiú már az élet második és harmadik éve között agresszivitást kezdett mutatni, ami természetes volt a korához és a neméhez képest (ő is leendő védelmező). Ez azonban az "udvarias és engedelmes" szülőknek enyhén szólva nem tetszett, és ők, akiket ugyanazok a szülők neveltek, mindent megtettek annak érdekében, hogy gyermeküket "ne rosszabbra neveljék, mint más gyerekeket", hogy "büszke" legyen a fiára. Állandóan összehasonlították őt más gyerekekkel, még a nővérével is, aki természetesen gyorsabban és máshogy fejlődött. Ehhez képest természetesen nem az ő javára, megalázó és megfélemlítő. Megdicsérték a sikereiért, és nem inspirálták a sikerre, folyamatosan ismételgetve: "ne menj be, ne csattanj vissza, hallgass, mit értesz ott, és ki vagy, szégyellem magam", stb.

Természetesen anya és apa, teljesen meggyőződve arról, hogy igazuk van, és csak jót tesznek a fiuknak, és minden lépését kontrollálják, büszkék voltak arra, hogy „jó szülők”, és milyen „engedelmes gyermekük” van. De nem tudták (mert ezt nem tanítják az iskolában és az egyetemen), hogy így sikeresen aktiválták fiukban az önpusztítás belső erőit, az önpusztítás pszichés programját, a „halálösztönöt”. Az ember jövőjével kapcsolatos minden természetes elvárás a fejlődésben gátolt, elfojtott és elfojtott.

Az ilyen felnőtt hibák a legjobb esetben a gyermek természetes szükségleteinek elhanyagolásához vezetnek, és legrosszabb esetben a gyermek megaláztatásának és kizsákmányolásának forrásává válnak.

Ez csak húsz évvel később, amikor a fiuk nem akar tanulni, dolgozni, házasodni, és elfelejti a hozzájuk vezető utat, azt gondolhatják … És most ez nagyon kényelmes - a gyermek csendes, udvarias, engedelmes. Nem avatkozik be, nem kérdez, nem keres, nem kérdez, nem olvas vissza … Csoda, nem gyerek!

Így „lovagolnak a metrón”: egy „fáradt ember”, aki csukott szemmel ül, és egy „erős nő”, aki büszkén áll felette táskákkal. És mindenki jónak tűnik …

Ez az ember krónikusan inert, életenergia, kezdeményezőkészség, kreativitás, humorérzék nélkül, de aki ugyanakkor tudja, hogyan kell türelmesen kiállni a szívességért, kérjük a felettesét, hogy legalább elismerést szerezzen ebben út. És nem fog engedni ennek a "nőnek". Passzív agressziója ékesen tükröződik testében és arcában. Próbál megnyugodni, de leeresztett válla elárulja, lába nem tartja magát, a feje pedig megfagy.

De vajon leül ez a "nő", ha az a "férfi" udvariasan felajánlja neki, legalábbis bűntudatból? Nem! "Erős", "mindent maga fog elérni!" Apja volt az, aki megalázta kétéves korában, mondván, hogy úgy sminkelte magát, mint egy prostituált. Ő volt az, akit úgy borotváltak le, mint egy fiút, nehogy az íjakkal babráljanak az iskolában. Édesanyja volt az, aki állandóan „felszántotta” az egész családot, elfelejtett hajat mosni, és feladatait és negatív érzelmeit lányára hárította. Tinédzserként nem volt szabad randevúzni azzal a sráccal, akit „szeretett”, mert „rossz modorú” volt. Ez az aranyérme és az olimpiákon elért győzelme. Hamarosan előléptetik a munkahelyére. Ezt ő maga érte el. Gyermekkorában nem részesült szeretetben, ez az érzelmi kommunikáció hiánya …

Nem. Nem fog leülni. Nem is fog nézni arra a "férfira". Egy olyan "herceget" vár, mint ő - elért eredményekkel, aki felveszi a karjába ezekkel a táskákkal, és elrepül vele egy távoli királyságba, ahol szeretni fogja és vigyázni fog rá. De nehéz megértenie, hogy a herceg mást keres. Igen, a herceg intelligens, de bölcs és gyönyörű nőt keres, de aki mindenekelőtt tiszteli és szereti önmagát és őt, nyugodt és örömteli lesz. A herceg nem akar feleségül venni egy "érzelmes konzervet", egy mindent irányító, feszült, "független" áldozatot, amely ráadásul az élethelyzettől függően azonnal megszállott megmentővé vagy agresszív támadóvá válik.

De a legrosszabb az, hogy ez a tragikus pillanat még mindig eljön, amikor leül, válaszul az "ember" javaslatára, sajnálja őt, és "szomorú" szemébe néz. És ez az! A rejtvények összeálltak! Most a szülőknek ez a két áldozata vágyakozni fog önfeledten "szeretni" egymást. Ő, aki állandóan idealizálja, majd leértékeli, és szeretne egy „szerető anyát” találni benne, aki bízna benne, és aki nem volt gyermekkorában, és aki állandóan „megmenti” és megalázza őt, mert soha nem fogja gondoskodó "védőapává" váljon számára, ami nem volt.

A legrosszabb ebben a helyzetben az, hogy ez a pár sokáig "ideális" lesz. Alapértékeik úgy fognak össze, mint egy csizma.

Folyamatosan panaszkodni fog az életre, de ragaszkodni fog a "rossz" feleséghez, miközben egyszerre fejezi ki felháborodását és bosszúvágyát (agresszió, megtévesztés, árulás stb.). Kibírja és elmondja barátainak, hogy "jól vannak", letörik a gyerekeket, és vigaszt keres a munkában, az önkéntességben stb.

Együtt fognak növekedni, összetartanak, mint két törött fa ebben a társfüggő kapcsolatban.

Mindketten kitartanak és hallgatnak, mert senki sem tanította őket arra, hogy megértsék érzelmeiket és érzéseiket, és beszéljenek róla. Végül elvárásaik természetesen kudarcot vallanak. Az állandó panaszok és vádak elviselhetetlenné válnak. De már késő: két gyermek, egy jelzálog, a szülők betegek … Hogyan éljünk tovább?

Nem, még nem késő! Soha nem késő végre felnőni. Értsd meg a szerepedet férfiként vagy nőként. Soha nem késő megérteni, hogy nem tudja visszaadni a gyermekkorát, nem tudja megváltoztatni a múltat, hogy az élet ma szép. Nincs túl későn. Ha nagyon akarod. Érdemes olyan szakembert keresni, aki segít újjáépíteni gyermekkori traumáit, felismerni és kezelni haragját, félelmeit és haragját. Nem lesz könnyű. De most könnyű? Gyermekeid felnőnek. Mi lesz velük?

Emlékszel az ukrán közmondásra: "Megverhetsz egy gyermeket, miközben az ágyon fekszik"? Persze nem lehet legyőzni. De a fizikai büntetésnek két éves kora előtt nincs olyan katasztrofális következménye a gyermek pszichéjére nézve, mint a gyermek öntudatának kialakulása után. Tehát, miután a gyermek azt mondta: "én magam" - gyermeke önállósul és az "ütés" már nem segít. Még jobban meg kell hallgatnia őt, aztán még többet, és még jobban …

Emlékezz még egy mondásra: „Kisgyerekek - kis baj?” Igen, minél idősebb a gyermek, annál több odafigyelést igényel, nem irányítást, hanem figyelmet és támogatást, amíg a pszichéje el nem éri az érettséget.

Figyelmesnek és türelmesnek kell lennie, tükröznie kell a gyermek vágyát és tiszteletben kell tartania a kis embert. Ha a szülőknek, akik kétéves korukban potyázni tanítják a gyermeket, sikerül túlélniük a gyermek szocializációjának első tapasztalatait, gyengéden, a gyermek számára traumatikus élmények nélkül, félelem, akarati konfliktusok és szégyen miatt, akkor más társadalmilag jelentős viselkedési sztereotípiák lesznek. helyesen alakult ki a jövőben.

Igen, igen, a gyermeke kétéves korában már önálló! Egy kétéves gyermek már előre látja tettei következményeit, és nagyon jól tudja, hogy ha legközelebb azt mondja: „én magam”, az anya vagy apa ismét megalázza őt erőszakkal. És megint fájni fog. Már megérti, hogy a legjobb kiút az, ha teljesíti apa és anya kívánságait, és nem ellenáll. Akkor szeretni fogják őt. Bár öntudata már formálódik, és ellenállni akar …

Nem kell szuperpszichológusnak lenned, hogy megértsd, hogy ennek az Egónak el kell mennie valahová. A pszichológiai mechanizmusok és a védelem pedig elvégzik a dolgukat, kiszorítva a nem realizált agressziót, amely blokkolja a testet, a pszichét, az érzéseket, a testet. A már felnőtt gyermekének állandó fájdalmai lesznek a lábában, a háta és a nyaka hajthatatlan lesz. Megfázás, köhögés, gyomorhurut, hasmenés és fejfájás, szexuális zavarok gyötrik. Azt szeretnéd?

Gyermeke, leggyakrabban öntudatlanul, megőrzi emlékeit arról, hogyan törték meg akaratát, és emlékezni fog arra, hogy ennek ellenére túlélte. Ez vonatkozik a fiúkra és a lányokra is. A gyermeknek tudatalatti vágya lesz, hogy ellenálljon ezeknek a vereségeknek, és megalapozza magát, és bosszút álljon: "Nem haragszom, később bosszút állok." De a bosszú mind kudarcot vall. A bosszú illúziója eltűnik. És egy felnőtt már önpusztításba kezd, vagy örömét leli saját vereségeiben, és elutasítja azt az elképzelést, hogy bármiféle kísérlet áldozatként változik. Könnyű és nyugodt számára boldogtalan, munka nélkül, otthon nélkül, család nélkül, mert mindenki sajnál téged, sőt egyesek segítenek, és nincs felelősség sem önmagukért, sem másokért.

A keleti kultúrákban sokáig a kétéves kort betöltött fiú nevelése férfi volt, nem anya. Ebből a korból származó anya feladata ugyanaz-szeretet-támogatást és szeretet-megértést adni. Mentálisan egészséges jelentős férfinak és mentálisan egészséges jelentős nőnek kell a gyermek mellett lennie, csak akkor egy fiú vagy lány szocializációja kiegyensúlyozott módon megy végbe. Igen, nehéz, szinte lehetetlen, mert a válás most divatban van, de senki nem tanítja meg, hogyan lehet boldog családot létrehozni, hogyan kell kapcsolatot fenntartani, hogyan kell gyermekeket nevelni. Van például az érzelmi műveltség tárgya az iskolában? Nem, a legfontosabb: "Ha nem ismered Ohm törvényét, maradj otthon."

Ezért van ilyen képünk mind a közlekedésben, mind a társadalomban: az aktív „önpusztító programmal” rendelkező férfiak csukott szemmel ülnek, a nők pedig ugyanazzal a programmal állnak felettük, amelyet egy pszichológus „anti- aludni”(vagyis„ senki sem alszik vele”). Senki sem tekinti nőnek. Mert a teljesítményekre koncentrál, nem veszi észre érzelmeit és vágyait, mert a sikereiért ("bármi áron") dicsérték gyermekkorában, amiért szerették és példaként állították testvére elé. Így szerez szerelmet. És senki sem érzékeli őt férfiként. Mert ő, tudat alatt élvezi az áldozat helyzetét, arra összpontosít, hogy bosszút álljon mindenkin, aki megalázta és gyalázta őt, vagy mindenkin, aki "úgy néz ki", mint az elkövetői.

Így mennek … Így élnek …

Szülők! Állj meg! Ne rohanjon "boldog Ukrajna" építésével. Kezdje önmagával, családjával. Segíts a gyerekeidnek. Építs boldogságot a szívedben, otthonodban, akkor Ukrajna jobb lesz.

Még mindig érdemes olyan pszichológust vagy pszichoterapeutát keresni, aki segít megszabadulni a "halálösztön" önpusztító mentális programjától, és képes lesz visszaállítani "életösztönét", szexuális ösztönét.

Könyvek, amelyek inspiráltak:

1. Pezeshkian Nosrat "A mindennapi élet pszichoterápiája: konfliktusmegoldó tréning"
2. Steven M. Johnson "Karakterpszichoterápia"
3. Freud Sigmund "Mi és a halál"