Piroska Története. Allegorikus Forgatókönyv és Metaforikus Szimbolika

Tartalomjegyzék:

Videó: Piroska Története. Allegorikus Forgatókönyv és Metaforikus Szimbolika

Videó: Piroska Története. Allegorikus Forgatókönyv és Metaforikus Szimbolika
Videó: 8 FÉLELMETES "BLACK FRIDAY-es/KARÁCSONYOS" IGAZ TÖRTÉNET (ANIMÁLVA) 2024, Lehet
Piroska Története. Allegorikus Forgatókönyv és Metaforikus Szimbolika
Piroska Története. Allegorikus Forgatókönyv és Metaforikus Szimbolika
Anonim

Tegnapelőtt a felügyeleti csoportban kollégáimmal megvizsgáltunk egy ügyet (amit nyilvánvaló okokból nem tudok megmondani). Az anyagot egy másiknak fogom szentelni - egy analógia, ami eszembe jutott a csoportban megadott példa elemzésekor. Eddig ezzel a mesés metaforával soha nem találkoztunk a tapasztalatban, de itt hatalmas számú szimbolikus és élénk nyom derült ki. Dekódoljuk együtt.

A Piroska képe. Allegória

Kik a Piroskák az élet prototípusait tekintve? Nem érett, naiv hősnők, akik meggondolatlanul határozzák meg útjukat nagyon kétes "vállalkozásokban" "veszélyes területeken", ahol a "farkasok" "élhetnek".

És nem lenne (a választás előtt), hogyan kell mindent átgondolni - felmérni a valóságot, mérlegelni a kockázatokat ?! … De … A kalap nem így működik! Mivel "rózsaszín szemüveget" viselnek, és úgy néznek a világra, mint egy gyermek, felnőtt számára megbocsáthatatlanul, túlzott bizalommal, ami gyakran komoly tragédiává válik egy ártatlan, bízó hősnő számára. (Charles Perrault meséje szerint a sapkát utolérte egy farkas … És a történet eredményei szerint ő is megette.)

Hogy világos életpéldákat említsek, a Kalapok erkölcsi és fizikai bántalmazás áldozatai, akik makacsul nem látják veszélyes ellenségeiket a kétes "karakterekben".

És ha jobban belenéz, úgy tűnik, hogy boldogtalan, áldozatos programjuk van, amely nemcsak megengedi a tragédiát, de láthatatlanul is odavezet.

Ki indította el ezt a programot, mi a válasza?

Image
Image

Piroska anyja. Allegória

Míg még nagyon csecsemő voltam, és gyerekesen értettem ezt a történetet, én (mint a legtöbb gyermek) értetlenségbe csöppentem: hogyan küldhetne egy lány anyja egy babát egy ilyen kétes sétára - AZ ERDŐBEN, ahol, mint tudják, vadállatok élnek - abszolút- abszolút EGY? Nyugodtan gyűjtsön kosarat kislányának, adjon veszélyes feladatot, és küldje el az ERDŐBE (gyakorlatilag felfalni) … Valóban nem szerette annyira a saját gyermekét?! Vagy ő is illúzióban volt?

Szerintem mindkettő … De a legfontosabb természetesen a következő: ha Hat ilyen áldozatként nőtt fel, az anyja kétségtelenül bántalmazó volt: csak így - a semmiből - nem válnak áldozatokká, biztos van mögötte valaki …

Anyai érzéketlenség, képtelenség kipróbálni az élet valóságát, plusz egy boldogtalan belső "öröklés" és ellenszenv önmagával szemben (gyermekre való átadással) - és elküldte a kalapot enni … Nem szándékosan - öntudatlanul … történik …

Szürke farkas. Allegória

És az utolsó prototípus a szürke farkas … A bűnözés és a csalás allegóriája. Vérszomjas hős egy ártatlan áldozat naivitását felhasználva … A hősnő útjába lépve istenkáromló erőszakot követ el.

Képes -e a farkas másképp, kedvesen? Aligha, egyetértesz? A farkas egy ragadozó megszemélyesítője, aki gyenge ételt eszik. Elvárjunk -e engedékenységet és irgalmat a ragadozótól? Értelmetlen gyakorlat! Lenyeli, és nem vezet szemmel - olyan teremtmény. Jobb, ha nem találkozunk vele!

Egy metaforikus mese vége

Charles Perrault meséjében a jó a mesebeli hagyomány szerint diadalmasan diadalmaskodik a gonosz felett. De az életben - gyakran másképp történik! A csoportban megadott példában a helyzet rosszul végződött. Ezért jobb, ha nem kommunikál a "ragadozóval". És még pontosabban - leleplezni önmagában az "áldozatot". Ez tönkreteszi az áldozati algoritmust, és megfordítja a szerencsétlen "forgatókönyvet".

Ajánlott: