Idős Gyerekek

Videó: Idős Gyerekek

Videó: Idős Gyerekek
Videó: A gyerekek műsora a városi idősek napi ünnepségen 2024, Április
Idős Gyerekek
Idős Gyerekek
Anonim

Vannak, akik úgy tudnak megöregedni, hogy soha nem nőnek fel. Soha nem tanult meg felelősséget vállalni az életéért. Ők 25, 30, 40 … 60 éves koruk ellenére teljesen gyerekes módon érzékelik a világot, ugyanúgy gyerekes módon kerülik a felelősséget önmagukért, döntéseikért. Infantilizmus. Hit a mesékben és a csodákban, hit abban, hogy valaki nagy, felnőtt és erős segít. A hit, amely egyszer egy támogatástól és egy erőforrástól hirtelen ürügy lett passzivitására. Honnan származik, és hogyan kell kezelni?

A szabadság és az önmegvalósítás lehetetlen felelősség nélkül. De amikor a felelősséget a bűntudat szinonimájának tekintik, az ember valóban el akarja kerülni, el akarja taszítani, és valaki másra „rázza”. Ha a szülők nem értik a különbséget a felelősség és a bűntudat között, akkor gyermeküknek, ha felnő, minden esélye infantilis lesz. A felelősség mindig az én döntésem, ez a valóságom azon része, amelyet készen állok és irányítani szeretnék. A második fontos támasz az infantilizmusban a tanult tehetetlenség. A nagy és erős elefántokat egy kis ág tartja a talajban. Hogyan történik ez? Amikor az elefántok még nagyon kicsik, láncra helyezik őket, erős oszlophoz kötve, és egész életükben emlékeznek arra a hiábavalóságra, hogy megpróbálják kihúzni ezt a posztot. Így alakul ki a tanult tehetetlenség. Itt nem sokban különbözünk az elefántoktól.

Meg kell értenie, hogy az infantilizmus nem egy személy jellemzője, hanem egy kapcsolat jellemzője. Ez annak a rendszernek a tünete, amelyben található, és amelyben felnőtt. Ő ilyen, mert a rendszer, amelyben él, megengedi, hogy ilyen legyen.

Ha nem akarod, hogy valaki más munkáját rád dobják, ne vállalj felelősséget érte. Például egy anya szenved és panaszkodik túlkoros fiára: nem dolgozik, és nem törekszik semmire az életben, hanem csak ül egész nap számítógépes játékokat játszani. De továbbra is mindent biztosít neki az élethez, fizet a lakásáért, ételt készít neki, pénzt ad, és ezáltal nem a gyermekét, hanem a neurózisát támogatja. Az ilyen anya cinkos, társszerzője egy olyan rendszernek, amelyben az infantilizmust egyik oldal ösztönzi, a másik számára előnyös.

A családok kölcsönös támogatása nagyon fontos. Ki máshoz fordulhat, ha nem a családjához, ha nehézségei vannak? És egyáltalán nem azon vagyok, hogy mennyire rossz a segítség. A parazitizmusról beszélek, amikor egyesek mások rovására élnek, amikor a pszichológiailag idősebbeknek folyamatosan meg kell oldaniuk mások problémáit.

A bűntudat, a kötelességtudat, az önuralom érzése, a szánalom érzése - ez csak néhány dolog, ami képes egy "mentőt" tartani egy ilyen kapcsolatmodellben. És ez egy „nagyszerű” módszer arra is, hogy ne oldja meg problémáit, ne törődjön az életével: „Elfoglalt vagyok, folyamatosan segítek ennek a csavargónak!”. És akkor ez is egyfajta infantilizmus, csak kifinomultabb és társadalmilag elfogadható.

Ezt Stephen Karpman pszichoterapeuta írta, a jól ismert séma-a háromszög: „áldozat-erőszak-mentő” szerzője. Mindezek a szerepek nemcsak jelen vannak, hanem folyamatosan helyet is cserélnek: az áldozat megerőszakolóvá válik, és támadni kezdi a volt mentőt.

Ha észreveszi, hogy ilyen rendszerbe fogott. És hogy állandóan spórolsz, haragszol és szenvedsz egy olyan szeretett emberrel való kapcsolatban, aki visszaél a gondoskodásoddal. Ez ok arra, hogy elgondolkozzon, miért van rá szüksége? És valójában milyen rossz szolgálatot tesz egy ilyen megmentett emberrel. Próbáljon józanul mérlegelni: hasznos -e a segítsége, talán valóban szüksége van támogatásra, és esetleg rosszindulatúan használja, bár öntudatlanul is használja. És akkor ez az oka annak, hogy változtasson valamit a kapcsolatban, vállaljon felelősséget az életéért, és ne másokéért.

Ajánlott: