A Siker ABC -je Viktor Orovszkijban, Vagy Hogyan Ismerjük Meg Magunkat A Lyukakon Keresztül

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Az utóbbi időben Burlan "rendszer-vektor pszichológiájának" makacs reklámozása egyre gyakrabban kezd bekúszni a hálózatokba. Kíváncsiságból úgy döntöttem, hogy megértem, milyen állat ez. Kicsit ástam (szerencsére az interneten könnyű ezt csinálni), és megállapítottam, hogy mindezek alapítója egy bizonyos Tolkachev V. K.

Azonnal meg kell mondanom, hogy mindig kellemesebb az eredeti forrást tanulmányozni. Amikor rájöttem, hogy Burlan Viktor tanítványaként pozícionálja magát, ahogy a rajongók hívják, egyszerűen magát a módszert neveztem át („pszichológiának” neveztem „pszichoanalízis” helyett) nyilvánvaló szerzői jogi okok miatt, úgy döntöttem, hogy tanulmányozom az eredeti forrást.

A könyv vastag, népszerű tudományos kiadványként szerepel, 2008-ban jelent meg (New York-Berlin-Szentpétervár), mindenki letöltheti. Valahol olyan információkat láttam, amelyeket szinte közpénzből tettek közzé, így az emberek szerették a szerzőt. És most Szentpéterváron ezt a módszert széles körben gyakorolják a képzéseken, és az interneten a Rendszergondolkodási Akadémia egész weboldala található.

Mivel matematikai végzettségem van, a logika, vagy legrosszabb esetben a dialektika ünnepét vártam. Sőt, olyan csalit, hogy a könyv mindenki számára érthető legyen, beleértve a nem szakembereket is. Nos, azt hiszem, végre lesz mit olvasni hozzáférhető formában, és egyben felvilágosítani is, mert a szerző Freudra hivatkozik módszerének elsődleges forrásaként, sőt 1923 -as cikkére. Itt akaratlanul is rettegésben lesz részed. Sőt, részletesen, soronként tovább elemzik cikkét.

Tehát a programozott erogén zónákból kiindulva a szerző azt mondja nekünk, hogy ezek annyira befolyásolják a pszichotípust, hogy az "szerep genetikai viselkedési programjává" válik. Általánosságban elmondható, hogy az üzenet helyes, és Freud nélkül egyértelmű, hogy mindenkinek megvan a saját erogén zónája.

Ezek a szokások határozzák meg a karaktert. Valljuk be. Ekkor a szerző annyi ősi filozófiát kezd vonzani, hogy a lelket "az egész testre öntik", és kiömlik a lyukakon. A lyukak pedig az erogén zónák, amelyek csak meghatározzák a karaktert. Valójában nincs ellentmondás a logikának. Továbbá, hosszas érvek csak a dialektikáról, a Genezis könyvéről, a kultúráról, a civilizációról, az emberről, a szavak tanulmányozásáról valószínűleg érdekesek a filológusok vagy esztéták számára. De mindezt végig kell gázolni, hogy elérje a fő dolgot.

Következtetések - "mindennek megvan az ellenkezője, minden kétágú." Továbbá bevezetik az Élő Anyag Kapszula (LIV) fogalmát - kétágú személy formájában. Van egy fej és van egy test. Azonnal van egy idióta kérdésem - a fej nem a test (az orvos magyarázata - a fej a test, de a fej nem a test)? Úgy tűnik, hogy általában van test és van Tudat, Tudatalatti. Nos, itt egy összehasonlítás egy fával, valószínűleg valami az ősi fogalmakból, homályosan így emlékezve. Öntünk valamit a KVZH -ba, kiöntünk valamit.

De a szerző az alábbiakat tartja tudományának fő posztulátumának: "Itt VA Ganzen kvartokozmikus posztulátumában fogjuk újrafogalmazni: A MEGFIGYELT VILÁG MINDEN TELJES VALÓSÁGÁNAK SZÜKSÉGESEK A TEMPORÁLIS, TERÜLETI, INFORMÁCIÓ ÉS ENERGIA integrálása."

Továbbá a szerző a valóság mátrixát kínálja - energia (tűz), információ (levegő), idő (víz), tér (föld). Minden valóság beilleszthető ebbe a mátrixba. Ismét úgy tűnik, nem hallottunk semmi újat, kivéve, hogy a mátrix hosszú neve.

Az ügy támogatója és utódja V. A. Hansen, a szerző egyetért Herakleitosszal abban, hogy "minden egy." Ezután következik az érvelés, miszerint a mátrix minden eleme egy személyben van. „Mindannyiunknak van néhány egyéni mentális tulajdonsága (vagy egy tulajdonságcsoportja), mintha hangsúlyosak lennének mások felett. Ezeken a tulajdonságokon vagy hangsúlyokon keresztül nyilvánul meg CÉLUNK, veleszületett funkcionális szerepjáték-predestinációnk bizonyos társadalmi szerepek végrehajtására, amelyek lényege mindig archetipikus. És ahogy Ön és én is láttuk, fiziológiai és szomatopszichológiai KÉSZÍTMÉNYEINK szoros összefüggésben állnak funkcionális célunkkal”- ez a kijelentés valamilyen, nehezen megváltoztatható programot tartalmaz. De aztán a szerző azt mondja, hogy „a szisztémás gondolkodás alapján akár„ MEGELŐZNI, (CLARE, CLARE HALL, GONDOL, TISZTA GONDOLNI, bár valószínűség szerint saját és valaki más jelentését, megjósolhatja saját és valaki más jövőjét”.

Ez már egyértelmű utalás az ezoterizmusra, vagyis a rendszer alapján a mátrixba illeszkedve „lehet olvasni”. Egyébként eszembe jutott egy videó: egy csodálatos sárga ruhás lány találkozik a fiúkkal az utcán, és nyilvánvalóan a tisztánlátás (rendszer -vektor -elemzés) segítségével félreérthetetlenül diagnosztizálja őket - ez a hülye, ez a fukar, ez a lusta és hamar. A reklám pedig rendszer-vektor pszichológia volt (lásd fent, Burlan úr cikke).

De térjünk vissza Tolkacsovhoz. Tehát mit ér a módszere? „Ismerd meg önmagad, és végre intelligens ember leszel, intelligensen korrigálva magadat és a környezetedet” - általában minden iskola ugyanezt mondja. De ennek a módszernek a fénypontja az, hogy rájössz, milyen típusú vagy, és akkor könnyebb lesz élned. Itt az önmaga keresése, és az önmegértés, valamint a teremtő önmagában való művelése.

Végül a szerző a karakterbevitel alapelveire tér át. Annyi tipizálás létezik a világon, még egy.

Tehát 8 típus létezik: anális, húgycső, bőr (bőr), izmos (izmos), szem (vizuális), halló (hang), rinal (szaglás), orális. Hozzájárulnak olyan tulajdonságok, mint az extraverzió (introverzió). Sőt, a középső típus mindegyik között.

Annak meghatározásához, hogy mi az ember, a szerző felidézi az ontogenezist, és nyomon követi az egyén-szubjektum-személyiség útját, amelyen az ember járhat. Aztán áttér az ETOLÓGIA -ra, arra a tudományra, amely az állatok kondicionált viselkedését, valamint az emberek reflexszerű és ösztönösen kondicionált viselkedését tanulmányozza, szemben a tudatossággal foglalkozó pszichológiával. A pszichoanalízis és a pszichoszintézis a szerző szerint "mély lelki zavarokat tanulmányoz". Nos, nemhogy a "rendszerpszichológia" minőségileg új tudomány, és ennek megfelelő neve "hansenizmus". Általában érthető a szerző vágya, hogy kiemelje tudományát. Az alábbiakban megnézzük, hogy ezt tudománynak lehet -e nevezni.

"A tudomány eredményei A rendszerszemléletű gondolkodásnak elsősorban a klasszikus filozófiai igék kritikus újragondolására kell irányulnia" - ez az új tudomány alkalmazási vektora. A szerző valószínűleg klasszikus igekötőnek nevezi a felsőoktatásban ugyanazon dialektikus materializmus tanulmányozását, mert életkorának megfelelően csak tanulmányoznia kellett volna. Valóban van elég támadás a kommunizmus, a Szovjetunió és minden, ami ehhez az időszakhoz kapcsolódik.

És az első csapást az emberek régóta tartó félelme érte, hogy az emberről, mint állatról beszéljenek. A félelem, nekem úgy tűnik, nagyon eltúlzott, ezt soha senki nem tagadta a biológia szintjén. De nem, a szerző azonnal a STAI alapelveire tér át, amelyeknek köszönhetően mind az állatok, mind az emberek életben maradtak.

Az első elv a hierarchia. Van domináns, vannak szubdominánsok, van többség (a szerző "szappannak" nevezi), a legelnyomottabbak ("szarvasmarha"). Sőt, a hierarchia elősegíti a rendet. A hierarchia kiterjed az emberekre (például egy iskola hierarchiája). „Az emberek közötti kapcsolatok mindig a csomag törvényei szerint épülnek. Az emberiség a kapcsolatokban utópisztikus álom” - ítéli el a szerző. És kicsit ijesztő lesz, mert nincs kiút - mindenhol vannak ilyen csoportok. És mindezt az ösztön szintjén fektetik le.

De az egyes egyének funkcionális szerepvállalása a szomatikus erogénektől, vagyis az erogén zónáktól függ. És csak az egyediség és az egyéniség függ a központi és a perifériás idegrendszertől. „A funkcionális szerepkör viselkedése feltételes feltétel nélküli reflexeken és ösztönök komplexusán alapul, amelyek biztosítják a nyáj túléléséhez szükséges vektorfunkciót. Természetesen a konkrét viselkedést a társadalmi környezet ápolja. - írja a szerző, vagyis minden viselkedésünk csak önmagunk és a csomag fennmaradását szolgálja. Nehéz egyet nem érteni.

Az ösztönök különbözőek, például kollektív, kognitív, szexuális stb., Majmokat veszünk és emlékezünk. Továbbá a szerző simán áttér arra a témára, hogy az ember politikai állat, a hatalomról beszél, ismét gorillákhoz és csimpánzokhoz fordul, akik a hierarchián belül is politikával foglalkoznak - egyesítik, megragadják a hatalmat stb.

A társadalom fő típusai a gerontokrácia és a zsarnokság. Az emberi társadalommal való párhuzamok nyilvánvalóak, a hatalom fenntartásának módszerei azonosak. De a zsarnokokat azért szeretik, mert vezetők, Tanítók. De a demokrácia jobb. „A szabad vállalkozói társadalomról kiderült, hogy az emberek számára teljesen elfogadható formában képes több szocialista eszmét megvalósítani, mint az„ igazi szocializmus”társadalma, ez különösen nyilvánvaló 26 évvel a polgári forradalom után. A kommunizmus csak darazsakban és termeszekben lehetséges. Lenin és Sztálin pedig totalitárius államokat hoztak létre.

Mindezek a történelembe, az ókori görög filozófiába tett kirándulások valószínűleg érdekesek, de valahogy ismét elterelték a figyelmet a témáról. Térjünk át a majmokra, akik nemcsak szeretnek hierarchiában élni, hanem támogatni is akarják egymást, vagyis kommunikálni a konfliktusok enyhítésére. Vagyis még a majmok is képesek emberileg viselkedni, de az emberek nem képesek az emberségre a kapcsolatokban (lásd a fenti idézetet).

Először azt mondjuk, hogy „emberi állat”, majd azt, hogy „nem képes az emberiségre”, aztán - a majmok képesek „megnyugtató magatartásra”, majd találkozunk azzal a mondattal, hogy „az emberek, mint a pigmeus csimpánzok, képesek fenntartani azokat a kapcsolatokat, amelyekben agresszívak” minimalizált, a hierarchia nem zavarja a baráti kommunikációt, és ez a kommunikáció maga is biztató és kellemes. Basszus, teljesen össze vagyok zavarodva.

Tehát a világ mindenével kapcsolatos találgatások nyomán a szerző feláll a tesztre, amely képes felfedni minden "hajlamát", majd a fentiekben olvasva szuperhatalmakat fejleszteni. Ezek a tesztek az oldalon vannak, a követők módosították, gyönyörű képeket fognak küldeni színes illusztrációkkal, százalékokkal, általában minden nagyon modern. Miért figyelek?

A tesztek népszerűek. És itt néhány GYERMEK -pszichológus gondolkodik - a fene egye meg, de ha van ilyen program, akkor gyermekkor óta, nem lehet korrigálni? Itt szeretnék kezet nyújtani az ilyen pszichológusoknak, mert a Tolkachev által adott kiigazítások és tanácsok nagyon -nagyon kétértelműek, amelyekre az alábbiakban példákat hozok. A tesztek kifejezetten a FELNŐTTEK viselkedésére vonatkoznak, még akkor is, ha gyermekek számára módosítják őket, mégis feltárják a személy SZEXUÁLIS preferenciáit. Nyilvánvaló, hogy ezt gyermekkorban meg lehet tenni. Vagyis ha egy személy állat, és mindez egy program, akkor vagy indítson el egy vírust, de mindenképpen BREAK. Ezt akarjuk?

De - anyaként ellenzem az ilyen teszteket például kiskorú gyermekem számára. Csak nem tudja, hol várhat ez a teszt. Az iskola például nem ad engedélyt felmérések elvégzésére (vagy nem mindig). Vagyis a gyermekét erőszakkal tesztelhetik, majd talán nem Önnek, hanem az osztályfőnöknek adhat tanácsot. De a gyermek tesztelése a törvény szerint magánélet, csak a szülők engedélyével. Ez vonatkozik a gyermekközpontokra is, a pszichológusok mindig ott ülnek és folyamatosan tesztelnek. Hogy pontosan mit - lehet, hogy nem árulják el, mert ezt a kérdőívet nem lehet fejbe venni, és minden a pszichológus végzettségétől függ.

A típusok leírásakor csak a szerző legjellemzőbb részeit és ajánlásait szeretném kiemelni.

Az anális típus képviselői (ez már közvetlenül benne van Freud szövegében) három tulajdonsággal rendelkeznek - pontosság, takarékosság, makacsság. A továbbiakban azt mondják, hogy ezek azok az emberek, akik örömöt szereznek és hasznot húznak a cserepekből. Általában ezt már hallottuk. De itt a szerző eljut a fő gondolathoz - hogy az emberi testben lévő lyukak - a nyálkahártya és a bőr határai - a legérzékenyebbek. Ennek megfelelően a típus megnevezése alapján teljesen meg lehet találni, melyik érzékenységről van szó. Egyetértek azzal, hogy a besorolás egyszerű. Hagyjuk ki az ilyen típusú gyerekkor hosszú leírásait, különféle szokások elsajátításával, például „lefekvés”, ürülékkel festett képek, mindezt azért, hogy egy bizonyos lyukon keresztül örömöt szerezzünk.

Ezt követően, ahogy felnőnek, ezek az emberek hajlamosak a grafomániára vagy a perekre. Alapvetően flegmatikusak, és szeretnek a tenyerükkel dörzsölni (a szappanozás utánzata). De háztartási szinten lehetnek szadisták (harapja az ajkát, eltöri a karját, fellocsolja őket forrásban lévő vízzel és hasonlók). Viszont mögöttük olyan, mint egy kőfal. Azonnal bemutatkoztam - egy partner, aki láncra helyezett egy cellában. Brrr. De minden zár működik.

És végül a szerző következtetéseket von le - mivel ez egy meghatározó lyuk, ezért "az anális szex létfontosságú az ilyen emberek számára". Megint, talán. Itt tulajdonítja a szerző a pedofíliára való hajlamot. Az ajánlások kifejezetten a zónára gyakorolt további hatásokra vonatkoznak (emlékezzünk a gyermekpszichológiára, tehát ha követi a logikát, akkor azt tanácsoljuk az ilyen gyerekeknek, hogy izgassák magukat a szadizmusra való hajlam visszaszorítása érdekében?). A következő a homoszexualitás. Hosszú és romantikus.

És itt van a gyerekekről: „Ha egy kisfiút elűznek az edényből, miközben pszichológiai terápiát végez, akkor az emésztőcső kijáratánál reflexbilincs keletkezik. Gyakori kezdeményezés esetén a bilincs felemelkedni kezd, és eléri a nyelőcső tetejét, és a fiú dadogni fog. Ha a dadogás anális komplex, a székrekedést kezelni kell. A hasmenés az anális neurotikus állapota. Talán egy ilyen ajánlás elvileg normális. Vannak puha útmutatások is az ilyen típusú gyermekek irányítására.

Nos, és még egy ilyen részlet a nekrofíliára való hajlam. Néhány nem túl szép szett derül ki.

Az izomtípus képviselői a szerző szerint az Oroszországban élők zöme. Vagyis az izomtevékenység öröme, egyfajta hősök, akik edzés közben felszabaduló drogok rabjaivá válnak. A feszültség a relaxáció, ez az izom létezésének alapképlete. Az izmok ritkán érik el az intellektuális magasságokat, de nagyon szívósak. Általában ahol nagyobb nehézségek vannak, ott is van izom. Az izmok hajlamosak a nekrofíliára és a gyilkosságra, mert energiát kell fordítani. És itt vannak nagyon jó lehetőségek a ravatalozó és a temető dolgozói számára. Nos, talán a szerző jobban tudja. A nekrofíliák tömegesen öngyilkosságot követnek el.

És itt a szerző sétált, azonban egy másik szerzőt idézett az orosz pszichológiáról. Az orosz jelleg fő összetevői a kóros kegyetlenség, a kóros kapzsiság, a kóros lustaság. Általában ennek az izomnak csúnya képe van. Unalmas, lassú eszű, kis szókincs. Alyosha Popovich azonnal eszébe jut, aki megmutatta minden hősi erejét ("Három hős" rajzfilm). De problémamentesek, mindig csapatban vannak, kötelességtudattal. Számomra az ideális munkások néhány nagyszerű építkezésen. A tömeg embere.

Elérkeztünk a szerző fő ajánlásaihoz - az Ön típusának szexuális elégedettségének kielégítésére. A szexben primitív, de szereti a pihenést. Íme ajánlások a partnereknek - pihenjen masszázzsal, keressen érzékeny helyeket, és egyéb ajánlások, amelyek alkalmasak szexuális edzésekre. Vissza a gyerekekhez - talán őket is be kell kapcsolni?

És mit tanácsol a szerző, hogy valahogy megnyugtassa ezeket az igényeket? És minden egyszerű - állatias. Olcsó és aranyos. Ez egy férfi. Egy férfi tökéletes egy nő számára. Mindkét lehetőséghez odaadó barátra van szükség. A szex állattal tökéletes! Tehát a szerző példaként említi szeretett bulldonessét. És hogy kiegészítse ezt a himnuszt, példaként említi egy pácienst, aki a fejébe vette, hogy megerőszakolja a szomszédot. Szegény embernek nem volt szerencséje - a priapizmus támadása következett be, ilyenkor az erekció nem áll le, és bomlásnak indul. A probléma pszichológiai. És így a jó orvosok "egyetértettek" a szomszéddal, a jó lélek nem engedte, hogy meghaljon a késből. A legfontosabb, hogy a szomszéd hősnőnek érezte magát. Hát nem tudom, valószínűleg a szomszéd is izom egy gyrusszal. És általában más módszereknek is kellett lenniük. De az ember állat.

És mindezt ismét az orosz mentalitásról szóló hosszú beszédek foglalják össze. Van egy izmos, a nekrofilek forradalmat akarnak. És valamiért a következtetés: "Oroszországban cárnak kell lennie!" Mi a logika, barátaim? És minden rendben van, "amíg Oroszország mentalitása izmos, minden egyensúlytalanság a nekrofílián keresztül az egyensúlyba való visszatérés folyamatához vezet." Van -e izom Oroszországban, most mellgel állunk a kollektíváért?

Itt ömlött ez a kosz a kommunizmusra, mint ideológiára. Hogy az izmok meg akarnak halni. Miért tetszik hirtelen az ötlet? Igen, mert hülye, Isten bocsásson meg, egy gyrusszal. Így múlóban sárral dobálták nagyszüleink több generációját, akik hittek a forradalomban és annak hódításaiban. Hidd el, nyugodt vagyok a kommunizmusban, és összességében nem támogatom a Szovjetunióba való visszatérés gondolatát. Különböző okokból. De nem tudom tiszteletben tartani azokat az embereket, akik éltek ezzel az elképzeléssel, és építettek, és még inkább a nekrofíliára való hajlamot tulajdonítom nekik. A szerző szerint az emberek elégedettek voltak a juttatások kiosztása közben, és nem gondoltak semmire. A 90 -es években gondoltam rá. És akkor a kommunisták időben érkeztek félelmekkel.

Számomra úgy tűnik, hogy a szerző általában Oroszországról beszél, mint valamiféle elvont országról, elhatárolódik tőle - például itt vannak nekrofil izmok egy gyrusszal, és csordai érzések is beültetik őket. És én egyéniség vagyok mindezek felett.

Mit javasolnak még módszerként? És tanulja meg, hogyan kell a "hieroglifát" állatok formájában bemutatni. Ez a rangod a csomagban - vagyis hajlítsd hátra a hátadat és a mellkasodat előre, tartsd egyenesen a hátadat. Ez eszméletlen kihívás a főemlősök számára, de az embereket is érinti. Hogyan alkalmaznánk ezt az emberekre? Rázza meg valamivel - fegyverekkel, diplomákkal, kapcsolatokkal, kütyükkel. És a gyerekek? Igen, ugyanaz. A lényeg az, hogy rendbe hozza magát. Nyilván azért, hogy ne öljön.

A húgycső típusa ellentéte az análisnak. Ennek megfelelően szlovák. Feltűnő jel a vizelet inkontinencia. Vezető, parancsnok, vezető. Gyermekkorában szabadságszerető, ellenzék védi. Felnőttkorában hiperszexuális, készen áll a bolygó összes nőstényének lefedésére. Nos, és természetesen, mivel minden nőstény gerontofil, készen áll a saját anyjával aludni.

És mi a következtetés? Egy nagyon egyszerű. „Amint megtiltjuk a húgycső fő archetipikus funkciójának ellátását, megbénítjuk szervezetét, az élő anyag kapszuláját. A fajfüggvény harcba hív, de a társadalom nem engedi, hogy az életért harcoljon. " Végül is inni fog. És így megtermékenyít mindenkit, és ha egy nő, gyermekeket szül. Emlékszem Veronica Dolina sorára: "Ha minden fantázia nélkül élnénk, mindenféle rangú és színű gyermeket szülnék, mindenkitől, akit szerettem." Most elküldeném neki a diagnózist, a francia levegős öregasszony meglepődne.

Az urethralisták a vezetők, és ez mindent elárul. Nem ismerik el sem a szabályokat, sem a korlátozásokat. Igen, nem izmok egy gyrus, Isten általában nem sérti az értelmet. Pedig ezek az emberek megtörik a régieket, vagyis forradalmárokat. Forradalmat csinálnak. És az izmok mindezt vérrel töltik el (terror, elnyomás). Furcsa módon az ötlet rabszolgája. Mi a helyzet a szabadsággal? Altruista, hazafi … Aztán megint támadások vannak a nekrofilek, például afgán veteránok, hazafias fiatalok ellen. És a húgycső mindent megad a nyájért. És kockázatra van szüksége. És hogy mindenki azt mondja, hogy zseni.

Főleg egy gyerek. Mert különben megdicséri magát. Ez egy új gyermeket új találmányokra ösztönöz. Talán, és ki nem szereti, ha a gyerekeket zseniálisnak nevezik?

Egy frusztrált felnőtt viszont lerészegedhet. Miért? Mert a hangsúly az igények gyors kielégítésén van. És az alkoholos mámor állapotában gyorsan bekövetkezik a katarzis, a problémák megélése. Általában van elég problémája. És a fő probléma, gondolja? Természetesen összefügg a szexualitással. És miért? Mert a kultúra tiltja.

Módszereket javasolnak az ilyen típusú képviselők manipulálására. Ha el akarsz menni az anyakönyvi hivatalba, hajtasz el ezen az épületen, megtanítod erre az útra, és ő felajánlja, de te visszautasítod, és akkor a karjaidban hordja (nekem úgy tűnik, hogy a tanács naiv). Ha gyerek, dicsérje meg, ingyen fog működni. Általában olvassa el az összes rossz tanácsot. De - ne zárja be. Hagyni, hogy forradalmat csináljanak, "kész és savanyú".

És íme a guru fő receptje a hiperszexualitás elleni küzdelemről: „A húgycsőgyermeket a lehető leghamarabb meg kell tanítani a maszturbációra és a maszturbációra - ez az egyetlen módja annak, hogy kompenzálja hiperszexuális funkcióját, mert öt éves korában, ill. hat már megérett bármire. Segítségre van szüksége a "vegetatív gőz" felszabadításához, nincs racionális felfogása önmagáról. Tizennégy évesen már ivarérett férfi, ő tizenhárom éves, és talán még korábban is. Az ilyen gyermekeknek pedig elfogadható szexuális kényelmet kell teremteniük. Hívja meg barátnőit és barátait, körülbelül öt embert, és menjen el otthonról. Ők maguk fogják kitalálni, hogy mit kezdjenek velük. Ellenkező esetben a gyerekek elmenekülnek otthonról, ahol nincs kultúrájuk szexuális gátlásokkal, amelyek károsak az egészségükre, és néha gyilkosak is."

Tizenévesek szülei, értitek? Gyorsan kidobtak a házból, és egy csomó barátnőt neveztek meg. Vajon hány éves? És mit fognak mondani a barátnők édesanyái? Vonzani fogják őket a cikk alatt? Nincs különbség: "A Btk. Nem akadály" - írja a szerző. És itt van az összefoglaló - "Minden húgycsőgyermek számára - szexuális edző és a lehető leghamarabb!" Benne van a könyvben, még el kell olvasni. És ha egy gyermekpszichológus azt tanácsolja, hogy éljen, mit mondjon? Talán megpróbál kizárni vagy legalábbis panaszkodni?

Kihagyom a szerző kutatásait a húgycső -Európáról és Oroszország nyugati részéről, elvégre sok ilyen történelmi és politikai eltérés található a könyvben. Többek között váratlan felhívásokkal: „Ahelyett, hogy határokat határoznának meg a kultúrák és a mentalitás között, határokat teremtenek az államok és a népek között. Csak a kulturális szövetségek szakszervezete mentheti meg Oroszországot. És a legfontosabb közülük az egyenlők között a Szovjetunió - az észak -szláv szabad anyaország! Épp fent, sok döbbenet ömlött a totalitárius Szovjetunió témájában. Tényleg, logika.

Végső következtetéseket levonva az ilyen típusú gyermekekről, a szerző azt tanácsolja, hogy kerüljék el az állami oktatást, mert rabszolgákat nevel. Egyet tudok érteni valamiben. De úgy nevelni a gyermeket, hogy „ekkor lesz minden ellenkező nemű személy szexuális vágyának tárgya, az óvodától a balzac korig” …

Vagyis ne rendezzen neki háremet 13 évesen, alkoholista lesz? A vezető felnevelése jó feladat, de ennek a vezetési ráerőltetésnek köszönhetően már egy csomó ál-vezetőt neveltünk, akiknek „csak ambícióik vannak” (idézet G. Dansky-tól).

„A vezetés mindig szükséges az önmegvalósításhoz; a vezető mindig MAGADÉRT cselekszik, hogy megoldja a problémáikat, de a csoport rovására”,- láttunk már ilyen embereket mászó munkájukon is. De vajon a vezetők mindig törődnek a csomaggal? Nyilvánvalóan az elit számára - újabb remekmű -következtetés: „a meg nem valósult vezetőből vezető lesz! A világméretű kommunizmus egy ketrec, amelyet Lenin épített Nadyusha, Inessa és bárhogy is neveztek ott."

És miért? Mert voltak szexuális tilalmak. Valószínűleg lányokat alig hoztak a nagy és művelt Ulyanov családba. "Egy szexuálisan elégedett húgycsőnek nincs szüksége vezetésre!" - így van. Ekkor logikus az állattenyésztés visszatartása, hogy az ember az általános megtermékenyítésen kívül néhány hasznos dolgot tegyen a társadalom számára, több kilométeres sugarú körön belül. Vezetővé, vezetővé vagy valaki mássá válik - talán energiát fog fordítani nemcsak a mag szétszórására. És hála Istennek, hogy Lenin családja hagyományos volt. Lehet vitatkozni a forradalomról, de az agya valóban elemző volt, vizelet nélkül.