És Bocsásd Meg Adósságainkat - Kötelesség, Ajándék és áldozat

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

A "Miatyánk" sorai a nem olyan távoli időkben, amelyeket szinte minden keresztény ismer: "És bocsáss meg nekünk adósságainkat, ahogy mi is megbocsátunk adósainknak." A "kötelesség" szó és származéka "must" szorosan összefonódik életünkben, gyakran összeolvadnak olyan erkölcsi és etikai fogalmakkal, mint az "igazságosság", a "kötelezettségek", a "felelősség" és még a "hála" is. A gyakran hallott és olvasott "szülői kötelesség", "gyermeki / leányi kötelesség", "kötelesség a hazával szemben", "tanító / orvosi / bármilyen más szakmai kötelesség", "eleget tettek kötelességüknek", "férfiak / nők kötelesek" És végül, reakcióként mindezekre: "senki sem tartozik senkinek semmivel". Az „adósságainkat” ritkán bocsátják meg, és jól emlékeznek rájuk, és gyakran emlékeztethetők rájuk. Valaki egész életében még számtani számításokat is végzett, kinek mennyivel tartozik (rubelben, köszönetben, ajándékként …), és ki mennyivel tartozik neki. Az ilyen emberek vezető érzései: harag, "Nem kaptam eleget!" vagy bűntudat: "Nem adtam!".

Ezért szeretnék elmélkedni / elmélkedni az "adósság" ezen fogalmán. Mi a tartozás definíciója? A Wikipédia és más enciklopédiák ugyanazt a dolgot sugallják különböző szavakkal: az adósság kötelezettség, valamint készpénz vagy egyéb vagyon, amelyet a hitelező a hitelfelvevőnek (adósnak) továbbít azzal a feltétellel, hogy a jövőben visszatér, és fizeti a díjazást.

Más szavakkal, kötelesség - ez egyrészt a kölcsönvett, másrészt pedig valakivel szembeni kötelezettség. Ebben az esetben a kötelezettség továbbra sem a semmiből, hanem valamire reagálva keletkezik. „Adós vagyok vele” - már kaptam valamit ettől a személytől, és ezért kötelességem visszaadni neki, vagy valami egyenértékűvel kárpótolni. „Tartozik nekem” - adtam neki valamit, és kötelessége vagy visszaadni nekem azt, amit én adtam, vagy valami azzal egyenértékűet, amit adtam. Ezért a legnehezebb tartozás sokszor a szüleinket illeti: életet adtak nekünk, de a gyerekek nem tudnak felkínálni semmit, ami azonos értékű, ezért ez az adósság határozatlan, és szinte lehetetlen kifizetni. Csak kamatot fizethet.

És itt a "szülők iránti kötelesség" példáján van egy gondom. A szüleink életet adtak nekünk, életet adtak nekünk, feláldozták magukat az életünkért, vagy életet kölcsönöztek nekünk? Teljesen egyértelműen érzem a különbséget e fogalmak között, amelyek azonban gyakran összetéveszthetők. Ami az adósságot illeti, a fentiekben már mondtam: "kölcsönkért" - adott valamit, ami visszatérítés / kártérítés tárgyát képezi, vagy vett valamit, amely köteles visszatérni / kompenzálni.

Ajándék - amit bármilyen formában visszaadási kötelezettség nélkül adnak. Az ajándék egyetlen kompenzációja az az érzés, amelyet az ajándékozás pillanatában érzel. Nagyon jó adni valamit másnak, látni örömét és háláját, és jó embernek érezni magát. Ha az adás pillanatában nem érez semmi jót, akkor ez már egy másik kategória, az áldozat.

Áldozat - a mi kontextusunkban ennek a szónak van egy ilyen meghatározása: egy élőlény vagy egy tárgy, amelyet ajándékként hoztak egy istenségnek áldozat közben. Az áldozat pedig az egyén vagy közösség istenekkel vagy más természetfölötti lényekkel való kapcsolatának megteremtésére vagy megerősítésére irányul. Egy másik meghatározás valami önkéntes megtagadásához kapcsolódik. Megjegyzés - nem ajándék, hanem elutasítás, vagyis áldozat az adományozónak okozott károkkal jár, és ez az alapvető különbség mind az adósságtól (kártérítést jelent), mind az ajándéktól (ahol nincs kártérítés, kivéve a tapasztalatokat) az adakozás tényétől). Az áldozatra, mint kiderült, vagy a) erős kapcsolat kialakítására, vagy b) valakit vagy mást kell eltartania saját költségén. Az ember nem avatkozik bele. Az áldozatok a szűkösség (valós vagy elképzelt) körülményei között merülnek fel, amikor a többi szükséglet csak az adományozó számára áll rendelkezésre. Annak, aki adományoz, csak abban a reményében lesz része, hogy aki elfogadja ezt az áldozatot, valahogy kompenzálja azt. A remény pedig olyan érzés, amely az emberek egyik legerősebb "kötése" egymással. Amíg remélem - soha nem fogom megszakítani a kapcsolatot. És végül úgy tűnik, hogy egyenrangú kapcsolatban nem lehetnek áldozatok - ők adakoznak valakinek, aki fontosabb nálad.

Tehát visszatérve az adóssághoz. Kiderül, hogy az adósság csak akkor merül fel, ha egyértelmű és érthető megállapodás van a kártérítésről. Ha valaki ránk fektette elvárásait, pénzügyeit, erőfeszítéseit, tudtunk nélkül és a befektetések / kamatok megtérüléséhez való hozzájárulás nélkül, akkor nincs adósságmegállapodás, és nem vettünk fel kölcsön semmit. Akkor ez vagy ajándék vagy áldozat. Egyébként az áldozatról vagy ajándékról szóló megállapodás lehet (bár nem kötelező annak, aki adományoz vagy ad): amikor mindketten egyetértettek abban, hogy ez ajándék, vagy ez áldozat (igen, akkor is egyetérthet az áldozatokról, furcsa módon: „Igen, megértem, hogy ez az Ön kárára történik, de elfogadom, és nem kompenzálom, ha nem akarom” - hátborzongatóan hangzik, de előfordul, és nem is olyan ritkán szadomazochisztikus kapcsolat).

Ekkor felmerül a kérdés: mi tehát a gyermek születése a szülők számára? Valakinek áldozat, valakinek ajándék (magának is). De ez csak tartozás lehet a hozzátartozóknak (az újszülött nem alkuképes), és csak akkor, ha van megállapodás a kártérítésről. "Mi vagyunk az unokád / unokaöcséd / bátyád, te adsz nekünk …". Akkor ez normális megállapodás, más dolog, hogy nekem személy szerint nem tetszik a kérdés ilyen megfogalmazása.

És mi a helyzet a gyermekek szüleivel szembeni kötelességével? Az is lehet: amikor a felnőtt gyerekek pontosan így teszik fel a kérdést: „Rendben, szülők, elfogadjuk azt az álláspontot, hogy életet kölcsönöztél nekünk, és valahogy kompenzálnunk kell ezt a tartozást: vagy teljesen alárendeljük az életünket Ön, vagy fizesse meg az elfogadott kamatot pénz / szolgáltatás formájában és így tovább, attól függően, hogy mire van szüksége - haláláig vagy akár utána. Ez persze cinikusan hangzik, és jó okkal - ebben az esetben a kötelességviszony ott keletkezik, ahol nincs szeretet (ami ajándékot, törődést jelent). Talán kölcsönös áldozat - folyamatosan teszünk valamit a saját kárunkra, és a szüleink kedvére teszünk a kárpótlás reményében (leggyakrabban a remények alaptalanok) - az istenségek szeretik belélegezni az áldozati tüzek füstjét, de nem küldik az esőt, rendszeresen, mivel ezek a tüzek égnek).

Mi a helyzet olyan helyzetben, amikor valaki kárt okozott nekünk (még ha anyagilag is)? Tartozik nekünk valamivel? Sajnos ez nem teljesen rajtunk múlik, hanem nagymértékben attól, hogy ki okozta a kárt. Ha saját lelkiismerete van, vagy van ráhatásunk, hogy kompenzációs megállapodást írjunk elő (például törvények formájában) - akkor igen, a megállapodás megkötésének pillanatától (mindkét fél beleegyezése) az adósság keletkezik. Ha az a személy, aki kárt okozott nekünk, nem gondolja, hogy valamit kompenzálnia kell, és nincs módunk befolyásolni őt - sajnos nincs adósság. Csak "szar történik" és "élj tovább". Nem az a legjobb megoldás, ha az igazságosság gondolatát akarjuk megölni, és megöljük magunkat. Nos, természetesen még bosszút állhatsz.

Általánosságban elmondható, hogy „senki sem tartozik senkinek” azoknak az embereknek a helyzete, akik nem tudnak tárgyalni és felelősek a szerződés végrehajtásáért. Ha kölcsönadunk valamit valaki másnak, fontos, hogy világos elképzelésünk legyen arról, mennyi ideig és mit szeretne cserébe. Ha egyetértesz - ez az, a másik tartozik neked, és ez rendben van, és felnőtt módon. Ugyanez igaz arra a helyzetre is, amikor kölcsönt kérünk. A szerződést különböző módon lehet szabályozni - büntetések, bűntudat, szégyen, önbecsülés (ezek közül sok alkotja a lelkiismeretet). És tartozni valakinek normális és természetes, mert nem vagyunk önellátóak, másoknak megvan, amire szükségünk van.

Mások adóssága elengedhető - ez azt jelenti, hogy az adósságot ajándékba fordítjuk másnak, csak ilyen feltételek mellett, véleményem szerint lehetséges a megbocsátás. Az adósság feláldozása nem vezet bocsánathoz - az áldozat soha nem bocsát meg, reméli, és ha a remények nem válnak valóra, dühbe esik. Csak annak ajándéka törli az adósságot, akinek tartozik.

Az esetek túlnyomó többségében az embereknek nincsenek tudatos megállapodásaik, de csak öntudatlan elvárások vagy üzletek tömege van, amelyeket az emberek maguk kötnek. Nos, ha azt gondoljuk, hogy mással kötnek megállapodást, csak ezek az ügyletek csak az egyik résztvevő fejében fordulnak elő. Akkor nincs adósság. Folyamatos ajándékok és adományok vannak - legyen szó kapcsolatokról az anyaországgal, szülőkkel, gyermekekkel, házastársakkal, kollégákkal stb. koherens megállapodás az állam és az emberek között, és tiszteletben tartják -e? Ha nem, akkor vannak áldozatok és ajándékok. A tanárok szívesen beszélnek a tanítási kötelességről - de mit fektetett az állam vagy a diákok szülei a tanárokba, és milyen megállapodások vannak ezzel kapcsolatban? Ismét folyamatos áldozatok vannak a tanárok részéről. Az adósságnak álcázott áldozatot nagyon nehéz és nehezen elviselhető dolognak tartják, és az adósságot leplező ajándéknak nincs kedve elfogadni.

Általánosságban elmondható, hogy ha tisztaságra és világosságra vágyik - adjon kölcsön azoknak, akikkel tárgyalhat, és kölcsön is - egyértelműen fogalmazza meg az összes pontot. Adhatsz, ha valami fölösleg van, szélsőséges esetekben néha áldozatot kell hoznod. Ám ajándékainak és áldozatainak szívességként való bemutatása az egyik legnépszerűbb manipuláció. Tipikus (és valódi) párbeszéd:

- Minden ügyemet elhalasztottam a kedvedért, elmentem találkozni veled, és te …

- Várj, de csak felajánlottam, hogy megcsinálom. Ezt nem követeltem tőled!

- De meg kellett volna értened, hogy reagálnom kell!

- Miért a francért változtatja a javaslataimat parancsokká?! Megtagadhattad volna!

Nem tagadhatta meg - ez az ő érdekeik tiszteletben tartását jelentette, és az önfeláldozásban nevelkedett emberek számára ez nagyon nehéz feladat … És már csak az marad, hogy megpróbálja adósságává tenni áldozatát és megtéríteni az okozott kárt önmagának a másik rovására. Gyakran működik.

Valaki az egész életet Áldozatként kezeli valami magasabb dolog nevében. Valaki - adósságként, kamat, amelyért az élet minden évében fizetni kell. És jobban szeretem az élethez való hozzáállást, mint ajándékot, amellyel szabadon rendelkezhetünk, ahogy akarunk. Ez egy ajándék, ami azt jelenti, hogy senkinek nincs szüksége kártérítésre élete tényéért. Tehát több a szabadság - és a szeretet.