2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38
Jeanne -t egyszerűen feldühíti az anyja. Ez a düh az édesanyja telefonhívásaira válaszul aggódó, ingerült hangja mögé bújik, felfelé fordított ajka mögött, kemény hang és a gyors lerakás vágya mögött. De anya, olyan … hívni fog … és nem tudsz elbújni előle, nem bújhatsz el előle. Megtalálja a takaró alatt, a fürdőben és a találkozón. „A mobiltelefon gonosz!” - döntötte el magában Zhanka, és lemondott, hogy felvegye a kagylót. Úgy tűnik, ez a tizedik nem fogadott hívás az elmúlt órában.
Na, mikor lesz vége!? Édesanyja hangja, fanyarul szeretetteljes és gyászos, olyan hálás és jajveszékelő, hirtelen szörnyű átkokra, parancsokra és követelésekre bomlik, hogy jöjjenek hozzá, a „fészekbe”. Nem tompított fény, az ország majdnem felét vezetni kell. Mintha Jeanne csak most hagyta volna el szülővárosát. Hébe -hóba ott lógni? És anyámnak is. Ó, hogy kapta el! Nincsenek erők. Vigyor a megvetően összeszorított ajkak és a sötét kín között … Sóvárgás. És a reménytelenség
Nem tud ellenállni neki, nem tud, hallod !!! Mert anya csak egy azok közül, akik könnyebben „adnak”, mint megmagyarázzák, miért „nem”. Ezért a lány hideg "ételt" morgott, és leült jegyet venni. Milyen helytelen! Általában nem megfelelő … Igen, és soha nem megfelelő. Az anya érintésének és gondjainak elviselése szinte meghaladja az erejét.
És végül is ne utasítsd vissza…. Miért? Igen, mert azonnal, azonnal és azonnal hirtelen elborul az ilyen hányinger, egy ilyen kellemetlen és ragadós érzés kezd buborékolni a mellkasban, olyan bűntudat halmozódik fel, hogy legalább lefekszik és meghal. Végül is anya. Zhannochka pedig köteles … Pontosabban: "muszáj"!
Csak ez a szó - "kötelesség", és felmerült a merítésben. - Az életemmel tartozom neki.
Elmondta, hogyan ver.
Mikor keletkezett ez az "adósság"? Mély gyermekkorban.
Kicsit hátralépek, és elmondom, mi történik gyermekkorunkban. És ki van ott, aki "tartozik az életnek". Ha társadalmi pozícióból beszélünk, akkor ott van a közvélemény, hogy minden anya életét adja a gyermekéért. Kövek jégesőjére készülök, és mégis megjegyzem, hogy állatok vagyunk. Szociális azonban.
És ha a faj fejlődésének biológiai törvényei alapján vitatkozunk, akkor az anya, aki életét adta az újszülöttért, semmilyen módon nem menti meg, mivel a kölyök teljesen függ ápolójától és védőjétől, és egyszerűen meghalni nélküle. A faj evolúciójának törvénye. Kegyetlen? Talán. A természet nem igazságos, pontos.
De ha bármelyik állatfaj nőstényének több kölyke van, akkor az egyikükért életét adva halálra ítéli a többi csecsemőt.
A sasok gyenge fiókákat dobnak ki a fészekből az éhség időszakában. Az oroszlán, aki legyőzte a riválisát, megöli a legyőzött kölykeit, és a nőstény, öröklés útján átjutva a győztesnek, nem fogja "újraolvasni".
Az állatvilágban a nőstények gyakran feláldozzák fiókáikat. A kölyök pedig soha nem fogja feláldozni az anyját, mert anyja nélkül rövid az élete. Lehetetlen, kivéve a boldog baleseteket.
A gyerekek biztosan imádni fogják anyjukat. És még abban az esetben is, amikor édesanyjuk nem akart szülést, szörnyen nem akartak babát a karjukban. És ez a félelem, amely ragadós gubóba burkolózik, miközben a gyermek a születésére vár …? vagy a halál …?, mindez a borzalom és függés anyám sorsától, saját élete függése a döntésétől, gyökeret ver a babában. A teste mintha megkövesedni, zsibbadni akarna, mintha előre meghalna … a túlélés érdekében.
Zhanna mély gyermekkorában rettenetesen, csuklásig félt attól, hogy elveszíti az anyját. Az őrült gondolat, hogy „anya meghal”, szívó porszívóval döfködött a pocakjában, és a füleit mancsolta, úgy, hogy a síp a halántékán állt, és kiszáradt a nyelve. Jeanne nedves, hideg kezével, alig feszegetve a reszkető és ragadós ujjait a rettentő izzadságtól, Jeanne fára kopogott, elhárítva a bajt.
„Anyának bármi áron örökké élnie kell, mert ha anya meghal, én is meghalok. És tartozom az életével. "Azt mondta, mintha "ilyen lenne a törvény". Zhanna minden erejével életben tartotta anyját. Mindegyik életét.
A mai napig tartja. Zhanna a merítés során nem merte meghozni azt a döntést, hogy „hagyja meghalni anyámat a kellő időben”, és nem adja életét az életnek. Bár a lány már felnőtt, és nincs szüksége anyai gondoskodásra.
És itt. A „megfelelő időben meghalni” elhatározását hátráltatja a bűntudat egy másik személlyel kapcsolatban, akinek életéért Jeanne felelősnek tartotta magát, és akit nem mentett meg a haláltól. De ez egy másik történet.
De most már megérti, hogy ő maga készítette saját váltóit: "Anya, ígérd meg, hogy örökké élsz, hogy megmentsek a halálom félelmétől, és ezért életemet adom neked." És a gyermek helyzetének megértésével és tanulmányozásával megszűnt az anya iránti ingerültség és megvetés. Az „áldozatból” Jeanne „szuverén” lett, aki önállóan adja anyagi forrásait anyjának.
Az „ajándék” egy dolog, a „rablás” pedig egészen más, nem? Egy dolog "rászoruló", másik dolog "ragadó".
Hogy melyik pontra kell mélyen belemélyedni, és milyen kulcsfontosságú döntést kell meghoznia, az dönt, aki merül. A saját szíved fogja megmondani a helyes választ.
Viszem a "sérülés helyszínére".
Együtt keressük az észlelés "hibáját" vagy mást.
Maga hozza meg a döntést.
