Amikor A Gyermeked Pszichopata

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Az Atlantic meglátogatta a San Marcos -i, Texas Medical Center -t, ahol új megközelítést alkalmaznak a problémás gyermekekhez - szívtelenek, közömbösek, érzelemmentesek -, amelyek tele vannak egy igazi pszichopata jellemzőivel.

Ma jó nap van, mondja Samantha, tízből tíz. A texasi Austintól délre fekvő San Marcos Center tárgyalójában ülünk. A csarnok falai számtalan nehéz beszélgetésre emlékeznek a problémás gyermekek, aggódó szüleik és a klinika orvosai között. De a mai nap tiszta örömet ígér nekünk. Ma Samantha édesanyja Idaho államból érkezik, mint mindig, hathetente, ami ebédet jelent a városban és utazást a boltba. A lánynak új gin -ekre, jóganadrágra és körömlakkra van szüksége.

A 11 éves Samantha másfél méter magas, fekete göndör hajú, nyugodt tekintettel. Mosoly villant az arcára, amikor a kedvenc témájáról (történelem) kérdezek, és amikor a nem szeretett témáról (matematika) beszélek, arcot vág. Magabiztosnak és barátságosnak tűnik, normális gyerek. De amikor kényelmetlen területre lépünk - beszélünk arról, hogy mi hozta őt ebbe a tizenévesek kórházába szüleitől 3000 km -re, Samantha habozni kezd, és lenéz a kezére. „Az egész világot akartam uralni” - mondja. - Szóval készítettem egy egész könyvet arról, hogyan bántsam az embereket.

6 éves korától kezdve Samantha gyilkos fegyvereket rajzol: kés, íj és nyíl, vegyszerek mérgezéshez, táskák fulladáshoz. Elmeséli, hogy megpróbálta megölni a plüssállatait.

- Gyakran gyakorolt plüss játékokon?

A lány bólint.

- Mit éreztél, amikor játékokkal csináltad?

- Boldog voltam.

- Miért tett boldoggá?

- Mert azt hittem, hogy egyszer majd megcsinálom valakivel.

- És próbáltad?

Csend.

- fojtottam meg az öcsémet.

Samantha szülei, Jen és Danny 2 éves korában örökbe fogadták Samanthát. Már volt három saját gyermekük, de úgy érezték, hogy hozzá kell adniuk a családhoz Samanthát (nem az igazi nevét) és féltestvérét, aki két évvel idősebb nála. Később még két gyermekük született.

A kezdetektől fogva Samantha félrevezető gyermeknek tűnt, zsarnoki módon éhes a figyelemre. De minden gyerek ilyen. Biológiai anyja kénytelen volt elhagyni őt, mert elvesztette munkáját és otthonát, és nem tudott eltartani négy gyermekét. Nem volt bizonyíték gyermekbántalmazásra. A dokumentumok szerint Samantha megfelelt a szellemi, érzelmi és fizikai fejlettségi szintnek. Nem voltak tanulási nehézségei, érzelmi traumái, autizmus vagy ADHD (figyelemhiányos hiperaktivitási zavar) jelei.

De Samantha még nagyon fiatalon is rossz tulajdonságokkal rendelkezett. Körülbelül 20 hónapos korában összeveszett egy fiúval az óvodában. A gondozó mindkettejüket megnyugtatta, a probléma megoldódott. Később aznap délután Samantha, aki már bili -kiképzett, odament a fiúhoz, lehúzta a nadrágját, és vizelt. "Pontosan tudta, mit csinál" - mondja Jen -, volt ez a képesség, hogy megvárja a megfelelő pillanatot, hogy kivégezze a bosszúját.

Ahogy Samantha felnőtt, csípett, tolt, megbotlott testvérein, és nevetett, amikor sírtak. Feltörte húga malacka bankját, és elszakította az összes számlát. Amikor Samantha 5 éves volt, Jen szidta, amiért rosszul bánt a testvéreivel. Samantha felment a szülei fürdőszobájába, és leöblítette anya kontaktlencséjét a vécén. „A viselkedése nem volt impulzív” - mondja Jen. - Szándékos és szándékos volt.

Jen, az általános iskolai tanár és Danny orvos felismerték, hogy kimerítették minden tudásukat és készségüket. Terapeutákhoz és pszichiáterekhez fordultak. De Samantha egyre veszélyesebb lett. Hatéves koráig háromszor volt elmegyógyintézetben, mielőtt Montanába menekültügyi intézménybe küldték. Az egyik pszichológus biztosította szüleit, hogy Samanthának csak ebből kell kinőnie, a probléma csak az empátia fejlődésének késleltetése. Egy másik azt mondta, hogy Samantha túl impulzív, és hogy a gyógyszerek segítenek neki. Egy harmadik szerint reaktív kötődési zavarban szenved, és intenzív ellátást igényel. De még gyakrabban a pszichológusok Jent és Dannyt okolták, azzal érvelve, hogy Samantha reagált a bántalmazásra és a szeretet hiányára.

Egy 2011 -es fagyos decemberi napon Jen hazavitte a gyerekeket. Samantha most lett 6 éves. Jen hirtelen sikoltozást hallott a hátsó ülésről, és amikor belenézett a visszapillantó tükörbe, meglátta Samantha kezét a gyermekülésben ülő kétéves húga torkán. Jen elválasztotta őket, és hazaérkezéskor félrevette Samanthát.

- Mit csináltál? - kérdezte Jen.

- Megpróbáltam megfojtani - felelte Samantha.

- Tudod, hogy ez megölné őt? Nem kapott levegőt. Meghalna.

- Tudom.

- Mi történne velünk?

- Szeretnék mindnyájukat megölni.

Később Samantha megmutatta Jennek a rajzait, Jen pedig elszörnyedve látta, hogy a lánya bemutatja, hogyan kell fojtogatni a puha játékokat. "Nagyon féltem" - mondja Jen -, úgy éreztem, teljesen elvesztettem az irányítást."

Négy hónappal később Samantha megpróbálta megfojtani két hónapos öccsét.

Jennek és Dannynek el kellett ismernie, hogy semmi sem működik - nem szerelem, nem fegyelem, nem terápia. „Olvastam, olvastam és olvastam, amikor megpróbáltam megtalálni a diagnózist” - mondja Jen. - Mi jellemzi azt a viselkedést, amit én figyelek? Végül talált egy megfelelő leírást, de ezt a diagnózist minden mentális egészségügyi szakember elkerülte, mivel ritka és gyógyíthatatlan volt. 2013 júniusában Jen elvitte Samanthát pszichiáterhez New Yorkba, ami megerősítette aggodalmait.

„A gyermekpszichiátria világában ez szinte halálos diagnózis. Vagyis ez azt jelenti, hogy semmi sem segíthet” - mondja Jen. Eszébe jut, hogyan ment ki azon a meleg délutánon Manhattan utcáján, minden olyan volt, mint a köd, a járókelők eltolták, ahogy elhaladtak mellettük. Az érzések elárasztották, eluralkodtak rajta. Végül valaki felismerte családja kétségbeesését, szükségét. Remény volt. Talán ő és Danny megtalálják a módját, hogy segítsenek a lányuknak.

Samantha szívbetegséggel és érzelemmentességgel járó magatartászavarral diagnosztizált. A leendő pszichopata minden jellemzője megvolt.

A pszichopaták mindig velünk voltak. Valójában bizonyos pszichopatikus vonások a mai napig fennmaradtak, mert kis adagokban hasznosak: a sebészek hidegvérűsége, az olimpiai sportolók alagútlátása, sok politikus ambiciózus nárcizmusa. De ha ezek a tulajdonságok szélsőséges formában vagy rossz kombinációban léteznek, veszélyes asszociális egyént vagy akár hidegvérű gyilkost hozhatnak létre. A tudósok csak az utolsó negyedszázadban azonosították azokat a korai jeleket, amelyek azt jelzik, hogy a gyermek lehet a következő Ted Bundy.

A kutatók tartózkodnak attól, hogy pszichopatának nevezzék a gyerekeket, a kifejezés megbélyegzéssé vált. Szívesebben írják le a Samanthához hasonló gyerekeket a "szívtelenség-érzelemmentesség" kifejezéssel, ami az empátia, a lelkiismeret-furdalás és a bűntudat hiányát, a sekély érzelmeket, az agresszivitást és a kegyetlenséget, a büntetés iránti közömbösséget jelenti. A szívtelen és érzelemmentes gyerekeknek nem okoz gondot, hogy bántanak másokat, hogy megkapják, amit akarnak. Ha gondoskodónak és rokonszenvesnek tűnnek, valószínűleg manipulálni akarnak téged.

A kutatók szerint a gyermekek körülbelül 1% -a hasonló tulajdonságokkal rendelkezik, nagyjából ugyanazok, mint az autista és a bipoláris gyermekek. A közelmúltig ezt a rendellenességet ritkán említették. Az Amerikai Pszichiátriai Szövetség csak 2013-ban vette fel a hidegszívűséget és az érzelmeket a mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyve (DSM) listájába.

A frusztrációt könnyű figyelmen kívül hagyni, mivel sok imádnivaló gyermek ezekkel a tulajdonságokkal elég okos ahhoz, hogy leplezze őket.

Több mint 50 tudományos tanulmány megállapította, hogy a szívtelenségben és érzelmekben nem szenvedő gyermekek nagyobb valószínűséggel (egy papír szerint háromszor) válnak bűnözőkké vagy agresszív, pszichopatikus vonásokat fejeznek ki felnőttkorban. A felnőtt pszichopaták a lakosság mikroszkopikus részét teszik ki, de ők felelősek az erőszakos bűncselekmények feléért - állítja a kutatás. Adrian Rein, a Pennsylvaniai Egyetem pszichológusa azt mondja, hogy ha figyelmen kívül hagyjuk a problémát, vér kerül a kezünkre.

A pszichopátiához két út vezet, a kutatók szerint: az egyik veleszületett, a másik ápolt. Bizonyos gyermekeket környezetük erőszakossá és közömbössé tehet - szegénység, rossz szülők, veszélyes környékek. Ezek a gyerekek nem így születnek, sok szakértő úgy véli, hogy ha eltávolítják ebből a környezetből, elfordulhatnak a pszichopatától.

Más gyermekek pedig az érzelmek hiányát mutatják, még akkor is, ha szerető szülők nevelik őket biztonságos területeken. Az Egyesült Királyságban végzett kutatások azt találták, hogy az állapot örökletes, beágyazódik az agyba, és ezért különösen nehéz kezelni. „Szeretjük azt gondolni, hogy egy anya és apa szeretete mindent rendbe hozhat” - mondja Rein. "De van, amikor a szülők mindent megtesznek, és a rossz gyerek csak rossz gyerek."

A kutatók hangsúlyozzák, hogy a közömbös gyermek, még az is, aki így született, nem feltétlenül válik pszichopatává. Egyes becslések szerint öt gyermekből négy nem nő fel pszichopatává. A rejtély, amelyet mindenki megpróbál megoldani, az, hogy ezekből a gyerekek közül miért válnak normális emberekké, míg mások halálra ítélik őket.

Egy tapasztalt szem 3-4 éves korára felismeri az érzelemmentes gyermeket. Míg ebben a korban normálisan fejlődő gyerekek aggódnak, ha síró gyerekeket látnak, és vagy vigasztalni, vagy elmenekülni próbálnak, az érzelemmentes gyerekek hideg elhatárolódást mutatnak. A pszichológusok ezeket a tulajdonságokat egészen gyermekkorukig visszavezethetik.

A londoni King's College kutatói több mint 200 öthetes csecsemőt teszteltek, és nyomon követték, hogy inkább egy személy arcát vagy egy piros labdát néznek. Azok, akik a piros léggömböt részesítették előnyben, 2,5 év után érzelemmentes vonásokat mutattak.

Ahogy a gyermek felnő, egyre nyilvánvalóbb jelek jelennek meg. Kent Keel, az Új-Mexikói Egyetem pszichológusa és a The Psychopath Whisperer című könyv szerzője azt mondja, hogy az első veszélyes hírnök olyan bűncselekmény vagy bűncselekmény, amelyet egy 8-10 éves gyermek követ el egyedül, felnőttek távollétében. Ez egy belső kárörömöt tükröz. A bűnügyi sokoldalúság - különböző bűncselekmények elkövetése különböző helyeken - a jövőbeli pszichopátiára is utalhat.

De a legnyilvánvalóbb jel a korai kegyetlenség. „A legtöbb pszichopata, akivel a börtönben találkoztam, az általános iskolában tanítókkal való verekedéssel kezdődött” - mondja Keel. „Megkérdeztem őket: Mi a legrosszabb dolog, amit az iskolában csinált? És azt válaszolták: Addig vertem a tanárt, amíg eszméletét nem vesztette. És szerinted ez valóban lehetséges? Kiderült, hogy ez egy nagyon gyakori eset."

Nagyrészt Keel munkájának köszönhetően tudjuk, hogy néz ki egy felnőtt pszichopata agya. Több száz fogoly agyát fürkészte a maximális biztonságú börtönökben, és rögzítette a különbséget az erőszakért elítélt hétköznapi emberek és a pszichopaták között. Általánosságban elmondható, hogy Keehl és mások azzal érvelnek, hogy a pszichopata agyában legalább két vonás van - és ugyanezek a tulajdonságok figyelhetők meg a szívtelen, érzelemmentes gyermekek agyában.

Az első jellemző a limbikus rendszerben létezik, amely felelős az érzelmek feldolgozásáért. A pszichopata agyában ez a terület kevesebb szürkeállományt tartalmaz. "Gyenge izmoknak tűnik" - mondja Keel. A pszichopata mentálisan megértheti, hogy rosszul cselekszik, de nem érzi ezt.„A pszichopaták tudnak szavakat, de nem zenét” - írja le Keel. - Csak más a tervük.

A szakértők különösen az amygdala -ra mutatnak rá, amely a limbikus rendszer része, mint a nyugalom és a destruktív viselkedés bűnösje. Az alacsony aktivitású vagy fejletlen amygdala-val rendelkező személy nem érezhet empátiát vagy erőszakot. Például sok pszichopátiás felnőtt és gyermek nem ismeri fel a félelem vagy a stressz kifejeződését az emberi arcon. Essie Wieding, a University College London pszichopatológiai professzora emlékeztet arra, hogy egy pszichopátiás fogvatartottnak különböző kifejezéseket tartalmazó kártyákat mutatott.

Amikor ijedt arccal szólt a kártyákról, azt mondta: "Nem tudom, hogy hívják ezt az érzelmet, de az emberek általában így néznek ki, mielőtt késsel megszúrják őket."

Miért olyan fontos ez az idegi dolog? Abigail Marsh, a Georgetown Egyetem kutatója szerint a stressz jelei, a félelem és a szomorúság kifejezése az alávetettség és a megbékélés jelei. „Ez egyfajta fehér zászló, amely megakadályozza a további támadásokat. És ha érzéketlen vagy erre a jelre, akkor megtámadod azt, akit mások inkább békén hagynak."

A pszichopaták nemcsak nem ismerik fel a stresszt és a félelmet más emberekben, hanem nem is tapasztalják meg őket. Adrian Rein, a Pennsylvaniai Egyetem munkatársa szerint a legjobb pszichológiai mutató arra, hogy egy fiatal felnőttkorban bűnözővé válhat. Svédországban, az Egyesült Királyságban és Brazíliában több ezer férfi hosszú távú tanulmányai jelzik ezt a biológiai sajátosságot. „Úgy gondoljuk, hogy az alacsony pulzusszám a félelem hiányát tükrözi, és a félelem hiánya valakit rettenthetetlen bűncselekmények elkövetésére kényszeríthet” - mondja Rein. Van egy „optimális szintű pszichológiai izgalom” is, és a pszichopátiában szenvedők stimulációt keresnek a pulzusszám növelésére. "Néhány gyermek számára a lopás, bandák, rablások, verekedések jelentik ezt a módot az izgalom elérésére." Valóban, amikor Daniel Washbuch, a Penn State Hershey Medical Center pszichológusa stimulánsokat adott az érzelemmentes gyermekeknek, javult a viselkedésük.

A pszichopatikus agy második jellemzője egy túlműködő jutalmazási rendszer, amely a kábítószereket, a szexet és bármi mást céloz meg, ami örömet okoz. Egy tanulmányban a gyerekeket számítógépes szerencsejátékra kérték fel, amely lehetővé tette számukra, hogy először nyerjenek, majd fokozatosan veszítsenek. Az alanyok többsége egy bizonyos szakaszban abbahagyta a játékot, hogy ne legyen vesztesége. A pszichopata, érzelemmentes gyerekek pedig addig játszottak, amíg mindent el nem veszítettek. „A fékeik egyszerűen nem működnek” - mondja Kent Keel.

A törött fékek megmagyarázhatják, miért követnek el pszichopaták erőszakos bűncselekményeket - agyuk figyelmen kívül hagyja a veszély jeleit vagy a közelgő büntetést. „Sok döntést hozunk fenyegetés, veszély alapján, hogy valami rossz történhet” - mondja Dustin Pardini, pszichológus, az Arizonai Egyetem kriminológiai professzora. „Ha nem aggódik cselekedetei negatív következményei miatt, akkor nagyobb valószínűséggel folytatja a rossz dolgokat. És ha elkapnak, nem tanulsz a hibáidból."

A kutatók ezt a büntetés iránti közömbösséget még csecsemőknél is megfigyelik. „Vannak gyerekek, akik zavartalanul állnak a sarokban” - mondja Eva Kimonis, aki ezekkel a gyerekekkel és családjaikkal dolgozik az ausztráliai New South Wales Egyetemen. „Tehát nem meglepő, hogy hamarosan ismét ott végeznek, mivel az ilyen büntetés hatástalan számukra. Bár a jutalom - ó, nagyon motiválják őket."

Ez a megfigyelés új kezeléshez vezetett. Mit tegyen az orvos, ha a gyermek érzelmi, empatikus agyi része nem működik, de az agy jutalmazási rendszere továbbra is működik? „Kezd együttműködni a rendszerrel” - mondja Keel.- Dolgozni a maradékkal.

A természet és a nevelés minden évben továbbra is pszichopátiára kényszeríti a szívtelen, érzelemmentes gyermeket, és megakadályozza a normális élethez való kijutását. Az agya kevésbé képlékeny, a környezet egyre kevesebb bocsánatot bocsát meg neki, mivel szülei kimerítik erejüket, a tanárok, a szociális munkások és a bírák pedig elfordulnak. Kamaszkorában még nem veszett el a társadalomban, hiszen agyának racionális része még épül, de már elég veszélyes tud lenni.

Mint ez a fickó, aki öt méterre áll tőlem a Tenses Treatment Centerben, Mendotában, Wisconsinban. Egy vékony és karcsú tinédzser most hagyta el a celláját. Két tiszt bilincsbe veri, béklyóba kezdi, és elviszik. Hirtelen felém fordul, és fenyegetően nevetni kezd - ez a nevetés libabőrös. Más fiatalok átkokat kezdenek kiabálni és kopogtatni cellájuk fémajtóin, néhányan csak némán néznek be a keskeny plexiablakokon, és nekem úgy tűnik, hogy beléptem a Legyek Ura világába.

Michael Caldwell és Greg van Riebroek pszichológusok ugyanezt érezték, amikor 1995 -ben megnyitották a mendot -i intézményt, és megpróbálták leküzdeni a 90 -es évek fiatalkori erőszakos járványát. Ahelyett, hogy a fiatal bűnözőket rács mögé helyezné, amíg ki nem szállnak és még erőszakosabb bűncselekményeket nem követnek el, a wisconsini törvényhozás új központot nyitott a patológia körének megtörésére. A Mendota Központ az Egészségügyi Minisztériummal dolgozik, nem a Javítási és Büntetésügyi Minisztériummal. Itt nem őrök és felügyelők dolgoznak, hanem pszichológusok és pszichiáterek. Minden harmadik gyermekre jut egy alkalmazott - ez az arány négyszerese a többi serdülő korrekciós intézménynek.

Caldwell és van Riebroijk elmondják, hogy a fiatalkorúak javítóintézetei a nagy kockázatú elkövetők számára a legmélyebben őrült fiúkat küldték be 12 és 17 év között. Amire nem számítottak, az az volt, hogy a beküldött fiúk lesznek a leghírhedtebb gazemberek. Visszagondolnak az első interjúkra.

"A gyerek kiment a szobából, egymáshoz fordultunk és azt mondtuk:" Ez a legveszélyesebb ember, akivel életemben találkoztam. " Minden következő még veszélyesebbnek tűnt, mint az előző.

„Egymásra néztünk és azt mondtuk:„ Ó, nem. Mibe keveredünk?” - teszi hozzá van Rybroijk.

Próbálgatással elérték azt, amit a legtöbben lehetetlennek tartottak: lehet, hogy nem gyógyították meg a pszichopatát, de sikerült megfékezniük.

A mendotai tinédzserek többsége az utcán nőtt fel, szülők nélkül, megvertek, szexuálisan bántalmaztak. A megtorló erőszak védelmi mechanizmusmá vált. Caldwell és van Rybroijk felidéz egy csoportterápiás foglalkozást, ahol egy fiú leírta, hogyan kötötte meg az apja a csuklóját és akasztotta fel a mennyezetre, majd késsel vágta és borsot dörzsölt a sebeibe. Több gyerek azt mondta: "Hé, valami hasonló történt velem." Piñata klubnak nevezték magukat.

De Mendotában nem mindenki született a pokolban. A fiúk egy része olyan középosztálybeli családokban nőtt fel, akiknek szülei csak bűnösségben voltak bűnösök rémisztő gyermekük láttán. A háttértől függetlenül a gyermekek pszichopátiától való megmentésének egyik titka az volt, hogy folyamatos háborút vívnak körülöttük. A Mendota munkatársai ezt "dekompressziónak" nevezik. Az ötlet az, hogy lehetővé tegyük a káoszban élő tinédzser számára, hogy erőszak nélkül folyamodjon a világhoz és alkalmazkodjon a világhoz.

Caldwell megemlíti, hogy két héttel ezelőtt egy beteg feldühödött, amikor úgy érezte, hogy elhanyagolják. Minden alkalommal, amikor a személyzet meglátogatta, vizelni vagy ürüléket dobott be az ajtón (sok mendotai beteg kedvelt időtöltése). A személyzet kitért és 20 perccel később visszatért, és megismételte. „Több napig tartott” - mondja Caldwell. - De a dekompresszió lényege, hogy a gyerek előbb -utóbb belefárad ebbe, vagy elfogy a vizelete. És akkor nagyon kevés ideje lesz arra, hogy pozitív kapcsolatot létesítsen vele."

Cindy Ebsen, az üzemeltetési igazgató és egyben ápolónő vizsgát tesz Mendotáról. Ahogy elhaladunk egy keskeny ablakú fém ajtó mellett, a fiúk ránk néznek, és a sikolyok könyörgésnek adnak helyet. - Cindy, Cindy, hozhat nekem cukorkát? - Én vagyok a kedvenced, ugye, Cindy? - Cindy, miért nem jössz többé hozzám?

Minden ajtónál megáll, hogy játékosan csevegjen velük. Az ajtók mögött álló fiatalok megöltek és megcsonkítottak, elloptak autókat és fegyveres rablást követtek el. - De ők még gyerekek. Szeretek velük dolgozni, mert látom a fejlődést, ellentétben a felnőtt bűnözőkkel” - mondja Ebsen. Sokuk számára a barátság a személyzettel az egyetlen biztonságos ismerkedés.

A szívtelen gyermekek ragaszkodásának kialakítása nagyon fontos, de nem ez az egyetlen munkaterülete Mendotában. A központ igazi áttörése az agy hiányosságainak a páciens javára történő átalakításában rejlik, nevezetesen a büntetés jelentésének csökkentésében és a jutalmak növelésében. Ezeket a fickókat kirúgták az iskolából, bentlakásos iskolákba helyezték, letartóztatták és börtönbe zárták. Ha a büntetés őket érintené, észrevehető lenne. De az agyuk reagál, és nagy lelkesedéssel, csak a jutalmakra. Mendotában a fiúk pontokat gyűjtenek, hogy rangos "klubokhoz" (Club 19, Club 23, VIP) csatlakozzanak. Státuszuk növekedésével jutalmakat és jutalmakat kapnak - csokoládét, baseball kártyát, pizzát szombaton, Xbox -játékot vagy késő ébrenlétet. Azzal, hogy megütött valakit, vizelt valakit, káromkodott a személyzetre, a fiú elveszti a szemüvegét, azonban nem sokáig, mivel a büntetés nem hat rájuk.

Hogy őszinte legyek, szkeptikus vagyok - vajon a fiú, aki leütött egy idős asszonyt és elvitte a nyugdíját (az egyik mendotai lakos valódi esete), a Pokémon -kártyák fogadásának ígérete fogja motiválni? Ebsennel járom a folyosókat. Megáll az egyik ajtónál. - Hé, hallhatom az internetes rádiót? - hívja.

- Igen, igen, a VIP klubban vagyok - válaszolja a hang. - Mutatja a kosárlabda kártyáimat?

Ebsen kinyitja az ajtót, és egy vékony, 17 éves, bajuszos fiatalembert tár fel. Kiadja a gyűjteményét. "50 kosárlabda kártya van" - mondja, és szinte látom, hogy a jutalomközpontja világít az agyában. "Nekem van a legtöbb kártyám, és ők a legjobbak." Később röviden leírja történetét: mostohaanyja folyamatosan verte, mostohatestvére pedig megerőszakolta. Még a serdülőkorba lépése előtt szexuálisan zaklatni kezdte a környéken lakó kislányt és fiút. Ez több évig tartott, amíg a fiú nem panaszkodott anyjának. „Tudtam, hogy rossz, de nem érdekelt” - mondja. - Csak szórakozni akartam.

Mendotában kezdett rájönni, hogy a rövid távú öröm börtönbe vezetheti, míg a késleltetett öröm tartósabb osztalékot hoz a munka, a család és legfőképpen a szabadság formájában. Ez a kinyilatkoztatás kosárlabda -lapok kergetése közben ereszkedett rá.

Miután elmagyarázta nekem a pontozási rendszert (számomra valami a magasabb matematika területéről), a srác azt mondta, hogy ennek a megközelítésnek a külvilág sikerét kell jelentenie - mintha a világ is a nyereménypontrendszer szerint működne. Ahogyan a jó viselkedés kosárlabda kártyákat és internetes rádiót hoz ide, a munkahelyi előléptetést is hozza. „Tegyük fel, hogy pincér vagy, szakács lesz belőled, ha jól csinálod” - mondja. - Én így látom az egészet.

Rám szegezi tekintetét, megerősítést keresve. Bólintok, remélve, hogy a világ együttműködik vele. És még inkább remélem, hogy megtartja ezt a nézetet a dolgokról.

Valójában a Mendota programja sok fiatal pályáját megváltoztatta, legalábbis rövid távon. Caldwell és van Rybroijk 248 fiatal renegát útját követték szabadulásuk után. Közülük 147 -et szabadon engedtek egy rendes javítóintézetből, 101 -et (bonyolultabb, pszichopata esetek) Mendotából. 4,5 év után a mendota fiúk sokkal kevesebb ismételt bűncselekményt követtek el (64% versus 97%) és sokkal kevesebb erőszakos bűncselekményt (36% versus 60%). A legszembetűnőbb az, hogy a rendes javítóintézetekből származó fiatal bűnözők 16 embert öltek meg, a mendotai fiúk pedig egyet sem.

„Azt gondoltuk, hogy amint kilépnek az ajtón, maximum egy -két hetet kibírnak, majd újra tesznek valamit” - mondja Caldwell. „Aztán az eredmények azt mutatták, hogy semmi ilyesmi nem történik. Még azt is gondoltuk, hogy hiba van az eredményekben. Két éven keresztül próbáltak hibákat vagy alternatív magyarázatot találni, de végül arra a következtetésre jutottak, hogy az eredmények valódiak.

Most a következő kérdéssel próbálnak foglalkozni: megváltoztathatja -e Mendota kezelési programja nemcsak a serdülők viselkedését, hanem az agyukat is? A kutatók optimisták, részben azért, mert az agy döntéshozó része 25 éves koráig tovább fejlődik. Kent Keel szerint a program hasonló a súlyemeléshez, csak idegi értelemben. "Ha a limbikus rendszert edzed, annak teljesítménye javul."

Ennek az állításnak a tesztelésére Keele és a Mendota személyzete most a központ 300 lakóját kéri mobil agyszkennelésre. A szkenner rögzíti a gyermekek agyi kulcsterületeinek alakját és méretét, valamint az impulzivitás, a döntéshozatal és a pszichopátiában rejlő egyéb tulajdonságok tesztjeire adott válaszát. Minden beteg agyát megvizsgálják a program előtt, alatt és után, így a kutatók adatokat kapnak arról, hogy a korrigált viselkedés befolyásolja -e az agyműködést.

Senki nem várja el, hogy a Mendota öregdiákjai teljes értékű empátiát vagy melegséget fejlesszenek ki. „Nem tudják bevenni a Jokert, és Mr. Rogerssé (prédikátor, dalszerző és tévés személyiség, egy gyermeksorozat - Lámpák - főszereplő) alakíthatnak” - nevet Caldwell. De tudatos lelkiismeretet, szellemi tudatosságot alakíthatnak ki, hogy az élet teljesebb lehet, ha betartják a szabályokat.

„Boldogok leszünk, ha nem szegik meg a törvényt” - mondja van Rybroijk. - Ez óriási eredmény a világunkban.

Hányan képesek egész életük során betartani ezt a tanfolyamot? Caldwellnek és van Rybroeknek fogalma sincs. Nincsenek kapcsolataik a volt betegekkel - ez egy olyan politika, amely megköveteli a személyzettől és a betegektől, hogy tartsanak be bizonyos kereteket. De néha az öregdiákok írnak vagy hívnak, és elmondják nekik a haladásukat. Az ilyen véleményeket hagyó emberek közül kiemelkedik a 37 éves Karl.

Karl (nem az igazi név) 2013 -ban köszönő e -mailt küldött van Ribreuknak. Egy fegyveres támadás miatt hozott ítélet kivételével Mendota után 10 évig nem kezdett bele semmilyen változtatásba, és megnyitotta saját üzletét - egy temetkezési intézményt Los Angeles közelében. Sikere különösen azért jelentős, mert az ő ügye volt az egyik legnehezebb - egy jó családból származó fiú volt, aki bántalmazásra született.

Karl egy kisvárosban született Wisconsinban. A számítógépes programozó és tanár középső gyermeke "gonosznak bizonyult" - emlékezik apja telefonon. Erőszakos cselekedetei kicsiben kezdődtek - megütött egy fiút az óvodában, de gyorsan eszkalálódott - letépte szeretett mackójának a fejét, elvágta szülei autójának gumiját, tüzet gyújtott, és megölte húga hörcsögét.

Nővére felidézi, hogy Karl, amikor 8 éves volt, egyre gyorsabban tekergette le a macskát, fogta a farkát, majd elengedte. - Hallottam, ahogy a falnak ütközik, és Karl csak nevetett.

Utólag még Karl is meghökken gyermeki dühétől. „Emlékszem, ahogy megharaptam anyámat, vérzett, sírt. Emlékszem, hogy ennek nagyon örültem, tele voltam örömmel, teljes elégedettséget éreztem” - meséli a telefonban.

- Nem arról van szó, hogy valaki megvert, és megpróbáltam válaszolni. Furcsa, megmagyarázhatatlan gyűlölet érzés volt."

Viselkedése aggasztotta és megijesztette szüleit. „Felnőtt, és ez csak rosszabb lett” - emlékszik vissza az apja. „Később, amikor tinédzser lett, és börtönbe került, nagyon örültem. Tudtuk, hol van, és biztonságban van - olyan volt, mintha kő esett volna le a lelkünkről”.

Mire Karl megérkezett a Mendota Teen Treatment Centerbe, 15 éves volt, pszichiátriai kórházzal, internátussal és javítóintézetekkel az övében. A rendőrségen a személyes ügyében 18 vádat emeltek, köztük fegyveres rablást, három „személy elleni bűncselekményt”, amelyek közül az egyik kórházba küldte az áldozatot. A Lincoln Hills tizenéves javítóintézet Mendotába küldte, miután kevesebb mint 4 hónap alatt több mint 100 szabálysértést követett el. Ifjúsági pszichopátia ellenőrző listáján 40 pontból 38 -at szerzett, ötöt többet, mint az állam legveszélyesebb fiatalembereinek számító Mendota betegei átlaga.

Karlnak nem indult zökkenőmentesen az élet Mendotában: hetekig zaklatta a személyzetet, ürülékkel dobálta a cellát, éjjel sikoltott, nem volt hajlandó zuhanyozni, több időt töltött bezárva, mint kint. Aztán lassan, de a pszichológiája változni kezdett. A személyzet zavartalan nyugalma gyengítette védelmüket. „Ezek az emberek olyanok voltak, mint a zombik” - emlékezik Karl nevetve. - Arcba vághattad volna őket, de nem tettek veled semmit.

Terápiás foglalkozásokon és órákon kezdett beszélni. Abbahagyta a vicsorgást, és megnyugodott. Ő alkotta meg életének első igazi kapcsolatát. „A tanárok, dajkák, személyzet - úgy tűnt, mindenkit áthat ez a gondolat, hogy megváltoztathatnak minket” - mondja. - Például valami jó is kisülhet belőlünk. Azt mondták, hogy van bennünk potenciál."

Két mendotai ciklus után nem sokkal a 18. születésnapja előtt szabadult. Megnősült, és 20 évesen letartóztatták, mert megvert egy rendőrt. A börtönben öngyilkossági jegyzetet írt, hurkot készített, ezért a kísérletért felügyelet mellett magánzárkába helyezték. Ott tartózkodása alatt elkezdte olvasni a Bibliát és böjtölni, majd szavai szerint "hatalmas változás történt". Karl elkezdett hinni Istenben. Karl elismeri, hogy élete messze van a keresztény eszménytől. De hetente jár templomba, és köszönetet mond Mendotának azért az útért, amely hitre tett szert. 2003 -ban szabadult, házassága szétesett, és Wisconsinból Kaliforniába költözött, és ott nyitotta meg temetkezési otthonát.

Karl vidáman bevallja, hogy élvezi a temetkezési vállalkozást. Gyerekkoromban, mondja Karl, „Csodáltam a késeket, a vágást és az ölést, így ez ártalmatlan módja annak, hogy kifejezzem morbid kíváncsiságomat. Úgy vélem, hogy a morbid kíváncsiság legmagasabb foka sorozatgyilkosokká teszi az embereket. Ugyanez a vonzalom. Csak nagyon mérsékelten."

A szakmája természetesen empátiát igényel. Karl azt mondja, hogy kiképezte magát, hogy empátiát tanúsítson gyászoló ügyfelei iránt, és ez teljesen természetes. Húga egyetért abban, hogy nagy érzelmi fejlődést ért el. „Láttam, ahogy családtagokkal lép kapcsolatba, hihetetlen. Mély együttérzést mutat, és a vállát nyújtja nekik” - mondja. - És ez nem fér bele a róla alkotott elképzelésem keretébe. Össze vagyok zavarodva. Ez igaz? Valóban szimpatizál velük? Vagy hamis az egész? Ő rájön?"

Miután beszéltem Karl -szal, nagy sikersztoriként kezdem látni. "Mendota és Jézus nélkül Manson, Bundy, Dahmer vagy Berkowitz lettem volna."Természetesen a rajongása kissé hátborzongató. De ennek ellenére újra férjhez ment, apja lett imádott egyéves kisfiának, üzlete virágzik. Telefonhívásunk után úgy döntök, hogy személyesen találkozunk vele. Személyesen szeretnék tanúja lenni újjászületésének.

A Los Angeles -i repülésem előtti este egy hisztérikus levelet kapok Karl feleségétől. Karl a rendőrségen van. A felesége elmondja, hogy Karl többnejűnek tartja magát - meghívta az egyik barátnőjét a házába (a nő tagadja, hogy ő és Karl romantikusan érintettek lennének). Játszottak a gyerekkel, amikor a felesége visszatért. Dühbe esett, és elvitte a gyermeket. Karl megragadta a haját, kihúzta a gyermeket, és elvette a telefont, hogy ne hívja a rendőrséget. A szomszéd házából ért hozzájuk. Ennek eredményeként három vádat emeltek ellene - felesége megverése, tanú megfélemlítése, szülői kötelezettségek figyelmen kívül hagyása. A pszichopata, aki jó lett, most börtönbe került.

Még mindig Los Angelesbe repülök, naivan azt hittem, hogy a tárgyalás után óvadék ellenében szabadlábra helyezik. Reggel fél tízkor találkozunk feleségével a bíróságon, és hosszú várakozás kezdődik. 12 évvel fiatalabb, mint Karl, egy vékony nő, hosszú, fekete hajjal és olyan fáradtsággal, amely csak akkor figyelhető meg, ha a fiára néz. Két évvel ezelőtt, amikor Los Angelesben járt, egy online társkereső szolgáltatáson keresztül ismerkedett meg Kárlival, és pár hónapos romantika után Kaliforniába költözött, hogy feleségül vegye. Most a bíróságon ül, vigyáz a fiára, és fogadja a temetkezési intézmény ügyfeleinek hívásait.

„Annyira elegem van ebből a drámából” - mondja, miközben újra csörög a telefon.

Nehéz olyan férjhez menni, mint Karl. A feleség azt mondja, hogy vicces és bájos, jó hallgató, de néha elveszíti érdeklődését a temetkezési vállalkozása iránt, és mindent rábíz. Hazahoz más nőket, és szexel velük, még akkor is, ha otthon van. Bár még nem ütötte meg komolyan, pofon vágta.

„Bocsánatot kért, de nem tudom, ideges volt -e emiatt” - mondja.

- Szóval azon tűnődött, vajon lelkiismeret -furdalást érez -e?

„Hogy őszinte legyek, olyan állapotban vagyok, hogy már nem érdekel. Csak azt akarom, hogy a fiam és én biztonságban legyünk."

Végül délután három óra után Karl jelenik meg a bíróságon, megbilincselve, narancssárga köntösben. Mindkét kezével integet nekünk, és gondtalan mosolyt csal ránk, amely elolvad, amikor meghallja, hogy ma nem engedik el óvadék ellenében, annak ellenére, hogy beismerte bűnösségét. Még három hétig börtönben marad.

Karl másnap felhív, miután kiengedték. „Nem lett volna szabad barátnőm és feleségem egyszerre” - mondja nekem jellegtelen lelkiismeret -furdalással. Ragaszkodik ahhoz, hogy meg akarja menteni a családot, hogy a család által elrendelt családon belüli erőszak megelőzésével foglalkozó osztályok segítenek neki. Őszintének látszik.

Amikor leírom Karl életének legfrissebb híreit Michael Caldwellhez és Greg van Riebroekhez, megértő nevetést hallatnak. "Ezt jó fejleménynek tartják a mendotai srác számára" - mondja Caldwell. „Soha nem fog teljesen alkalmazkodni az élethez, de eddig többnyire sikerül a törvényen belül maradnia. Még ez a bűncselekmény sem fegyveres rablás vagy emberekre lövöldözés."

Húga ugyanígy értékeli bátyja haladását. - Ennek a fickónak a legrosszabb lapjai vannak a pakliban. Ki érdemel ilyen életet? Az a tény, hogy nem őrült alvajáró, nem kapott életfogytiglani börtönt, nem halt meg - ez csak egy csoda."

Megkérdezem Károlyt, hogy nehéz -e a szabályok szerint játszani, hogy normális legyen. „1 -től 10 -ig terjedő skálán mennyire nehéz ez nekem? Mondhatnám 8. Mert a 8 nehéz, nagyon nehéz."

Kezdem kedvelni Karlot: élénk intellektusa van, hajlandó elismerni hibáit, vágyik arra, hogy jó legyen. Őszinte, vagy manipulálni akar engem? Bizonyítja -e Karl esete, hogy a pszichopátia megszelídíthető, vagy annak bizonyítéka, hogy a pszichopata tulajdonságok annyira mélyen gyökereznek, hogy nem lehet őket kiirtani? Nem tudom.

San Marcos belvárosában Samanthának új jóga nadrágja van, de ezek kevés örömet okoztak neki. Néhány óra múlva anya elutazik a repülőtérre, és Idaho -ba repül. Samantha rág egy szelet pizzát, és felajánlja, hogy megnéz egy filmet Jen laptopján. Idegesnek tűnik, de inkább visszatér az unalmas rutinhoz, mint anyja távozása.

Samantha anyjához simul, miközben nézik a Nagy és kedves óriás című filmet, ezt a 11 éves kislányt, aki a legkisebb provokációra képes ceruzával átszúrni tanárának tenyerét.

Miközben nézem őket a sötétedő szobában, századszor is elgondolkozom a jó és a rossz ingadozó természetén. Ha Samantha agya szívtelenül születik, ha nem tud empátiát kifejezni, vagy lelkiismeret -furdalást nem érez agyhiánya miatt, akkor dühösnek mondható? „A gyerekek semmit sem tehetnek ellene” - mondja Adrian Rein. „A gyerekek nem úgy nőnek fel, hogy pszichopata vagy sorozatgyilkos akarnak lenni. Baseball vagy focista akarnak lenni. Ez nem választás."

Raine szerint mégis, ha nem nevezzük őket gonosznak, meg kell próbálnunk elűzni gonosz tetteiket. Ez mindennapos küzdelem, olyan természetes érzelmek - empátia, aggodalom, lelkiismeret furdalás - magjainak elvetése egy szívtelen agy köves talajába. Samantha több mint két éve San Marcosban él, ahol az alkalmazottak rendszeres terápiával és korlátozott és gyors büntetések programjával, valamint nyeremények és kiváltságok rendszerével - cukorka, Pokemon kártya, hétvégi késői fények - próbálják alakítani viselkedését..

Jen és Danny már észrevették az empátia első magvait. Samantha összebarátkozott a lánnyal, és nemrég vigasztalta, miután a szociális munkás kilépett. Az öntudat és a lelkiismeret-furdalás nyomaira bukkantak: Samantha tudja, hogy téves gondolatai mások ártásáról, megpróbálja elnyomni őket. De a kognitív képzés nem mindig birkózik meg azzal a késztetéssel, hogy megfojtson egy idegesítő osztálytársat, amit csak tegnap próbált megtenni. „Csak felépül, és akkor úgy érzem, hogy el kell vennem és meg kell fojtanom. Nem tehetek róla” - magyarázza Samantha.

Megviseli Samanthát és a körülötte lévő embereket is. Később megkérdezem Jent, hogy Samanthának van -e pozitív tulajdonsága, amiért szerethető és megbocsátható mindezért. - Nem olyan rossz az egész? Én kérdezem. A nő habozik válaszolni. - Vagy rossz?

- Nem minden rossz - feleli végül Jen. - Aranyos, vicces és élvezetes tud lenni. Jól játszik társasjátékokat, hihetetlen képzelőerővel rendelkezik, és testvérei szerint hiányzik. De Samantha hangulata drámaian megváltozhat. „A helyzet az, hogy a szélsőségei túl szélsőségesek. Mindig azt várod, hogy történjen valami."

Danny azt mondja, hogy számítanak önzőségére, hogy felülkerekedjen az impulzivitáson. "Reméljük, hogy szellemi megértése lesz, hogy viselkedésének megfelelőnek kell lennie, ha élvezni akarja a dolgokat." Korai diagnózisa miatt remélik, hogy Samantha fiatal, fejlődő agya képes erkölcsi és etikai elveket ápolni. És olyan szülők, mint Jen és Danny, segítenek neki ebben - a kutatók úgy vélik, hogy a meleg családi légkör és a felelős szülők segíthetnek egy szívtelen gyermeknek kevésbé közömbössé válni, ahogy öregszik.

Másrészt, ahogy egy New York -i pszichiáter elmondta nekik, az a tény, hogy tünetei ilyen korán és olyan rosszul jelentek meg, jelezheti, hogy szívtelensége annyira mélyen benne van, hogy alig van, ami megszabadul tőle.

Samantha szülei megpróbálnak nem gondolni arra, hogy mi lett volna, ha nem fogadják örökbe. Még Samantha is megkérdezte tőlük, hogy megbánják -e. „Megkérdezte, akarjuk -e” - emlékszik vissza Jen. „Az igazi válasz erre: nem tudtuk, milyen magas követelményeket támaszt velünk. Fogalmunk sem volt. Nem tudjuk, hogy ezt tettük volna, ha most örökbe kell fogadnunk. De azt válaszoltuk neki, hogy mindig a miénk volt."

Jen és Danny ezen a nyáron haza akarják hozni Samanthát - a tervek némi aggodalmat keltenek a családban. Számos megelőző intézkedést tettek, például riasztót telepítettek Samantha hálószobájának ajtajára. Az idősebb gyermekek nagyobbak és erősebbek nála, de a családnak továbbra is gondoskodnia kell az 5 és 7 éves gyermekekről. Pedig úgy vélik, Samantha kész visszatérni, hiszen nagyot fejlődött San Marcosban. Haza akarják hozni, adnak neki még egy esélyt.

De még akkor is, ha Samantha 11 évesen visszatérhet otthon a normális élethez, mit tartogat számára a jövő? „Akarom, hogy egy ilyen gyereknek legyen jogosítványa?” - teszi fel a kérdést Jen. Elmegy randira? Elég okos ahhoz, hogy egyetemre menjen, de beléphet -e egy összetett társadalmi társadalomba anélkül, hogy veszélyt jelentene rá? Képes lesz -e tartós romantikus kapcsolatot kialakítani, nemhogy beleszeretni és férjhez menni?

Jen és Danny újragondolták Samantha sikerének fogalmát - most csak azt akarják, hogy ne menjen börtönbe.

És mégis, szeretik Samanthát. „Ő a miénk, és együtt szeretnénk nevelni gyermekeinket” - mondja Jen. Samantha csaknem 5 évet töltött különböző egészségügyi intézményekben, majdnem felét egész életében. Nem tudják örökre intézetekben tartani. Meg kell tanulnia kommunikálni a világgal, jobb előbb, mint később. - Azt hiszem, van remény - mondja Jen. „A legnehezebb az, hogy soha nem tudsz megszabadulni tőle. Ez a magas tétű szülői nevelés. És ha veszítünk, nagyot veszítünk."

Szerző: Barbara Bradley Hagerty, Az Atlanti -óceán