A GYŰLÖLÉS VÁZLATA

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Az emberek kritikus értékelése volt ügyfelem, Vera *gyakori gyakorlata. Vera ötödik terapeuta vagyok. Az első kettőt némán és figyelmeztetés nélkül elhagyta. A harmadik botrányt keltett, azzal fenyegetőzött, hogy az etikai bizottsághoz fordul, és bosszúból, elég nagy önelégültséggel nem fizetett az utolsó ülésért. A negyedik, érezve, hogy "sült az illata", visszautasította Verát, és azt javasolta, hogy forduljon tapasztaltabb szakemberekhez. Kiderült, hogy ilyen „tapasztaltabb szakember” vagyok. Az első találkozón Vera szinte azonnal megosztotta terápiás kalandjait, mintha azt mondaná nekem: "Érted, kivel van dolgod, igaz?"

A hit kétségtelenül olyan személy, akinek sok cselekedetét hagyományosan a kötődési zavarok alapján írták le. Vera számára az emberek ugyanolyan veszélyesek, árulóak, álnokok és természetellenesek, mint szerettei, akikkel együtt nőtt fel. Belül Vera nagyon megijed, és folyamatosan próbál irányítani másokat, így próbálva kevésbé veszélyessé tenni őket. A hit túlzott irányítása abban nyilvánul meg, hogy hajlamosak mindenkit és mindenkit hibáztatni, valamint abban a készségben, hogy megérintsenek egy személyt a megélhetésért, és szégyelljék.

Hogy elkerülje a sebezhetőséget a közeli kapcsolatokban, Vera ijesztő műsorokat sugároz: "Volt előttem négy terapeuta, tényleg azt hiszi, hogy nem fog csatlakozni ezekhez az értéktelen vesztesekhez?" A "sikertelen terápiákról" beszélni néha a primitív gyűlölet provokációja - a terapeuta félelme és kapitulációja a nehéz ügyfél előtt. Vera életében gyakran taszított másokat azzal, hogy végtelenül megjósolt valamiféle katasztrófát, ezáltal rontotta érzelmi állapotukat, és ezáltal arra kényszerítette őket, hogy távolodjanak ettől. Vera grandiózus Énje diadalt érzett: "Ezek az ostobák, akik képtelenek szembenézni az igazsággal, méltatlanok a szerelmemhez", a megvetett Én megkapta a magáét: "Méltatlan vagyok szeretetükhöz."

Vera nárcisztikus traumája lehetővé tette számára, hogy kifejlessze azt a hamis meggyőződést, hogy szubjektíven észlelt jogszerűségi és igazságszabványai objektív igazságok. A képzeletbeli sérelmeket, a közönséges emberi mulasztásokat, az önértelmezett arckifejezéseket és a félreértéseket Vera mindig is használta a kapcsolatok igazságszolgáltatására.

Vera rosszul bánt magával, és gyermekkora óta csalódott volt önmagában, az, hogy képtelen volt elviselni ezt az igazságot, a csalódás igazságtalan átruházásává vált más emberekre. Vera mindig "bűnbakot" keresett - lehet terapeuta, taxis, kolléga, oktató, politikus vagy blogger. A szülő gyűlöletét Vera asszimilálja úgy, hogy egyszerűen át kell irányítania valakire, mivel lehetetlen ellenállni a belső tárgyak gyűlöletének támadásának.

Az ellenem kifejtett gyűlöletkifejezés egyik legjelentősebb változata abban állt, hogy meg akarok szenvedni a tehetetlenségtől és a zavartságom élvezetétől. A megalázás vágya végül a következő formát öltötte. Vera átigazolása nem nyilvánvaló agresszióban és erőfeszítéseim leértékelésében fejeződött ki, ellenkezőleg, „hálás volt nekem az erőfeszítéseimért és erőfeszítéseimért”: „Látom, hogyan próbál segíteni rajtam, de látszólag semmit sem lehet tenni velem, haszontalan nem vezet "," nem hagylak el, maradok, nem fenyegetlek erőszakkal, rendszeresen fizetek az ülésekért - nézd meg, milyen boldogtalan vagy, ha valamit teszel. " Vera elképesztően képes elképzelni mások szenvedését, amikor szándékosan kínozza őket. Vera más emberek érzelmeinek megértésében volt egy árnyoldala is, mindegyiknek saját kínzásait fejlesztette ki, mert tökéletesen bele tudott mélyedni mások érzéseibe. Ebben az időben valóban depressziósnak éreztem magam, és azt hittem, hogy érzéseim sok tekintetben hasonlítanak a saját jelentéktelenséggel, kétségbeeséssel és a hit elégtelenségével kapcsolatos saját tapasztalataimhoz, nekem saját értéktelen képmásává kellett válnom, amely nem érdemel sem bizalmat, sem szeretetet, de csak egy engedékeny szánalom árad a grandiózus énből. Más szóval Vera elviselhetetlen aspektusait vetítette ki magából, állapotát indukálva bennem.

A lelke mélyén Verának szüksége volt egy vonzódási tárgyra, és vágyott az intimitásra, de ugyanúgy szükség és vágyott arra, hogy elpusztuljon. A gyűlölet hatásának elemzésében Kernberg ezt írja:

„A gyűlölet szélsőséges formája megköveteli a tárgy fizikai megszüntetését, és kifejezhető a tárgy meggyilkolásában vagy radikális leértékelésében, ami gyakran minden tárgy szimbolikus megsemmisítésében nyilvánul meg: azaz minden lehetséges kapcsolatot másokkal. " És tovább: „A primitív gyűlölet azt is jelenti, hogy törekszik arra, hogy tönkretegye azt a képességet, hogy kielégítő kapcsolatokat létesítsen másokkal, és képes legyen megtanulni valami értékeset ezekben a kapcsolatokban. Ennek a valóságnak és a kommunikációnak a közeli kapcsolatokban való megsemmisítésére irányuló szükséglet mögöttes oka (…) az öntudatlan és tudatos irigység egy tárgy iránt, különösen egy olyan tárgy iránt, amely önmagában nincs belső gyűlölettel."

Vera törekedett arra, hogy elpusztítsa azt, amit tőlem kapott, pontosan akkor, amikor úgy érezte, hogy valóban segítek neki, ezek az ellenséges tekintélyének tettei voltak, amelyek minden alkalommal megakadályozták, hogy terápiás segítséget kapjon, és megtiltotta neki, hogy bármilyen kapcsolatba lépjen, kivéve romboló.

M. Klein rámutatott a jó tárgy irigységére, mint a nárcisztikus patológia fontos jellemzőjére. Ezt az irigységet bonyolítja az, hogy el kell pusztítani saját irigységtudatát, nehogy átérezze a vad irigység minden borzalmát, amit egy személy érez a számára kedves dolog iránt. A gyűlölet elsősorban a frusztráló tárgy iránti gyűlölet, ugyanakkor gyűlölet egy szeretett és szükséges tárgy iránt, amelytől a szeretet várható és amelytől a frusztráció elkerülhetetlen. A mindent vagy semmit elvet követve másokat elutasítanak, mert mind tökéletlenek, és nem garantálható a biztonságuk.

* A név megváltozott. Minden közzétett ügyet az ügyfelek beleegyezésével tesznek közzé, miután több mint két évvel ezelőtt befejezték a terápiát.