Meddig Terjednek A Pszichológus Határai Az ügyfélhez Képest?

Videó: Meddig Terjednek A Pszichológus Határai Az ügyfélhez Képest?

Videó: Meddig Terjednek A Pszichológus Határai Az ügyfélhez Képest?
Videó: Hogyan legyen több önbizalmad? - a pszichológus válaszol 2024, Lehet
Meddig Terjednek A Pszichológus Határai Az ügyfélhez Képest?
Meddig Terjednek A Pszichológus Határai Az ügyfélhez Képest?
Anonim

Az "A paradox nézet az árulásról" cikk nagy visszhangot váltott ki az olvasókból.

Röviden, a cikk lényege az, hogy a feleség tanúja volt férje bensőséges levelezésének egy másik nővel, és eljött egy pszichológushoz, hogy rendezze érzéseit, és hogyan viszonyuljon ehhez az eseményhez. A férj tagadja az árulást, és biztosítja a feleségét, hogy szereti. Érvelése során a feleség úgy dönt, hogy összetartja a családot, és áthelyezi az irányítást a férjről magára. Sőt, azt is elmondja neki, hogy szeret, sőt bocsánatot kér, amiért bizalmatlanul bánt vele.

A pszichológus ebben az esetben tud ajánlani bármilyen megoldást a nőnek? Régen politikai munkások és nagyasszonyok voltak a padon, akik elítélhették az árulót, és kategorikusan azt mondták: "Ő áruló, menj el tőle!"

Mindkét esetben lesz egy fontos mulasztás: senki sem kérdezte a nőt, hogy ő maga mit akar, ő maga hogyan tartja helyesnek?

Így egy nő meghozza azt a döntést, amely érzéseinek és körülményeinek megfelelően helyesnek tűnik számára. És itt ismét más hozzáállással szembesülhet: valaki azt fogja mondani, hogy "jól sikerült", valaki "na, te bolond vagy".

Mi az igazság? Lehet egyetlen igazság, vagy mindenkinél más? Fekete -fehérre oszlik a világ, vagy vannak árnyalatok közöttük? Kellő kezdeti adatok nélkül adjuk ki ítéletünket: a férj állandóan megcsalt -e, vagy először "ment el az útból", milyen viszonyban voltak a feleségével mindez idő alatt, milyen belső indítékok miatt a feleség pontosan ilyen döntést, és pontosan kimondta a következő szavakat?

És vannak olyan párok, akik nyitott kapcsolatot választanak, és ebben harmóniát látnak. Meg kell -e marasztalni őket iskolásként, és azzal kell vádolni őket, hogy nincsenek tisztában azzal, hogy "nem Erich Fromm szerint élsz, nem fogsz látni sem nagy, sem tiszta szeretetet, sem boldogságot"?

Talán a pszichológusnak el kellene vetnie a kétely magját. Például ítélet nélkül adjon visszajelzést az ügyfélnek: "Úgy tűnik számomra, hogy úgy döntött, hogy tagadásba / önvádba bocsátkozik, hogy megbirkózzon a frusztrációval. Lát maga jelenleg optimálisabb kiutat a családi válságból?"

A kulcsmondat itt a "nekem úgy tűnik". Véleményem szerint egy pszichológusnak kerülnie kell a kategorikus ítéleteket, nem ismeri biztosan az összes körülményt, és nem bűvész, hogy előre láthassa, milyen hatása lesz ennek vagy annak a döntésnek. A pszichológus azt mondja: "nekem úgy tűnik, azt hiszem …", hogy teret enged az ügyfél látásmódjának, és rájön, hogy ő, mint Szókratész, tudja, hogy semmit sem tud, hogy van egy személy, akinek támaszkodnia kell az igényeire, a választására.

Image
Image

A pszichológus feladata, hogy ott legyen, támogasson, szükség esetén visszajelzést adjon, a választási jogot meghagyva az ügyfélnek.

Mit gondol, kedves olvasók? Meddig terjed a pszichológus felelőssége?

Ajánlott: