Az Engedelmességi Kísérlet. Friss Megjelenés

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Van egy ilyen menő, ma már tankönyvi, pszichológiai társadalmi kísérlet, ami gyakran az engedelmesség szóhoz kapcsolódik

Röviden miről van szó. A kísérletet gyermekek és felnőttek körében is elvégezték az elmúlt 50 évben és többször is - ez itt nem igazán számít. A kísérletet végző személy az egyetlen, aki nincs tisztában a teljesítménnyel. Több ember is van a teremben - egy kísérleti alany és több játékos. A vizsgálati alanyt megmutatták valamilyen nyilvánvaló dolognak / tárgynak / jelenségnek, vagy megadták neki, hogy megkóstolja az ízlésének ismerős dolgot, például a zabkását, ugyanez történik a többiekkel is, majd megkérdezik, hogy mi ez vagy milyen ízű. Mindenki válaszol a témára, és rossz szónak nevezi, amelyet általában így hívnak: vagyis a fehéret feketének, a savanyúat édesnek stb. És a legtöbb esetben az alany ugyanazzal a szóval nevezi, mint a többi. Vagyis a savanykás íz ellenére a többihez hasonlóan édesnek vagy fehérnek - feketének - nevezi a zabkását.

A klasszikus értelmezés fonalát követve ebből egy hatalmas kastély épül a levegőben, és felépülnek a fantasztikusságukban és szépségükben lenyűgöző globális következtetések. És valószínűleg tudod.

Mást javaslok. Ismerkedjen meg a kísérlet más nézetével, ugyanazzal a dologgal.

Most próbáljon időt szakítani és legyen óvatos.

Mindenki, MINDENKI, aki a szobában ül, és akivel a kísérletet végzik, pontosan érzékeli, MIT FOGLAL. És maga az észlelés ténye tagadhatatlan. Megfejtem.

A kísérlet előtt, e szoba kontextusa előtt, az alany a fehéret fehérnek, a feketét pedig feketének nevezte. Tehát tanították. Ujjával piszkálni valamit, és kivonni ezeket a névhangokat - hívni. Ugyanazokat a hangokat adják ki a körülöttük lévők, akik ujjal mutatnak rá, és mindenki, aki a közelben van, hallja ezeket a hangokat, és jól megértik egymást, értik, miről beszélnek. Pontosan ez a kényelem a közös megegyezésnek, hogy a fehéret fehérnek, a feketét pedig feketének nevezzük: kényelmes ugyanazokat a hangokat kiadni a külső tárgyakról, ha ismerősen és ugyanúgy hívjuk őket. Sőt, kölcsönösen kényelmes. Nem kell minden alkalommal az ujjával a falra vagy a vázára bökve megtudni, miről beszélünk - van egy kész megállapodás, amelynek kényelmét mindenki boldogan használja.

De most, ebben a szobában, egy csomó ember gyűlt össze, és a többség ebben a csoportban kezd ujjaival mutogatni valamire (ami abszolút nem fontos), és más szónak nevezi, nem pedig annak, amellyel ezt hívták a jelenlegi szobán kívül.

Figyelem. Szünet van.

Most próbálja meg frissen és alaposan megvizsgálni: "Mi a különbség azzal, hogy milyen szónak nevezzük azt, amit mindenki érzékel, amikor mindenki csodálatosan érti, amit mondanak?"

A téma NEM ELLEN, hogy bármilyen szóval hívja - ha mindenki mindent ért. Ha mindenki érti, MILYEN A BESZÉD. Ha új kontextusban, több ember kontextusában és ebben a szobában, mindenki számára kényelmesebb feketének nevezni - nem kérdés, használhatja ezt a hangzáskombinációt. Kit érdekel? - Így van, NEM!

A hangok által kibocsátott szavak egyszerű lényege éppen ebben rejlik - a kölcsönös kommunikációban, az interakcióban. És ha létrejön a kommunikáció, egyáltalán nem mindegy, hogy milyen szavak / gesztusok / hangok / arckifejezések vagy akár csend.

Mindenki megérti egymást, érti miről beszél, ami azt jelenti, hogy a kommunikáció AZONNAL történik. És ennyi. Nincs engedelmesség, nincs hisztéria a függőséggel, az elnyomással vagy a befolyással kapcsolatban; nincsenek komplikációk, nincsenek kozmikus elképzelések, nincsenek óriási elméletek. Nagyon -nagyon egyszerű, sokkal könnyebb, mint gondolnád.

De az egyszerűség lényege éppen ebben rejlik - nem olyan fényes, nem olyan hangos és nem olyan varázslatos, mint egy színes, dacos cím fénye, különösen, ha a cím olyan, mint egy fényes ijesztő következtetésekkel töltött horrorfilm, ha a következtetések magabiztosak, radikálisak és még egy kicsit fenyegetőek is.

Visszatérve a témához, hozzáfűzném: még ha dúdolunk is, ujjunkkal piszkálunk valamit, és ugyanakkor megértjük egymást - ez elég, mert interakciónk lényege már megvalósult. Így kommunikálnak az állatok, sok emlős - éppen azokat a hangokat adják ki, amelyeket tudnak kiejteni és felismerni. Az állatok nagyszerűen felismerik a kölcsönös hangok / táncok / gesztusok kontextusát és megértik egymást.

Tehát ne keressünk hibát a formában, az egyszerűtől, hogy ne fejezzük be a komplexumot, és ne fordítsuk vissza a trükkös, áthatolhatatlan tűlevelű erdőket a szilárd elképzelésekből és következtetésekből. Amikor egyszerűen megértjük, hogy mire valók a szavak - kifejezni azt, ami túláradó, és létre kell hozni az interakciót - sok kérdés / állítás / elégedetlenség azonnal eltűnik az életből, mert most pontosan ezt próbálhatja ki: figyeljenek egymásra, érezzék és őszinték legyenek kölcsönhatás.