Társfüggőség: Mi Ez, A Karpman -háromszög, Bonyolító Tényezők

Tartalomjegyzék:

Videó: Társfüggőség: Mi Ez, A Karpman -háromszög, Bonyolító Tényezők

Videó: Társfüggőség: Mi Ez, A Karpman -háromszög, Bonyolító Tényezők
Videó: Karpman Drama Triangle 2024, Lehet
Társfüggőség: Mi Ez, A Karpman -háromszög, Bonyolító Tényezők
Társfüggőség: Mi Ez, A Karpman -háromszög, Bonyolító Tényezők
Anonim

Cikk -sorozatban szeretnék beszélni az általam kiemelt társfüggőségi paradoxonokról. De először is fontos megérteni a jelenséget.

Hadd emlékeztessem, vagy tudassam, mi a társfüggőség. Szűk értelemben ezek a szenvedélybetegek partnerei (alkoholból, drogokból, játékokból és másoktól), akik velük maradnak, és megpróbálják "meggyógyítani" őket. Tág értelemben elvileg minden kapcsolat a másikra összpontosít, és amelyben figyelmen kívül hagyják saját szükségleteiket.

Egy egészséges kapcsolatban ott vagyok én, a másik és a kapcsolatunk - mindenki lehet boldog egyénileg és együtt is. A társfüggőség együtt rossz, de külön -külön rossz. Azok. elvileg nincs olyan lehetőség, ahol jó lehet, sajnos (nem számítva a veszekedések utáni időszakos egyesülést, de akkor minden körbe megy).

CARPMAN HÁROMLAPJA

A társfüggőség mindig a Karpman -háromszög mentén alakul ki, mindig 3 szerep van. Az emberek ezekben a szerepekben boldogtalanok, de a lelkivilágunk úgy van elrendezve, hogy ha az egészséges kapcsolatok elérhetetlenek, akkor másodlagos (implicit, rejtett) bónuszokat (előnyöket) kezd találni minden szerepben. Tehát a szerepek és előnyök:

ZSARNOK - aki megsért, aki uralkodik, aki kárt okoz. A "bónusz" a hatalom érzése mások élete felett, önbizalom az áldozat és más "életet nem ismerő bolondok" hátterében. Végül jelentős embereket veszíthet el a közelben - kellemetlen bárkinek, hogy állandóan téved.

ÁLDOZAT - aki szenved, aki megsértődik, aki megaláztatást és bántalmazást (erőszakot) szenved. Az áldozat „haszna” az, hogy mentesíti magát az életéért vállalt felelősség alól, valamint általában szimpátiát és sajnálatot kap másoktól, amit az áldozat az iránta érzett szeretet megnyilvánulásának tekint. Végül az áldozat alaposan keresi a lehetőségeket, hogy ne vállaljon felelősséget az életéért, és a szenvedés köre nem nyílik meg.

MENTŐ - aki beavatkozik, aki elnézi az áldozatot és megvédi a zsarnoktól, felelősséget vállal az áldozat életéért és harcol a zsarnokkal. A másodlagos "előny" az önértékelés (az áldozat életében) és a zsarnokhoz hasonlóan a hatalom mások kapcsolatai felett. Végül vagy a Mentő személyes élete szenved mások életének állandó hangsúlyozásától, vagy "megment", és gyorsan elfelejtik, jelentősége nem lesz egyenlő kapcsolatban.

MINDEN SZEREP VÁLTOZIK felváltva. Csak annyi, hogy mindenkinek lehet saját "kedvenc" szerepe. Tehát a leggyakoribb séma: férj-alkoholista-zsarnok, feleség-áldozat, barátnő / anya / barát-barát-mentő. De ugyanez a férj lesz az áldozat a barátai, a Mentő mellett, ha a feleség rossz; barát - áldozat, ha tanácsa nem működik, és zsarnok, ha az áldozat egyszerűen nem tartja be a tanácsát; a feleség zsarnokká válik, amikor szidja a férjét alkoholért, és Mentővé, amikor megszünteti mulatozásának következményeit. Stb.

A HARMADIK ebben a pszichológiai játékban (küzdelemben) lenyűgözhető. Ha a harmadik személy nem „bukkan fel” a való életben, akkor az emberek belső képei lépnek a harcba: „Annak az anyának igaza volt”, „És meséltek rólad” stb.

Véleményem szerint a társfüggőség nagy probléma társadalmunkban. Más kultúrákról nem tudok pontosan, de itt figyelemre méltó.

Többet látok FŐ FORRÁSOK

amelyek a társfüggő viselkedés kialakulásának alapját képezték, és most azt táplálják:

A. Házassági Intézet, amit korábban lehetetlen volt széttépni - hát tetszik, ha nem, de együtt kell élni azzal, akivel már eljegyeztek (majdnem azt írtam, hogy "elítélt").

B. Patriarchális paradigma (kultúra). Azt hiszem, hála neki, a nők gyakrabban társfüggők. Korábban a férfi volt szinte az egyetlen mutatója a nők állapotának. Tehát meg kellett keresnem az állapotot, és hogy mi van benne - milyen szerencsés. És sokszor társadalmilag jobb volt rossz házasságban élni, mint egyedül.

B. Háborúk: kényszerítenek bennünket arra, hogy egy túlélési forgatókönyv szerint működjünk - összefogva másokkal a túlélés érdekében. Sajnos békeidőben, a háború pszichológiai traumája után gyakran ugyanazt a viselkedési mintát rögzítik.

G. Szovjetunió: minden közös gondolat (határok hiánya, privát, mind anyagi, mind pszichológiai tér hiánya). De a határok hiánya mindig a társfüggőség mutatója.

Amellett, hogy ezek a tényezők - mint számomra - súlyosan megalapozódtak a társfüggő viselkedési minta kialakításához, most elhagyják azt, amit én szellemi (és kulturális) örökség - forgatókönyv / elképzelés a páros életről. És még a modern szabad irányzatok is alig ütik ki ezt a több száz éves, bár kényelmetlen, de már teljesen működésképtelen, de a szokásos kapcsolatteremtési sémát és ezáltal támogatást a világképben.

Természetesen egy további tényező, amely a legközelebb áll az emberhez, a családi tényező, de minden korábbi forrásból fakad, és továbbfejlődik a családon belül. A kényszerítő tényezők tömeges volta miatt a társfüggőséget nagy nehezen "kezelik". Mert az első ember a családban, aki azt mondja: "Ezt nem akarom!" - általában a térség egyetlen harcosává válik, és támogatásra szorul, de kritikát kap. De erről egy kicsit bővebben a legújabb kiadványban, amely a társfüggőség paradoxonjairól szól.

Ennyi a mára, de a következő cikkben közvetlenül a paradoxonokról fogok beszélni, és leírni őket.

Nos, ha szeretne családjában a társfüggőségről beszélni, a pszichoterápiás ajtóim nyitva állnak.

Ajánlott: