Miért Ment El A Felesége?

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Negyed évszázada családpszichológusként dolgozva több ezer alkalommal kellett kommunikálnom olyan nőkkel, akik úgy döntöttek, hogy elhagyják férjüket, beleértve a válás iránti kérelmet is. Amikor elkezdik magyarázni döntésüket, szinte mindig két lehetőség hangzik el: „abbahagyta a tiszteletet” vagy „kiesett a szerelemből”. Ritkábban hozzáteszik: „Soha nem szerettem őt, belefáradtam, hogy kényszerítsem magam, hogy vele éljek”, „Nem akarom magam szenvedni, és hogy a gyermek szenvedjen”, „a házasságunk kezdetben hiba volt, de akkor fiatal bolond voltam, férjhez akartam menni és gyereket szülni.”

Arra a kérésemre válaszolva, hogy részletezzem a férjemmel kapcsolatos helyzetüket, az elhunyt feleségek szinte mindig azt mondják, hogy ez az ember nem felelt meg a vele szemben támasztott elvárásoknak, kiderült, hogy nem az, akit megpróbál megszemélyesíteni, nem tud úgy viselkedni, egy igazi férfi. A gyakorlatban három magyarázat létezik: „a férj potenciálisan veszélyes számomra és a gyermekre nézve”, „a férj rongy, nem tudok együtt élni valakivel, akit nem tisztelek”, „a férj reménytelen”.

E fogalmak mindegyike, vagy inkább a férfi viselkedés modelljei, mint egy orosz fészkelő baba, saját jelentést hordoznak magában. A férjüket elhagyó nők szerint általában így néznek ki.

1. modell. "A férj potenciálisan veszélyes lehet rám és a gyermekre":

A gyakorlatban a nők a következőket jelentik:

- Az ember alkoholista (általában nem ismeri el).

- A férfi drogos (általában egy ideig ügyesen elrejti függőségét a felesége előtt).

- A férfi szerencsejáték -függő (aki azt hiszi, hogy csak szerencsejátékos).

- Az ember bűnöző, vagy bűnöző életmódot folytat.

- A férfi "konyhai boxer", aki megveri a feleségét és a gyermekét.

- Az ember érzelmileg instabil: veszekedés után kirúghatja feleségét és gyermekét a házból (éjszaka is, esőben vagy akár télen is), majd térden állva kér vissza. Vagy veszekedés közben elhagyja a házat a dolgaival, több napig nem veszi fel a telefont. Hagyja, hogy a feleség egyedül kezelje az ilyen vészhelyzeteket, például: magas láz, vakbélgyulladás vagy trauma a gyermekben; pénzhiány a családban alapvető élelmiszerekhez; forrásban lévő vízcső áttörése otthon; rövidzárlat a hálózatban, tűz, részeg szomszédokkal történt incidensek stb.

- Antiszociális életmódja miatt a férj megfertőzheti családtagjait (beleértve a gyermekeket is) tuberkulózissal, szifilissel, hepatitiszrel, HIV -vel, egyéb nemi úton terjedő vagy bőrbetegségekkel. Egy okos nő csak meg akarja akadályozni, hogy ez megtörténjen.

- Egy férfi szexuális érdeklődést mutat saját gyermekei vagy a nő gyermekei iránt a korábbi kapcsolatokból, szadistaként viselkedik velük szemben.

2. modell. "A férj rongy":

Általában arról a tényről beszélünk, hogy a feleségével folytatott kommunikáció során a férj rendszeresen nem úgy viselkedett, mint egy férfi, vagyis szisztematikusan megsértette a helyes férfi viselkedés sztereotípiáját, amely alapján a lányokat a világ minden táján nevelik.. Ennélfogva, miután a nő elvárásaiban nyilvánvaló nem találati sorozata alakult ki ennek a bizonyos férfinak, a lány még a házasság előtt arra a következtetésre jutott: a potenciális vagy jelenlegi férj nem igazi férfi, hanem megjelenése, kitalációja! De mivel a lány általában nagyon sajnálja elveszett éveit, és nem biztos, hogy a következő férfi jobb lesz, ennek ellenére családot hoz létre ilyen, véleménye szerint "nem férfival", és gyermekeket szül. neki.

De mivel a családnak kezdetben pszichológiai „hibája” volt önmagában, majd a gyermek születése után a feleség megkapja a régóta várt jogot arra, hogy teljesen átálljon hozzá, és a férj, aki nem érdemli meg a tiszteletet, természetesen elhagyott állapotban marad. A családi szex haldoklik, a figyelem és a férj iránti szeretet csak a fizetés napján mutatkozik meg, a férfi csak az "étel" szerepét kapja felesége és gyermeke számára. Ha ezt beletörődik, békésen él magának, nem illik a botrányokhoz, a család elég sokáig létezhet. Általános szabály, hogy amíg a gyermek felnő, vagy a feleség beleszeret egy másik férfiba (brutálisabb és / vagy gazdagabb), vagy amíg a feleség anyagi és társadalmi helyzete javul, amikor már képes élni vele saját eszközei.

Ha a férj az 1. modell szerint kezd viselkedni - „a férj potenciálisan veszélyes lehet rám és a gyermekre”, vagy a 3. modellre „A férj reménytelen”, akkor a nő korábban is elválhat tőle, még akkor is, ha a gyermek kicsi. De mindkét esetben a nő „a férjem rongyos” véleménye az alapmodell.

Mit értenek pontosan a nők a "férj rongy" fogalmán?

- Egy férfi egyértelműen a saját rokonai hatása alatt áll: leggyakrabban - anyja, ritkábban - apja, testvére, nővére. Minden fő döntését csak az ő véleményük figyelembevételével hozza meg. És nem is habozik felesége előtt, hogy bizonyos kérdésekben folyamatosan változtassa álláspontját.

- A barátság során vagy már a családi élet során egy férfi többször megengedte rokonainak és barátainak, hogy méltatlanul megsértsék a nőjét.

- Egy férfi sokszor elhagyta barátnőjét, majd megbánta, bevallotta szerelmét neki, és visszatért. Így, miután kialakult benne a teljes bizonytalansága, kiszámíthatatlansága és ezért megbízhatatlansága!

- A lány maga is sokszor elhagyta barátját, de minden alkalommal utána futott, és alázatosan könyörgött, hogy térjen vissza hozzá. Nem talált jobbat, a lány visszatért hozzá, de már nem érzett tiszteletet e férfi iránt. A jövőben élni (akár házasságot kötni vele) a méltóbb lehetőség keresési módjában. És amint ő volt, vagy a meglévő férj leépülése esetén kész volt távozni, elválni és új életet kezdeni.

- Több éves barátság után a férfi nem tudta összeszedni a bátorságát, hogy felajánlja barátnőjének, hogy kezdjenek együtt élni. Magának kellett felajánlania. Bár a jól nevelt lányoknak nem nagyon tetszik a "megszállott partner" szerepe.

- A férfi eleinte nem volt hajlandó sokáig és makacsul lakni a lány lakásában, utalva arra, hogy "nem olyan, mint egy férfi", majd az életkörülmények nyomására mégis hozzá költözött. Így egyértelműen kimutatva, hogy nincs benne belső mag.

- Miután együtt kezdett élni leendő feleségével, a férfi nem tudott külön lakóhelyet biztosítani a társadalom új egységének: vagy meghívta választottját a szüleihez (rokonaihoz), vagy beleegyezett, hogy a szüleivel él. Mindkét esetben automatikusan elvesztette a családfő szerepét, mivel a fő ebben az esetben általában az anyós vagy az anyós.

- Miután egy ideig együtt élt egy barátjával / feleségével (bérelt házban vagy valakinek a szüleinél), belefáradva az ilyen élet nehézségeibe, egy férfi meghívja választottját egy ideig külön élni: mindegyiket szüleivel, rokonaival vagy barátok (vagy kollégiumban). A kapcsolatoknak a séma szerinti ilyen fejlődésétől kezdve „egy lépés előre - két lépés hátra, a lányok mindig sokkos állapotban vannak. Végül is, véleményük szerint egy ilyen ember, mintha aláírta volna saját gyengeségét!

- Miután megtudta egy barátja vagy akár a felesége terhességét, a férfi azt javasolta, hogy végezzen abortuszt. És még az is, hogy később meggondolta magát, tekintet nélkül ennek a szörnyű cselekedetnek az eredményére - abortusz, vetélés, fagyott terhesség, szülés a férfi akarata ellenére - ez a férfi egy lány számára már nem férfi. A női logika itt egyszerű: ha egy férfi korainak tartja, hogy gyermeket vállaljon (nincs pénz, nincs munka, nincs lakás, nincs oktatás, túl fiatal, stb.) - legyen olyan kedves, hogy megfelelően megvédje magát. Ha nem teszed - légy kedves, menj férjhez! Ha már házas vagy ezzel a lánnyal, akkor már nincs erkölcsi jogod az abortuszról beszélni! A családot azért hozták létre, hogy gyermekeket szüljenek. Ha ettől fél, akkor gyáva és egoista. Sőt, a gyáva és az egoista fogalma általában egybeesik.

- Miután megtudta a lány terhességét, a férfi teljesen elhagyta. Aztán persze visszatérhet, bocsánatot kérhet, és akár házasságban is felhívhatja. De a baj az, hogy ettől kezdve megszűnt ember lenni. És miután beleegyezett, hogy egy ilyen férfi felesége lesz, sok lány azonnal rájön, hogy ez nem sokáig tart. Csak addig az időtartamig, amíg a gyermek egy kicsit felnő.

- A férfi nem tudta összeszedni a bátorságát, hogy felajánlja barátnőjének a családalapítást, ezt nyomás alatt tette (ő maga, szülei, más rokonai, barátai) és nagy késéssel.

- Miután szeretőt kapott, majd elvált feleségétől, a férfi nem talált bátorságot, hogy hivatalosan feleségül vegye a barátnőjét. Ezáltal cselekedeteik céltalanságát mutatja, és súlyosan a szemébe esik. És ha ezután helyesnek tartja, hogy elhagyja őt, és nem vesztegeti az idejét, a nők világszerte teljesen megértik őt.

- A férfi évekig élt egy polgári házasságban élő lánnyal, és az arcára kijelentette, hogy nem a feleségének tekinti, rendszeresen elválik tőle, vagy ragaszkodik ahhoz az alapvető döntéséhez, hogy soha ne formalizálja a házasságot hivatalos módon, mivel „Ez a bélyegző az útlevélben semmit sem jelent”. Ha végül hivatalos házasságot kötött ezzel a lánnyal, még akkor is, ha nagyon sikeres és gazdag férfi volt, akkor nem érdemel tiszteletet a feleségétől. Mert egyértelműen bebizonyította neki, hogy elvei értéktelenek, gyökeresen megváltoztathatja őket. És egy nő még mindig "befejezheti", nem mosással, tehát korcsolyázással, hogy megkapja tőle, amit akar.

- Miután már tett ajánlatot a lánynak a családalapításra, a férfi ezután hosszú hónapokig vagy akár évekig húzta közvetlenül az anyakönyvi hivatalhoz benyújtott kérelemmel. Egészen addig, amíg felesége, rokonai vagy életkörülményei oda nem hajtották. Ami megint semmit sem javított férfi státuszán felesége szemében.

- Miután a barátnőjével már benyújtott kérelmet az anyakönyvi hivatalba családja létrehozására, a férfi ezután meggondolta magát, és visszavonta kérelmét, ezáltal elcsúszott a kapcsolat regisztrációjától. Érdekes, hogy akkor ez az ember újra meggondolta magát, és újra jelentkezett az anyakönyvi hivatalhoz ezzel a lánnyal. (Sőt, előfordul, hogy ugyanaz az ember ezt többször egymás után teszi). Egy lány, aki ennek ellenére úgy dönt, hogy családot hoz létre egy ilyen férfival, általában nagy hibát követ el. De még nagyobb hibát, ha családot hoznak létre azzal, aki már nem tiszteli őt, maga a férfi követi el.

- A feleségével való konfliktus során a férfi valamiért kijelentette, hogy nem ő a közös gyermekük apja. Ha a megbékélés után elrejti ezt a témát, a férfi aláírja saját gyengeségét. A szóda azonban egy másik hibás modellt is alkalmaz: Ha a családi konfliktusok idején maga a feleség hirtelen kijelenti a férjének, hogy közös gyermekük nem tőle származik, és miért békül ki vele a férfi szankciók alkalmazása nélkül, ismét sápadt lesz a szeme. Nem fogják tisztelni őt.

- A férfi megbocsátott a feleségének az árulásért vagy nyilvánvaló flörtölésért más férfiakkal (káromkodása és könnyei nem számítanak), utána úgy kommunikált vele, mintha mi sem történt volna. Ha ugyanakkor nem alkalmaznak szankciókat a feleségére, vagy nem nyilvánvaló lelkiismeret -furdalás a tettei miatt, az egész történet eredményeként a feleség csak végül lesz meggyőződve a „gerinctelenségről”. férje. A házasság biztosan nem fogja erősíteni.

- A törvényes feleségnek a gyermekvállalásra vonatkozó konkrét javaslatára válaszolva (nem mindegy, hogy melyik: az első, a második, a harmadik stb.), Nyilvánvaló ok nélkül, a férj elutasította. Ezt úgy értelmezve, hogy a férj nem lát közös családi jövőt, a feleség mentesnek tartja magát a férjével szembeni erkölcsi kötelezettségektől. És ha határozottan több gyermekre vágyik, elkezd másik férfit keresni magának.

- A családi konfliktusok következtében a férfi többször elhagyta a családot, szüleivel, barátaival, szeretőjével lakott, a garázsban, vidéken, az irodában, az autóban stb. Ezt követően kérte, hogy menjen vissza a feleségéhez, vagy hazatért, vagy mintha mi sem történt volna. Az ilyen instabil viselkedés nem felel meg jól a férfi mércének: „A férfi azt mondta - a férfi tette!”. A női tisztelet szintje egy ilyen „transzfer férj” iránt általában csökken.

- A házasságtörésen elkapva egy férfi felajánlja, hogy egy ideig külön él, kéretlen időtartamot kér az egész világ feleségei számára, hogy „megértse önmagát; oldd fel, mert zavart vagy; prioritást és így tovább. Sok törvényes feleség megalázónak tartja, hogy sorsuk döntésére kényszerített állapotban várnak. És teljesen érthetőek: elvégre az ilyen homályos és kétes magatartást nehéz felismerni férfiasnak. Ha nem akart új családot alapítani, könnyen ismerje el hibáját, és utasítsa el szeretőjét. Ha szerelmes vagy egy másik nőbe, bátran menj ahhoz, aki szeret és vár rád. Ha nem tud dönteni semmiről, akkor nem férfi.

- Mivel a házasságtörés elkapja, és megígéri feleségének, hogy abbahagyja a kommunikációt szeretőjével, a férfi nemcsak titokban folytatja ezt a kommunikációt, hanem sok pénzt kezd befektetni egy másik nőbe: lakást szerez szeretőjének, vagy autót, vagy üzlet, kölcsönt vesz fel neki stb. Tehát egy férfi háromszor esik a felesége szemébe: hazug, lop a saját gyerekeitől, szánalmas tárgy egy másik nő manipulálására. Ennélfogva nincs értelme együtt élni valakivel, aki titokban alternatív családi jövőt teremt magának (különösen, ha úrnője már gyermeket szül tőle).

Hangsúlyozom: ha egy férfi nem ígérte meg, hogy elhagyja szeretőjét, vagy valójában elhagyta őt, és egy másik nővel találták meg, vagy kommunikált az egykori tisztán fogyasztóval, anélkül, hogy pénzt költene rá, a feleségek általában megbocsátanak mindezeknek. De csak azoknak a férfiaknak, akik erősek, erős akaratúak és ígéretesek a feleségeik számára. Ennek viselkedése nem vonatkozik az első és a harmadik modellre. Vagyis a problémás és reménytelen férjeket, feleségeket árulásuk esetén elhagyják. Ha azonnal megteszi, vagy eltölt egy kis időt annak érdekében, hogy javítsa saját helyzetét, először takarítson meg pénzt, vagy lassan válasszon magának méltóbb férfit. Vagy valaki, aki elsőre annak tűnt.

Egyszerűen fogalmazva: férje árulása vezeti a nőt, hogy tízből csak egy esetben gondoljon a válásra! És akkor is, általában, csak akkor, ha más okok vannak a fent és az alább felsoroltak közül.

A feleség mindig megbocsátja, hogy megcsalja céltudatos, sikeres férjét,

nem mohó, szerető gyerekek, teljesítik az ígéretet.

Férj - függő, rongyos, reménytelen, nem bocsátanak meg

semmi. Még a felháborodása is a felesége árulása miatt.

Ha már erről beszélünk, egyáltalán nem igazolom a férfi hűtlenségét. Egyszerűen illusztrálok egy római közmondást: "Ami megengedett a Jupiternek, az nem megengedett a bikának!"

- Miután elvégezte a feleségétől való elválásra vonatkozó eljárást, a férfi nyíltan kirabolta feleségét és gyermekeit, és elvette fő vagyonát egy becsületes partíciótól; jómódú ember lévén, jelentéktelen tartásdíjat fizetett a gyerekeknek. Aztán úgy döntött, hogy helyreállítja a családot, és volt felesége zsoldos vagy más okból beleegyezett ebbe. Azonban, miután látta férje "igazi arcát" a válás folyamatában, egy ilyen nő egyszerűen jobban felkészült jövőbeli távozására. Ezzel mindenekelőtt a furcsán viselkedő férj rovására.

3. modell. - A férj reménytelen.

A reménytelenség egy nagyon tág női fogalom, amely nem egy férfi sikere a pénzügyek és a karrier területén, és olyan férfias viselkedés leírása, amikor egy nő nem érzi magát szükségesnek a számára, és ezért nem biztos a jövőben. azt. A nők leggyakrabban a következőket értik:

- A férfi nem váltotta be felesége elvárásait, amikor sikereket ért el karrierjében és növelte a jövedelmet. Például: egy család továbbra is szegénységben és saját otthon nélkül él; a férjem nem szerezhetett felsőfokú végzettséget, nem lett főnök, gyakran vált munkahelyet, alacsony fizetésű. Vagy általában, valójában kiderült, hogy a férfi lusta és élősködő, üres teoretikus-szélzsák, és nem az élet gyakorlója. Egy ilyen férfi egy nő szerint keveset tud adni gyermekeinek.

- Egy férfi őszintén leromlott egy kapcsolat vagy házasság során: viselkedési hibái miatt elvesztette korábbi kapcsolatait, elvesztette pozícióját, lépéseinek szintjét, és ezáltal a család életszínvonala érezhetően csökkent. Az ilyen ember nem mutat reményeket az életének javítására. Így múltbeli vonzereje felesége iránt, különösen egy fiatal és ambiciózus, elrontotta.

- A férfi nagyon aljasnak és önzőnek bizonyult. Még jó pénzt keresve is elsősorban magára költ. Kirándul a világ minden tájáról, drágán öltözködik, autókat, csónakokat, motorokat, fegyvereket, sárkányhajózáshoz, hegymászáshoz, búvárkodáshoz és vitorlázáshoz (stb. Stb.) Vásárol, miközben a házat évek óta nem újították fel, a család ritkán megy. üdülőhelyekre a feleség kénytelen mindig pénzt kérni jelenlegi életéért. Amit a legtöbb nő rendkívül megalázónak tart.

- Munkája vagy személyisége sajátosságai alapján egy férfi párhuzamosan él a családjával: az egyik a hobbijaival foglalkozik, az egyik nyaralni megy, semmit nem mond el a feleségének az életéről és a munkájáról, és rendszeresen hosszú üzleti úton van. Vagyis egy ilyen ember egyrészt látszólag létezik, másrészt viszont mintha nem is létezne. Ez az állapot, amikor egy házas nő valójában egyedülálló, nem mindenki számára megfelelő.

- Az ember nyilvánvalóan nem a családja, hanem akár a rokonai, akár a barátai érdekeiben él. Minden családi ügyét első kérésükre dobja, amiből a feleség egy napon véget ér.

- A férfi rossz apa lett: nem játszik és nem kommunikál a gyerekekkel;

- Egy férfi mindig bizalmatlanul bánik a feleségével, mint egy idegen. Lakások, autók, nyaralók, földek, vállalkozások vásárlása - mindezt leírják rokonainak és barátainak. Logikája szerint "hogy ne váljanak válás esetén". Ez sérti azokat a nőket, akik nem látnak okot arra, hogy továbbra is együtt éljenek valakivel, aki bármelyik pillanatban kész megfosztani szeretettjét a családi anyagi vagyontól.

- A férj teljesen besorolta az életét a feleségétől: a telefon és a közösségi hálózatok - jelszóval; bankkártya - a zsebében; jövedelme nem ismert; hová megy - általában hazugság; társadalmi kör nem világos; nem világos, hogy mit csinál; Nem szeret nyilvános helyekre kimenni a családjával. Stb. stb. A feleség nem érzi szükségét egy ilyen férfira, és teljesen logikusan arra törekszik, hogy találjon magának valakit, aki dédelgetni fogja és átláthatóbban viselkedik.

- Egy férfi hónapokig, sőt gyakran évekig is egyértelműen kerüli a bensőséges életet a feleségével. Mivel az aktív intim élet stabil magatartása fontos eleme és pozitív hozzáállása az élethez és a hosszú élethez, sok feleség úgy dönt, hogy elválik egy ilyen furcsa férjétől.

- A feleség megértésében a férj még az árulás ügyében is lealacsonyodott: olyan nyilvánvalóan elesett és reménytelen nőkkel találkozik, hogy ez még kíséretében is sokkot és elítélést okoz. Annyira egyértelműen alacsonyabb rendűek a meglévő házastárssal szemben, hogy méltósága alá tartozik, hogy közel maradjon valakihez, aki alkalmi kapcsolatokat gyűjt a női világ legsikeresebb képviselőivel. És maga a cselekvése logikája és a viselkedésének megfelelősége kétségeket ébreszt.

- A házasság során rossz életmódot folytatva, nem hallva feleségének időszerű figyelmeztetéseit, a férfi valamilyen mentális rendellenességet szerzett, vagy elvesztette intim vagy reproduktív funkcióit. Ez komolyan csökkenti a családi élet kényelmét, és sok nehézséget és problémát okoz feleségének, akik teljesen ártatlanok ebben.

Most elmondom a legfontosabbat. Amit sajnos általában nem értenek azok a férfiak, akiktől a feleségük távozott. Először is fontos megérteni:

A feleség távozása a férjétől szinte mindig nem annyira összefügg

a család jelenlegi állapotával, mennyire a férj viselkedésében elkövetett hibákkal

a múltban, beleértve a kapcsolat kezdeti éveit is.

Mert ekkor alakult ki a feleség kezdeti kapcsolata a férjével, amelyet később vagy megerősítettek, vagy megsemmisítettek. A feleségnek ez az alapvető véleménye a férjéről, mint férfiról, és a férj azon képességéről, hogy megőrizze, javítsa vagy rosszabbítsa őt, ez határozza meg tovább a női családi viselkedést. Ebben az értelemben minden egyszerű:

A feleség távozása a férjétől mindig azzal a ténnyel jár, hogy ez az ember

nem tudott megfelelni bizonyos nők elvárásainak.

Az ostobaságtól, a rossz modortól, a gyengeségtől, a lustaságtól, az önzéstől, a gyávaságtól vagy a másik nőtől való függéstől - egy benne csalódott nő számára ez már nem számít. Másodszor:

A feleség távozása a férjétől szinte mindig nem annyira társul néhányhoz

egy új konfliktus a családban, mennyire az anyagi javulással

és / vagy társadalmi státusza egy nőnek, gyermekből felnőve

vagy egy másik férfi megjelenése az életében.

Vagyis a női viselkedés logikája a férje elhagyása esetén általában egyszerű: Az új családi konfliktusok egymásra épülnek a határozatlan magatartás és hibái, a férfi iránti tiszteletlenség miatt kialakult férj formájában. Ha egy nőnek kicsi gyermeke van, nyilvánvaló anyagi függősége van a férjétől, és nincs bizalom az új partner felbukkanásában, a nő inkább kitart és marad a férjével. Ha a gyermek megérett, saját pénze jelent meg, vagy valaki kívülről (szülők, barátnők, támogatott szerető, új barát stb.) Segített, vagy beleszeret valaki másba, egy nő vállalhatja a távozás kockázatát családot, és próbáljon új életet kezdeni. Ha nem volt gyermek a családban, vagy a férfi abortuszt szorgalmazott, vagy a konfliktusok hátterében a terhességet vetélés vagy magzatfagyás szakította meg, a nő annál hajlamosabb a hirtelen cselekedetekre. Ha ebben az időszakban kapcsolatba kerül egy másik városból, régióból vagy országból származó férfival, akkor még gyorsabban dönt, hogy szakít és elhagyja férjét.

Ennek megfelelően, ha szeretett asszonya vagy felesége elhagyott egy férfit, nagyon kritikusan és objektíven kell értékelnie saját férfi viselkedését szerelme és családi története során. Ha férfias viselkedése tökéletes volt, nincs miért aggódnia: a feleség nagy valószínűséggel magától tér vissza. És itt ő dönti el, hogy mennyire férfias lesz visszavenni.

Ha világosan látja számos férfi hibáját, akkor a felesége visszatérésének valószínűsége nagyon kicsi lesz. És megint nem az a tény, hogy vissza kell adni. Végül is, ha egy férfi ebben az esetben ismét nem úgy viselkedik, mint egy férfi, és alázatosan könyörög, hogy bocsásson meg neki, ez nem javítja a férfi hírnevét a szemében. Így nem fogja növelni férfi vonzerejét. Ilyen esetekben néha logikusabb elválni és új kapcsolatot kezdeni egy másik nővel, de anélkül, hogy megismételné korábbi férfi tetteit.

Ha kevés férfi tévedés történt, vagy azokat a valódi férfi viselkedés korrigálta a kommunikáció és a családi élet következő éveiben, akkor nyilvánvalóan van esély a távozott feleség visszatérésére. Ez egyáltalán nem az ember zokogásából és nem megaláztatásából áll. És abban, hogy egy férfi férfiként viselkedik, még akkor is, ha felesége elment. Csak ebben az esetben nem csak visszatérhet, de a helyreállított család még erősebbé válik. Amit őszintén kívánok minden férfinak, aki ebben a nehéz helyzetben találja magát.

Most olvassa el újra a fent leírt okokat, és elemezze férfi viselkedését. Ez akkor is hasznos lehet számodra, ha a feleséged nem hagy el téged sehol, vagy akkor sem, ha egyáltalán nem vagy házas. Ebben az esetben tudni fogja, hogyan kell viselkedni, mint egy férfi, vagy képes lesz időben korrigálni a férfi hibáit egy kapcsolatban. A feleségével való konfliktusok veszélyének kiküszöbölése és esetleges későbbi távozása Öntől.

Ha segítségre van szüksége ahhoz, hogy felmérje családi helyzetének kilátásait a feleségével fennálló konfliktusban, vagy miután felesége elhagyta Önt, vagy ha tanácsra van szüksége a férfi viselkedésének optimális stratégiájának kiválasztásához a családban, szívesen segítek személyes vagy online konzultációs módban.