Nem Mondtál Nemet Vagy Miért Nem Harcolnak A Nők Az Erőszak Során

Tartalomjegyzék:

Videó: Nem Mondtál Nemet Vagy Miért Nem Harcolnak A Nők Az Erőszak Során

Videó: Nem Mondtál Nemet Vagy Miért Nem Harcolnak A Nők Az Erőszak Során
Videó: Miért nem mersz németül megszólalni? 😷 2024, Április
Nem Mondtál Nemet Vagy Miért Nem Harcolnak A Nők Az Erőszak Során
Nem Mondtál Nemet Vagy Miért Nem Harcolnak A Nők Az Erőszak Során
Anonim

Az emberek csodálkoznak, hogy a nő miért nem "ellenállt" a nemi erőszak során. Azonban nem csodálkoznak, ha egy nő nem hajlandó vitatkozni. Nem csodálkoznak, amikor félbeszakítják. Nem csodálkoznak, amikor kifejezetten csendesebb, szenvtelenebb hangon beszél. Nem csodálkoznak, amikor a nők egyértelmű jeleket adnak, hogy nem érdekli őket a beszélgetés, vagy hogy nem szeretik valaki más fizikai intimitását, de a vágyaikat figyelmen kívül hagyják. Senkit nem lepnek meg a mindennapi társadalmi helyzetek, amelyekben a nők csendesen viselkednek, amelyekben figyelmen kívül hagyják, láthatatlannak érzékelik őket, mert az ilyen szociális helyzeteket normának tekintik. A nők számára normálisnak tűnnek, a férfiaknak pedig normálisnak tűnnek, mert mindannyian ugyanabban a kulturális homokozóban nőttünk fel, ugyanazt a bájitalt ittuk.

És hirtelen, amikor nőket erőszakolnak meg, ezek a természetes és láthatatlan társadalmi magatartások bizonyítékként szolgálnak arra, hogy a nőt valójában nem erőszakolták meg. Mert nem verekedett, nem kiabált hangosan, nem futott, nem rúgott, nem ütötte az öklét. A lány beengedte a szobájába, bár világos volt, hogy mit akar. Flörtölt vele, megcsókolta. Egy idő után abbahagyta a nemet.

Ezek a társadalmi magatartások, amelyeket a nőknek tanítanak, nem csak olaj a patriarchátus kerekeihez. A nőket arra tanítják, hogy ezeknek a szabályoknak a betartása a védelmük, és büntetést kapnak e szabályok megszegéséért.

Ez egy rohadt durva ébredés az illúziókból, amikor egy nőt megerőszakolnak, és követi azokat a szabályokat, amelyeket egész életében tanítani kellett - nem tagadja meg a beszélgetést, nem tagadja meg a flörtölést, nem lép el, figyelmen kívül hagyva őt, nem üti, nem kiabálja, nem harcol, nem emeli fel a hangját, nem tagadja, hogy szerette a csókot - és kiderül, hogy most nemi erőszakkal vádolják. Követte a szabályokat. Pontosan azok a szabályok, amelyeknek állítólag meg kellett védeniük a nemi erőszakkal szemben. A szabályok, amelyek be nem tartása teszi őt „törvényes célpontjává” a verbális és fizikai erőszaknak.

Feltételezték, hogy a büntetés e szabályok megsértésének köszönhető, és nem azok betartása miatt. Mivel minden alkalommal, amikor halkan beszélt, elhagyta saját határait, nem lépett hátra, hagyta figyelmen kívül hagyni saját szükségleteit, pozitív megerősítést kapott a társadalomtól. És most azt mondják neki, hogy mindent rosszul csinált, hogy kivételes eset volt, amikor mindent fordítva kellett csinálni, és tudnia kellett volna róla, igen.

Ha valaha is megfigyelte a nők nemi társadalmi viselkedését, látta, hogy egy nő hogyan vadászott rá, hogy kellemetlen figyelmet szenteljen neki; hogyan szakad meg egy nő beszéde; hogy az asszony makacsul tagadja, hogy felzaklatta volna a nyilvános sértés; hogyan mancsolt egy nő a viselése miatt; mivel egy nő nem hajlandó vitatkozni - és nem mondtak vagy tettek semmit, akkor nincs joga feltenni a kérdést: "Miért nem ellenállt?"

Nem ellenkezett, mert te mondtad neki, hogy ne. Soha. Semmilyen körülmények között. Azt mondtad neki, hogy ez normális, szükséges és helyes

Részlet egy zárt bejegyzésből, amelyet itt idéztünk.

Ajánlott: