Áldozat Vagy Illúzió: A Pszichológiai Konstellációk Támogatói és Ellenzői

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Mik azok a csillagképek?

Eredetileg csoportos pszichoterápiás módszerként hozták létre, hogy segítsenek megbirkózni a családi problémákkal. A csillagképek során az ügyfél beszél a problémájáról a konstelláció pszichoterapeutájával, majd kiválasztja a „helyettesítőket” szerettei és saját szerepéhez, áthelyezi rájuk a problémás képeket, és elhelyezi őket a térben. A módszer hívei úgy vélik, hogy az elhelyezés során az ügyfél látja eszméletlen képeit, és megváltoztathatja azokat a kívánt irányba. Később a konstellációs séma a családi szintről a népek és államok szintjére kezdett terjeszkedni, most ezeket gyakorlati problémák megoldására is használják - például az üzleti életben.

Németországban szisztémás csillagképek jelentek meg. Ezek a Berne -féle élet forgatókönyvek, a klasszikus szisztémás családterápia, a pszichodráma és a hipnoterápia elemzésén alapultak. Oroszországban a módszert 2001 -ben személyesen képviselte az irányzat alapító atyja, Gunthard Weber pszichiáter és Bert Hellinger pszichoterapeuta.

Néhány évvel később szakadás következett be közöttük: Hellinger nem pszichoterapeutaként, hanem filozófusként vallotta magát. Ezt konfliktus előzte meg az áldozatok és agresszorok szerepe miatt - Hellinger szemszögéből az agresszorok és az áldozatok ugyanabba a rendszerbe tartoznak, ezért az erőszakot elkövető személyt be kell vonni a rendszerbe, nem pedig ki kell zárni abból. helyreállítani a családban az egyensúlyt, és megakadályozni, hogy a probléma a következő generációkban ismétlődjön. Az agresszorok képviselői azt mondták, hogy ellenállhatatlan erő vonzotta őket áldozataikhoz, aminek nem tudtak ellenállni - és ezt "a szellem mozgásának" nevezte. Ezt a módszert "új családi konstellációknak" nevezik. A klasszikus szisztémás konstellációk hívei nem fogadták el a változtatásokat, és kizárták a módszer elnevezéséből a Hellinger nevet.

Oroszországban a szisztémás csillagképeket a pszichoterápia és a tanácsadás irányának ismeri el az Összoroszországi Professzionális Pszichoterápiás Liga (APPL). A "konstelláció" szót vagy Hellingerre való hivatkozást alkalmazó egyéb technikákat "tudománytalannak" és "károsnak tartja az ügyfeleket és a betegeket". Ez azonban nem akadályozza meg az új szisztémás konstellációk híveit abban, hogy az ügyfelek számára üléseket és a szakemberek számára szemináriumokat tartsanak.

Az "ilyen esetek" megtanulták, hogy a klasszikus szisztémás konstellációk támogatója, a csillagképek és a terepi terápia tanára-gyakorlója, valamint egy pszichoterapeuta, a bizonyítékokon alapuló orvoslás támogatója mit gondol a csillagképekről és az erőszak értelmezéséről.

Mikhail Burnyashev, Ph. D. pszichológia, szisztémás családterapeuta, a Tanácsadó és Szisztémás Megoldások Intézetének (ISKR) igazgatója, a „Rendszer-fenomenológiai pszichoterápia (tanácsadás) és ügyfélközpontú konstellációk” irány vezetője

A klasszikus szisztémás konstellációk fejlesztéseként intézetünk traumaközpontú konstellációs munkát és ügyfélközpontú konstellációkat fejlesztett ki. A terapeuta fő hangsúlya ebben a munkában az ügyfél, az ő jóléte és az ügyfél által meghatározott eredmény. Ha megértjük, hogy olyan személy ül előttünk, akinek személyes vagy családi története traumatizálódott vagy erőszakos volt, akkor nem dolgozhatunk olyan ügyféllel, mint egy hétköznapi emberrel, még a klasszikus szisztémás konstellációk megközelítésében sem.

A Hellinger Sciencia és követői által terjesztett „új családi csillagképek”, „szellemmozgások” vagy „terepi gyakorlatok” valójában egy újfajta filozófiai tételeken alapuló szekta, és semmi közük a pszichoterápiához és a gyakorlati pszichológiához. A 2000-es évek közepén a B családi csillagképek egyik alapítója. Hellinger, egy meg nem erősített filozófiai dogma jelent meg, miszerint a világon mindent egy „szellem” vezérel, és állítólag minden embert ez a „szellem” vezet, tudatosan és öntudatlanul teljesítik akaratát, ezért minden és minden, amit különböző emberek tesznek helyes, a világon nincs szétválasztás a jó és a rossz között. Ebből a szempontból minden probléma felmerül azok számára, akik ezt a "filozófiát" követik, mert ebből a nézetből hiányzik a közös emberi etika.

Itt kezdődik a "néhai" Hellinger követőinek minden "furcsasága", például: a családban a vérfertőzés "helyes", az erőszak "normális", az erőszakos szex "aktív", hogy szükség van rá. ahhoz, hogy egy nő „összejöjjön” és erőt kapjon „Ahhoz, hogy képes legyen”, a háborús nők megerőszakolása a férfiak agressziójának „gyógyítását” szolgálja, és a nőknek panasz nélkül egyet kell érteniük ezzel, és örülniük kell, hogy ily módon a „szellemet” szolgálják.. Általában ugyanezt teszik a totalitárius szektákban, ahol a nőket kollektíven megerőszakolják, és rabszolgákat és öngyilkos merénylőket csinálnak belőlük, az egyetlen dolog, amit egy nő ezután „tud”, hogy megöl másokat, és végül önmagát.

Az "új családi konstellációk" és a "terepi gyakorlatok" során az embert felelőssé teszik az agresszorok tetteiért

Az "új családi konstellációkban" vagy "terepi gyakorlatokban" az ügyfél érzelmi állapotára gyakorlatilag nem figyelnek, és csak azt nézik, hogy mi történik a csillagkép -térben, hiszen Hellinger szerint ott a "szellem" ill. "terepi" cselekvések. amely vezeti az ügyfelet és környezetét, és amellyel az ügyfélnek egyet kell értenie és követnie kell őt, gyakran ellentétben érzéseivel és akaratával.

Az ilyen hozzáállás az ügyfél bizalmával egyetértésben megtöri pszichéjének védekező mechanizmusait, traumatikus helyzetek kialakulásához vezet közvetlenül munka közben vagy egy idő után, ami depresszióhoz, a tünetek súlyosbodásához és bizonyos esetekben pszichózishoz vezet és az azt követő pszichiátriai kórházi kezelés. Az "új családi konstellációkban" és a "helyszíni gyakorlatokban" a vezető nem felelős semmiért, minden felelősség az ügyfelet terheli, és gyakran egyszerűen azzal vádolják: "Maga válaszolja, hogy ez az erőszak megtörtént." Kiderül, hogy egy nő, aki nő és nővé válik, már felelős azért, hogy apja, testvére vagy nagyapja szexuális agresszió tárgyává váljon. És amikor ő, az erőszak áldozata, kénytelen azt mondani az erőszaktevőnek: „Téged akarlak”, az csak őrület. Ha az ügyfél beleegyezik egy ilyen mondat kimondásába, akkor elakad a traumában. A problémamodell rögzítve van, és az ember még inkább elakad a bűntudat állapotában, és úgy gondolja, hogy most a felelősség a történtekért őt terheli. Egy ilyen filozófia igazolhatja bármely bűnöző cselekedetét, mert mindenkit a "szellem" vagy a "mező" hajt, és az ügyfélnek, hogy ne legyenek problémái, mindenben egyet kell értenie.

Elena Veselago, a Kortárs Szisztémás Csillagképek Központjának igazgatója

A magam részéről nem kritizálom Hellingert. Tudom, hogy milyen kemény a munkánk, és mélységesen sajnálom az esetleges meghibásodásokat. Bárkivel megtörténhet, főleg úttörővel. Jól ismerem mind a klasszikus csillagképeket, mind a "Lélek mozgása" csillagképeket, lehetőségem volt látni őket eredetiben. Jelen szakaszban a „régi” és „új” csillagképekre való felosztás már nem releváns, a csillagképekben hatalmas a stílusváltozat, és többségük már nem is Hellingeré - sem a filozófiában, sem a technológiában.

Hellinger nem módszert, hanem meditációt tanít

Munkája elején maga Hellinger mozgatta a figurákat, és a rendszerszintű családterápia elveire támaszkodva kereste a megoldást. De valamikor nem rendezte át az alakokat, és látta, hogy önmagukban, terápiás hatások nélkül haladnak a jó megoldás felé. Több éven keresztül próbálta megérteni, mi történik, és rájött, hogy a magasabb, vagyis a Lélek hajtja őket. Ami nem meglepő egy volt szerzetes számára - vagy éppen ellenkezőleg, meglepő, hogy sok éven át megértette, és nem látta a Lelket. Miután megértette ezt a megértést, elkezdett dolgozni: számos figurát tesz, és várja a döntést. Ezek a "Lélek mozgásának" csillagképei. A megoldás eléréséhez a terapeuta különleges állapotban kell, hogy legyen, Hellinger „üres közepének” nevezi. Ez a meditáció. Mondhatjuk, hogy Hellinger nem módszert, hanem meditációt tanít. A szakemberek, különösen a pszichoterapeuták, megpróbáltak ebből szigorú módszert készíteni - körülbelül ugyanolyan sikerrel, mint a robotot festeni tanítják.

A gyakorlatomat jelenleg terepterápiaként definiálom - külön új művészet. A terepi terápia lényege a terület elolvasása és a megoldás megtalálása az egyén (vagy csoport) számára. A csillagképek körülbelül 15% -a, a sámáni munka 20% -a és az egyedi leletek 65% -a csak ennek a személynek a lelkét szolgálja. Ezek a leletek soha nem fordultak elő, mert minden ember egyedi. De vannak technikák, hogy hol és hogyan kell keresni.

A terület olvasása művészet. Az olvasottak leírásának kihívása olyan, mint a zene. Le tudom írni, hogy milyen zenét hallok, de ez nem "vélemény", hanem költészet. A konstelláció fogalma, hogy mit kellene "látnunk" a területen, nem létezik - ott van a különböző konstellátorok és terepterapeuták költészete. Ezért mondhatok szavakat, leírhatom elképzelésemet, de nem engedem, hogy ezt véleményként adják tovább, különösen az egész módszer nevében, mert a konstellátorok mind különbözőek.

Most már nem akarok csillagképeket belehúzni a látásomba. Szeretném felszabadítani a terepmunkát is a Hellinger nevéhez fűződő merev ragaszkodástól - a más szerzőkkel való fejlesztések száma már nagyon nagy, és személy szerint Hellinger határozottan elutasította a munkámat. A terepi terápia egy ingyenes általános név a területen végzett munkához, hogy segítse az egyént, a családot és a közösséget.

Nem tudom, hogy azt kell -e mondanom, hogy nem osztom azokat az ötleteket, amelyek szerint „egy nő maga akar erőszakot”, „egy lány elcsábítja apát” és hasonlók, amelyeket az őrült kommentelők tulajdonítanak nekem? Például egyszer dolgoztam egy nőnek, akit brutálisan megerőszakoltak (az alábbi részletek módosulnak). Az erőszaktevő „gyermekemnek” nevezte, és élete első orgazmusát élte át férje iránti sokéves elégedetlenség után. És újra és újra megkérdezte. Ez a nő azzal jött, hogy nem tud kapcsolatba lépni, és égeti a szégyen és a bűntudat. A lelke összegabalyodott. Elválasztottam az erőszakot és azt, ahogyan apa „gyermekemnek” nevezte, és anyám féltékeny volt [vagyis] valahogy „megtanítottam” őt arra, hogy külön megtapasztalja gyengédségét az apja iránt (és engedje meg magának, még akkor is, ha anya dühös, ezt látva), és külön nézze meg az erőszak eseményét és érzéseit. A nő most felépül. Itt elmondhatjuk, hogy az erőszak paradox módon a szeretet feltárására szolgált.

Hajlandó vagyok erőfeszítéseket tenni annak érdekében, hogy az erőszak témáját másképpen értsem, mint "ő az áldozat, ő a börtönben". Az erőszaktevő, aki azt mondta az asszonynak, hogy „gyermekem”, rábízta az áldozatot, hogy hallja és tapasztalja meg ezeket a szavakat, mert ő maga, ha ezt meghallja, belehal a fájdalomba. Tehát nem hívták és nem is fogják hívni. Így az erőszaktevő helyet keres fájdalmának, és megtalálja. És fájdalma gyanúsan hasonló - ez a mezőrezonancia törvénye [vagyis az ilyen érzések rezonanciába jönnek]. Fájdalmuk valószínűleg a szüleik fájdalmának kiterjesztése. Ezért nem tudtak gyengédséget mutatni. És tovább és tovább generációkon keresztül … A terepi terápia mindenki számára szabályozza ezeket a fájdalomrezonanciákat. Még azok is, akik nem kértek terápiát. Vagyis az anyja és az apja is jobban érzi magát, ha élnek, a feszültség alábbhagy.

Az emberi psziché mélysége mérhetetlen, és a csillagképek és a terepi terápia az egyik módja annak, hogy megismerjék ezt. A megismerés ritkán egyszerű, egyértelmű és kényelmes. Nem csalhat tudásra, még akkor sem, ha a kereső által levont következtetések érthetetlennek, „tudománytalannak”, furcsának, szörnyűnek és veszélyesnek tűnnek számodra.

Amina Nazaralieva, pszichoterapeuta

Napjainkban bevált gyakorlatnak tekintik, ha a beavatkozások megkezdése előtt kutatásokat végeznek hatékonyságukról és biztonságukról. Ez gyakori a bizonyítékokon alapuló orvoslásban.

A pszichoterápiában nagyon kevés tudományosan bizonyított módszer létezik

[Oroszországban] Bizonyítékokon alapuló orvoslási elveket alkalmaznak néhány jól bevált egyéni klinikán, de sajnos kisebbségben vannak. A legtöbb intézményben kialakult a függőség attól, hogy mit gondolnak a „véleményvezérek” - például egy tanszékvezető vagy akadémikus. Ez a megközelítés a múltban igazolta magát, de ma egyáltalán nem igazolja magát, amikor statisztikai adatokat gyűjthetünk és kutatásokat végezhetünk. Az egyik fő hátránya, hogy nagyon könnyű a "guruizmusba" esni, ha fogalma sincs a bizonyítékokon alapuló megközelítésről. Innen nő a hazai egészségügyi ellátás, köztük a pszichoterápia problémáinak aknamezője. A pszichológiában nagyon kevés tudományosan alátámasztott módszer létezik: különösen a kognitív-viselkedési terápia és annak irányai, ezek a leginkább kutatottak. Minden más rosszul vagy egyáltalán nem kutatott.

Egyetlen tanulmányt sem találtam a csillagképek biztonságáról és hatékonyságáról a PTSD, a depresszió és az erőszak túlélőivel (beleértve a családon belüli erőszakot, mivel ez nagyszámú nemi erőszakkal jár) kapcsolatban. Csak egyetlen tanulmányt találtam, amelyek meglehetősen kis mintákon, általában egészséges embereken találhatók. Úgy tűnik, hogy az egészséges emberek hasznot húznak a csillagképekből, amelyeket inkább spirituális élményeknek látok, mint komoly terápiás eszközöknek.

[Elena] Veselago helyzete a guruizmus helyzete. Az emberek bíznak a szavaiban, anélkül, hogy kritizálnák vagy tesztelnék őket, és azt kapjuk, amit kapunk: sok embert, akik elkezdik az áldozatokat hibáztatni, és az áldozat belsejében keresik az erőszaktevőt. Még azoknak a csillagképeknek is más a véleménye erről a problémáról, amelyek a pszichológiai közösségben léteznek.

A WHO szerint minden harmadik nő tapasztalt erőszakot. Mi a baj majdnem egymilliárd nővel? Milyen tulajdonuk lehet, kivéve, hogy rosszkor voltak rossz helyen, és a közelben volt egy nemi erőszaktevő, aki úgy döntött, hogy kihasználja azt? Minden olyan kísérlet, amely a nő viselkedésével magyarázza, hogy megerőszakolták, véleményem szerint erkölcsi bűncselekmény, mert támogatják az áldozatok hibáztatását. A teste nem tudott igent mondani, senki sem választja, hogy megerőszakolják.

A valóságban az erőszak nem azért történt, mert valami nincs rendben a „mezőben”, hanem egyszerűen azért, mert nagyon elterjedt - függetlenül attól, hogy a nő magabiztos vagy sem, „helyesen” öltözött -e, szemkontaktust létesít -e.. Nincs ilyen viselkedés, kivéve, ha bezárkózik egy kastélyba, és nem kommunikál senkivel, ami garantáltan megvédene az erőszaktól.

A bizonyítékokon alapuló megközelítés részeként tanulmányok folynak a családon belüli erőszak áldozatainak kognitív-viselkedési terápiájáról. Ott megvitathatja a bizonyítékok erejét, a kutatás minőségét, de valahogy vannak olyan tanulmányok, bár kicsik, amelyek azt mutatják, hogy [ez a megközelítés] segít abban, hogy a nőket ne sértsék meg újra ugyanabban a kapcsolatban vagy újakban.

2011 -ben megjelent egy kiadvány, amely először vizsgálta a PTSD csökkenése és a depresszió kapcsolatát a nők elleni interperszonális erőszak epizódjainak csökkenésével, akik jelentkeztek (fizikai, szexuális, érzelmi és gazdasági erőszakról beszélünk. - Kb. TD). Tanulmányok kimutatták, hogy ha egy nő kezd gyógyulni, csökken a PTSD -ja és a depressziója, akkor ez csökkenti az újraélesztés kockázatát.

De ha egy nőnek azt mondják, hogy ő maga a hibás, ez csak rontja a mentális állapotát. Ördögi körbe kerül: először bántalmazzák, depresszió és PTSD alakul ki e tekintetben, majd maguk a rendellenességek növelik annak kockázatát, hogy ismét áldozatul eshet. Van egy feltételezés, hogy a mechanizmus a következő: a mentális rendellenességet megelőző erőszak pusztuláshoz, leváláshoz vezet, ezeknek a tüneteknek a jelentése a fájdalom és a trauma kezelése. Az ilyen "érzelmi érzéstelenítés" tompítja a veszélyjelzésekre adott válaszokat, és oly módon fordulhat elő, hogy a nő nem reagál a veszély jeleire az interperszonális kapcsolatokban. Önmagukban a PTSD következményei, például a harag és az érzelmi diszreguláció, több konfliktushoz vezethetnek a kapcsolatokon belül, és így nagyobb kockázatot jelenthetnek a személyek közötti erőszakra.

A pszichoterápiának másodlagosnak kell lennie, a törvényeknek kulcsszerepet kell játszaniuk - védelem az államtól, a rendőrségtől, a menhelyektől (menhelyek nőknek. - Kb. TD), védelmi rend. A megelőző intézkedésekre kell összpontosítanunk, mindent meg kell tennünk az erőszak elkerülése érdekében. Amíg hazánkban csak pszichoterapeuták vesznek részt az erőszak áldozatainak segítésében, az emberek továbbra is meghalnak. Végezhet pszichoterápiát, amennyit csak akar, de akkor az agresszor nyugodtan visszatérhet otthonába, ahol felesége és gyermekei élnek, és bármit megtehet, amit akar, és semmit sem kap érte.