A Boltba Járás Szent Jelentése

Videó: A Boltba Járás Szent Jelentése

Videó: A Boltba Járás Szent Jelentése
Videó: 5 IJESZTŐ VIDEÓ AMI ÉLŐ ADÁSBAN TÖRTÉNT😰 2024, Április
A Boltba Járás Szent Jelentése
A Boltba Járás Szent Jelentése
Anonim

Ezen a világon minden relatív. Nincsenek abszolút igazságok. Lehetetlen megismerni a világot. Irreális megjósolni a jövőt.

És úgy tűnik, nem tudsz vitatkozni. De ez csak lépték kérdése. Például, amikor reggel felébredek és kávét főzök, akkor teljesen abszolút igazságok vesznek körül. Tudom, hogy a vízforralóban mindenképpen fel fog forrni a víz, tudom, hol lehet kapni egy kanalat, el tudom képzelni, hogyan lehet cukrot beszerezni vele, és tudom a pontos eredményt is. Természetesen bármikor rabszolgává lehetek idegeneknek vagy a Külügyminisztérium ügynökeinek. Ennek ellenére a hibahatár baromi kicsi. Túl kicsi ahhoz, hogy figyelmet szenteljen neki.

De ha nem társadalmi és mindennapi kategóriákban, hanem elvont filozófiai kategóriákban beszélünk, akkor igen, itt minden helyes. - Jössz Camo? és minden baromság. Ha megpróbáljuk megérteni az élet értelmét vagy célunkat, vagy boldogságot vagy valamilyen abszolútumot találunk, akkor a létezés relativitásának gondolata tökéletesen megfelel.

city
city

Vagy itt egy másik példa. Válaszoljon a kérdésre "ki vagyok én?" Ha a helyzet skáláját egy konkrét álmos egyénre csökkentjük, aki kávéval próbálja felvidítani magát, akkor a válasz kézenfekvő: Ivan Maszlennyikov vagyok, a (még) Orosz Föderáció állampolgára és pszichológus. Egy zen tanár nem elégedett volna meg egy ilyen válasszal, és bottal ütött volna meg, de egy egyszerű, mindennapi vázlat keretein belül ez a válasz több mint kényelmes, és megfelel a pillanatnyi sürgősség minden kihívásának.

De ha válaszol a kérdésre "ki vagyok én?" egész életem skáláján, vagy akár a társadalom skáláján, vagy általában a világegyetem létezésének skáláján, az "Orosz Föderáció polgára" válasz enyhén szólva káprázatosnak tűnik. Itt egy tisztességes válasz egy buddhista pamut lenne, egy kézzel.

Nos, vagy itt egy másik. Mi az életérzés? Nem lehet egyértelmű választ adni. És mi értelme elmenni a boltba kenyérért? A jelentés nyilvánvaló. Vagyis megismétlem, a dolgok értelme és lényege nagymértékben változik attól függően, hogy milyen skálán határoztuk meg őket.

Hasonló a helyzet a jóval és a rosszal, a jóval és a rosszal. Egész életem szempontjából - nincs jó vagy rossz. A világ nem fekete -fehér, hanem sokrétű és színes. Sőt, soha nem tudhatjuk, hová vezet utunk. Életemben több katasztrofális helyzet vezetett a boldogsághoz. És néhány szívből jövő őszinte ajándék - a súlyos bánatra.

De a pillanatnyi mindennapi reakciók szempontjából - jó és rossz ömlesztve. Mindenkinek megvan a helyes útja a boltba.

De szükséges -e és alkalmazható -e a „minden dolog konvencionalitása” a mindennapi életben? Szerintem nagyon szükséges. Főleg ott, ahol gyengék vagyunk, ahol valami nem sikerül számunkra. Például, ha élénk érzelmi és fájdalmas, de eredendően kisebb konfliktusaink vannak szeretteinkkel, ideje emlékeznünk arra, hogy a mellettünk lévő személy nem az „Orosz Föderáció állampolgára”, hanem az, aki kézen jár velünk kézben az életben. És hogy minden konfliktus lényegében feltételes. Végül is, ha együtt vagytok, akkor minden konfliktus feltételes. És ha hirtelen rájössz, hogy egy óra múlva ez a személy meghal, akkor mi marad a konfliktusodból? Semmi sem. Abszolút semmi. És amikor képesek vagyunk látni a konfliktus konvencionalitását és a közelben lévő személy feltétel nélküli értékét, akkor.. a konfliktusok változatlanok maradnak. De már nem fájnak.

villamos
villamos

De az is előfordul, amikor az Orosz Föderáció egyes polgárai, miután elolvasták az irodalmat és gyakorolták a jógát, elkezdtek beszélni a "mi a kanál?", "Mi a kávé lényege?" és "reggel belépve a konyhába, nem tudhatja, mi vár rátok". És a válaszodra: "A fenébe, ez csak egy kanál", csak hegyesen csóválják a fejüket, és megvetően csörömpölnek. Nos, hát.. itt az ideje, hogy emlékezzünk az esetleges konfliktusok konvencionalitására.

Ajánlott: