Hogyan Lehet Megváltoztatni A Valóságot?

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

„Nagyon egyszerű megváltoztatni önmagát” - mondják azok, akik ezen az úton járnak.

A „világkép megváltoztatása” általában könnyű, mondják Castaneda ötletei és a „The Secret” film keretei.

"A filmje teljes baromság, és az ezoterikus faszkodásai" - mondják a gyakorlók, akik már törték a fogukat a tudomány gránitján, valamint azok, akik a vizualizációs gyakorlatban megették az egész kutyaólat, és fügét kaptak mákkal.

Bár mindannyian, beleértve a gyakorlókat is, teljesen tisztában vagyunk azzal a ténnyel, hogy a valóságunk az, ahogyan mi felfogjuk. Más szóval, a hozzáállásunk attól függ, hogyan értelmezzük az eseményt. Beleértve a jó - rossz tulajdonságokat. És az olyan szlogenek, mint a „nem tudod megváltoztatni a valóságot, változtasd meg a hozzáállásodat”, annak ellenére, hogy már eléggé beleragadtak a fogainkba, még mindig „működnek”. Átmenetileg. Nem mindenki. Igaz, nem teljesen. Nem változtatják meg a valóságot, ugye? De tudtak ….. Vagy nem?…

Először is emlékezzünk, természetesen saját tapasztalataink alapján itt a súly. Mennyire könnyű megváltoztatni a hozzáállásodat egy kellemetlen helyzethez? Itt legyen kellemes számodra, miután elárultad. Csak (utálom ezt a szót!) Rosszul reagálsz.

Tehát viselkedési stratégiák. Megpróbálok emlékezni…. Ó igen, persze! Pár percig (vagy óráig) elolvashat egy megerősítést a fejében, mint például: „Mindez nem zavar, és én egy nagy meleg nap vagyok”, akkor egy nyugodt, meleg tavat vizualizálhat, nyugodt és sima …

Ki látná az arcodat abban az időben, amikor nyugodt, sima tavat képzelsz el, és belülről dühben és igazságtalanságban tört ki! "Nagy meleg nap"? Ja? Nevetés..! A megfigyelő nemcsak hullámokat látna, hanem megtudná, hogyan tombol a Fekete -tenger.

Gautam Buddha nyomán leülhet a meditációba, és feladhatja a vágyakat. De ez a mások ruháinak "kipróbálása" magadon, semmiképpen sem szünteti meg azt az égető vágyadat, hogy az árulót tambúrba taszítsd (na, vagy ágyékba), nem? Megcsaljuk magunkat? Végül is még a háta sem viszket, a szárnyak nem nőnek, ami azt jelenti. És ha képesek voltunk feladni az új dolgok iránti vágyat, akkor mindazonáltal magunkra hagytuk a vágyat, hogy legalább "egy fagylaltot és tollat" kívánjunk. És persze egy tamburint …

Tehetsz úgy, ahogy a pszichológia tudománya mondja: „Azért reagálsz így, mert gyenge személyiséghatáraid vannak. Tanulj meg nemet mondani, és boldog leszel. Könnyű megtenni? Ez a „NEM!” Minden alkalommal a lélekből származik, vagy ennek ellenére az elméből?

Az algoritmus szerint először "el kell kapnia" magát a "bűnügyi helyszínen". Vagyis, hogy nyomon kövesse a „rossz gondolatait” vagy a „hatástalan reakcióit”, és csak ezután, a tudatosság fenntartása mellett (ó, ez a tudatosság, én is abbahagyom ennek a szónak a szeretését!), Változtasson a helyzethez való hozzáállásomon. Nos, persze, ha észben lehet tartani. Vagy jobban mondva, az elme akarata (Teljes kontroll !!!) az érzelmek felett. Tudatosak vagyunk! A tudat központjából cselekszünk! És úgy kell cselekednie, ahogy "parancsolt", és nem úgy, ahogy szeretné vagy szokás szerint. Mint? Sőt, kemény munka. Mint minden terápia, és minden a világon …

Hogyan változtathatod meg szívügyileg a hozzáállásodat? Tehát, hogy új reakciók lépjenek be, úgymond, "hús és vér" szervesen? Annak érdekében, hogy ne hazudjon magának, és ne tegyen úgy, mintha egyet akarna tenni, a másodikat megtenni, és megkapni a harmadikat.

Gyakran a terápiában, különösen a mélyterápiában ilyen kérdéseket tesznek fel. Például: „van valami a lelkemben, valami komplexum. Ősi, vagy negatív anyai. Tehát ő "hibás" a reakcióimért. "Vegyük ki", és "hatékonyan" fogok viselkedni, és ez magától megoldódik.

Valójában az ilyen "úri kérdések" nem állnak messze az igazságtól (nem olyan valószerűtlenek, hogy szomszédosak és felejtsenek el), tekintettel a mély, különösen a jungiánus terapeuták eszközeire, és ez az álmok és az aktív képzelet elemzése. Egy másik dolog az, hogy annak, aki "ki akarja venni" a komplexumot és kölcsönhatásba lép vele, kénytelen lesz. A pszichológus szakember csak útmutatást ad "" pszichéjének mélységeihez. De miért pontosan az álmok, pontosabban az álmok elemzése révén gyökeresen megváltoztathatja a valósághoz való hozzáállását, és ennek következményeként magát a valóságot, az alábbiakban elmondom.

A jelentés, a jelentés megváltoztatása, és így tovább, általában értelmezésobjektív tények, megváltoztatjuk a valóságot, nem? Például, ha elhagy egy fiatalember, és azt gondolja, hogy ettől rosszul érzi magát, akkor valóságot teremt, ahol magányos, elhagyott gyermek. Azzal, hogy tettének egy másik értelmezését adja, például azt, hogy visszavonhatatlanul elveszített téged, és nem hagyott el, a valóságot modellezed (teremted), ahol végzetes szépség vagy, költő álma, minden tócsában ellenállhatatlan.

Lecsapás a "helyességben", "pontosságban", "hasznunkban" számunkra bármilyen esemény értelmezésében. Hogyan értelmezzük őket általában? Általánosan elfogadott fogalmak alapján. A gyermekkorban tanult világnézet alapján. Ki teremtette ezt a világképet? Nem fogjuk most keresni a „bűnösöket” ebben a kérdésben, a lényeg az, hogy NEM vagy személyesen, vagy jobban mondva egyedül.

Már mindannyian egy társadalmi világkép keretein belül élünk, egyfajta szakmai, társadalmi, etnikai beszédek koktélja. Az egyetlen hely, ahol a Világegyetem amorf, és egyáltalán nincs értelme, az álmaink tere. Ez kívül esik az erkölcs normáin, kívül esik az időn és a téren. Nincs értékelés. Értelmetlen (amíg nem értelmezték) az álmok felruházhatók (figyelem!) Bármilyen jelentéssel. És csak személyes akaratából, a társadalom ideológiai modelljén kívül.

Bármilyen "tiszta lelkiismerettel" rendelkező jelentést csak értelmetlennel lehet felruházni, hiszen egy értelmeset (jelenséget vagy eseményt) előítélettel gondolunk át. Valaki figyelembe veszi a Halo effektust?

Térjünk vissza az álmokhoz. Tudatosan értelmezve (de gyakrabban öntudatlanul) álmait, értelmet ad nekik. Nem feltétlenül "helyes", a lényeg az, hogy személyes jelentése szerint egyedi, és így "megjósolja" magának az események menetét. És a rituálét, amellyel megjósolják a jövőt önmagának, nagyon nehéz elválasztani a jövő létrehozásának tényétől. Emlékezzünk az „önbeteljesítő jóslatokra” és a szülői átkok által „megbabonázott” gyerekekre. Az "álmos királyság" amorf voltában és egyetemességében található a kulcs, amely lehetővé teszi a világnézet rendszerének a szükséges irányba való elmozdítását.

Minden esemény ilyen csak az értékvilág -szemléletrendszer keretei között. A "Mátrix" megváltoztatásával, például az értékek hierarchiájának megváltoztatásával újragondolhatjuk a valóságot, és másképp tehetjük azt. Változtassa meg az egyes szituációk értékszintjeinek és jelentéseinek átszervezésével.

Hiszen a világon minden egyszerre történik, annyi különböző esemény van, nincs időnk nyomon követni őket. Csak azt vesszük észre, amit észlelésünk dominanciái feltételeznek. És ezeket a dominanciákat gyakran nem mi választjuk, hanem például a szüleink választották nekünk.

Miután megváltoztattuk az észlelés szűrőit, valamint a hangsúlyt elmozdítottuk a korábbi uralkodókról, elkezdjük észrevenni azokat a jelenségeket, amelyek kívül maradtak a szokásos világkép keretein, amelyet a megszokott beszédek összeolvadása korlátozott. Ez a szinkronicitás természete K. G. Jung.

Elkezdünk észrevenni olyan dolgokat, embereket, könyveket, épületeket és ajtókat, amelyeket korábban nem vettünk észre. És ezért nem voltak jelen a valóságunkban. Miután beállítottuk az "észlelés szűrőit" és "dominánsait", észre fogjuk venni, hogy mi felel meg az Útunknak.

Az "édes" kedvéért hozzáteszem értesítés és felépít ebben az esetben ugyanaz, mert ami észlelésünk keretein kívül marad, az nem létezik tudatunk számára.

Miért olyan fontos, hogy ne változtassuk meg a tudat már létező paradigmájának jelentését, hanem egyáltalán adjunk értelmetlenséget (például álmok)? Őseink tapasztalatai pontosan erre tanítanak minket. Nem valószínű, hogy minden őse olyan hülye volt, traktátusokat és alkimista szövegeket alkotva, hogy olyan okosak vagyunk, kritizálhatunk … egónk magasából (az "egóról" később lesz szó).

Mindazonáltal nem az alkimistákkal, hanem a kereszténységgel és más vallásokkal fogok emlékezni erre a tapasztalatra, ami viszont… nos, mindennek megvan a maga ideje.

Mindannyian tudunk a keresztség szentségéről, igaz? És keresztelőmedence szent vízzel, a megkereszteltek vászonruhájáról, nos, stb. Szinte mindenki intuitív módon érti a szimbolizmust és a cselekvéseket és tulajdonságokat, amelyek fő üzenete a megtisztulás. A víz elmossa az összes "bűnt", a fehéret a "jelöltek" viselik, a fehér a "sandida" latinul, az emberek, akik viselik, "tabula rasa", tiszta lap. Készen állnak az újrafestésre, vagy betűk vagy képek festésére. Majd tisztítás után, és nem közvetlenül a régi "szöveg" tetején. Miről szól? Lehet, hogy az "üres lapot" új jelentéssel ruházták fel? Valami, még mindig értelmetlen, fehér?

Más dolog, hogy ennek a paradigmának (keresztény vagy más, vallási) már megvan a maga Világnézete. Már tele van saját jelentéseivel. És aki elfogadta a keresztség szentségét, csatlakozik ehhez a (már meglévő) paradigmához. Ha megfelel a szükségleteinek és törekvéseinek - hála Istennek, megtalálta a boldogságát. Ha tiszta szívvel fogadja el, akkor éppen ezen a beszéden belül tud válaszolni, megosztva azt testvéreivel Krisztusban. Bátorság részese lenni.

Tisztítás, régi ruhák, mindez az elsődleges forrással való találkozásra utal, az ős káoszra, az ősi alkimisták Prima anyagával való kapcsolatfelvételre.

K. G. Nem hiába foglalkozott Jung saját bevallása szerint 15 évig alkímiával. Az álom és az alkímiai valóság nagyon közel van. Értelmet adni az értelmetleneknek. De a filozófus kő megalkotása, amely az "ólmot" "aranysá" változtatta, szintén több lépcsőben történt. És természetesen a tisztítás révén. Pszichológiailag a filozófus köve képes mindenre, ami nem jó, jóra fordítani. Ez nem változás a valóságban? Ha aranyban - akkor fizikai szinten, ha jóban - pszichológiai szinten.

Nigredo, az amorfia stádiuma, minden és minden keveréke (akárcsak álmainkban), megsemmisülés, anyag feloldódása (vagy értelmének elvesztése) révén jutott át az albedói szakaszba. És a "páva farkán" keresztül, mint egy színpaletta, amelyből bármilyen színt (értelmet) választhat, amely a Rubedo színpadába került. A cselekvés befejezése (bizonyos, személyes jelentés megadása). Az alkimistáknak nem sikerült a tisztítás, megsemmisítés, az "anyag" korábbi formájának és összetételének elutasítása nélkül.

CG Jung úgy vélte, hogy ezek a grimoirek nem kémiai kísérleteket tartalmaznak, hanem metaforikus leírást adnak a személyes tapasztalatok filozófiai kőjének nagy munkájáról, és ezt az információt, amelyet akkoriban olyan kedves pergamenre írtak az akkori tiszteletreméltó emberek (legalább Aquinói Szent Tamás) nem a fémek és sók, hanem a Lélek útját írta le. Fém lélek átalakulás. Vagy csak a Souls?

Mit mond erről a Nyugat jóga (Kabbala), amelyet a Tarot -paklid illusztrál? Már említettem, hogy ez a fedélzet az emberi archetípusok és komplexek egymással összekapcsolt rendszere, egyfajta "univerzum -térkép", és az Archetípusok területét reprezentáló összes Arcana összekapcsolódik benne.

Anélkül, hogy belemennék a részletekbe, azt mondom, hogy a Major Arcana hétre oszlik, amelyek között "függőleges" kapcsolat van, amelyet jelezni fogok.

A hatodik Arcanum, amely a Választásról szól (esetünkben értelem adásáról és a valóság megválasztásáról), a 13. Arcanum Halálhoz kapcsolódik, ami megköveteli ennek a választásnak az áldozatát, hogy feladja a "múltat". Végül is, ha választunk, mondjuk, hogy leszokunk a dohányzásról, a dohányos "meghal" bennünk. Miután hoztuk (áldozat), belépünk 20 Arkanba (Új Aeon), és "új életet" kezdünk. (Arcana 6-13-20, + 7 különbséggel). Az új Eon új életet jelent új egészséggel, új testben és így tovább.

A paradigma (világnézet) változása az Arkans 7-14-21. Charioteer (7), egy személy, aki úgy döntött, hogy nem részese, hanem személyisége, szuverénje, szemben a részvételi bátorsággal (amikor bármely, esetleg vallási társadalomhoz csatlakozik, amint azt fentebb említettük). Az útját, vagyis a Csinálást a Moderálással kell kiegyensúlyoznia (14 lasso).

Ahogy a régiek mondták: "semmi mérhetetlen", kivéve, hogy azt mondták: "ismerd magad". Ezt a két "szlogent" vésték a Delphic Oracle temploma fölé. Így az erőteljes tevékenység helyett szükség van a Nem Csinálás bevonására az Univerzum harmóniájának megvalósításához (21 Arcanum).

Elutasítás mindentől, minden jelentéstől és még önmagától is (megadás az Erőnek, a Nem tett gyakorlat, megsemmisítés és így tovább), saját erőfeszítéseinek kiegyensúlyozása, és a paradigma megváltoztatásához vezet a szükséges irányba.

A „változó valóság” fogalma ma már meglehetősen ismert és népszerű. Talán ez a legjobb védekezés a profán gondolatokkal szemben, amelyek „nem tudják, mit csinálnak”. Ugyanakkor nagyon szeretne alkotni. És siess. A valóság megváltoztatása a saját akarata szerint a mágia általános definíciója. Nevezetesen, ettől (valamint a mélységpszichológiától) az emberek hajlamosak félni.

Azonban változtatni, nem mondom, megváltoztatni a paradigmáját, nagyon ijesztő. Az embernek fel kell adnia önmagát (önmagának egy részét, vagy egészét), hogy feláldozza saját döntését. Megjelenni az Ön „arcaként”, megtestesíteni a jelentések teljességét és mindent tartalmazni, ami értelmetlen. Az Önval való találkozás mindenesetre az ego veresége. Ezen a nehéz úton azonban végig kell mennünk. Az újjászületés a megsemmisülésen keresztül, a számunkra kedves ego elutasításán keresztül történik, "mint egy emlék".

Az emberek félnek a mélységterápiától, azonban nincs rémisztőbb, mint ön. Ott minden az ügyfél anyagából van. Válasszon tapasztalt útmutatót.