Transzfer Vagy Valóság?

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Nagyon gyakran a transzferrel végzett munkáról a valóság egyfajta torzításaként beszélnek, amelyet "át kell dolgozni", el kell olvasni, hogy megszüntessük. Vagy, kifinomultabb szókincsben, a kötőjelt engedélyezni kell. Ugyanakkor a figuratív érzéseket egyfajta múltbeli üdvözletként értelmezik, ami lehetetlenné teszi a jelenben történtek megértését? És minden érzés objektívre oszlik, azokra, amelyeket a valóság igazolt, és átvitt.

Átruházás gyakran ellenségnek nyilvánítják, aki lehetetlenné teszi, hogy valóban találkozzunk egy másik személlyel, nem engedi, hogy lássuk a személyiségét, nem enged beszélni azzal, aki előttünk az igazság, de túszává teszi az állandóan játszó orgona a múltból. Mintha léteznének bizonyos "valódi" és "torz" kapcsolatok, amelyekben a gonosz állat "átvitele" szörnyűségeket követ el. Ugyanakkor az árnyékban marad az a kérdés, hogy elvileg hogyan jogos a "torzítatlan" kapcsolatokról beszélni, ha mindannyian különbözőek vagyunk, és minden ember egyedi egyénisége van.

Végül is minden érzés, amelyet átélünk, szubjektivitásunkból születik. És a szoros kapcsolatok, amelyekbe lépünk, mindig így vagy úgy tükrözik infantilis konfliktusainkat - és ha ez a reflexió nem lenne ott, nem lenne kedvünk szoros kapcsolatba lépni ezzel a személlyel. Sőt, minél intenzívebb a másikhoz való ragaszkodásunk, minél jobban részt veszünk ezekben a kapcsolatokban, annál inkább színeződik belvilágunk, ami azt jelenti, hogy minden erős kötődés átmeneti kapcsolat.

Ha ezt szem előtt tartjuk, akkor sokkal logikusabb az átvitelről, mint a szubjektivitásból származó penészről beszélni. Az átadásról, mint ennek a szubjektivitásnak a kereteiről és határairól. Az átadásról, mint az információ észlelésének, strukturálásának és rendszerezésének módjáról a személyközi kapcsolatokban.

És természetesen a második személy óhatatlanul és változatlanul reagál erre a felfogásra, és rezonál vele, és így vagy úgy, a nekünk címzett átvitel önmagunkban nyilvánul meg. Az ellenátviteli reakciók szintén nem a valóság torzulása, hanem a válaszunk arra, ahogyan az ügyfél felfogja és megszervezi a kapcsolatokat, ahogyan kezeljük strukturálási módját.

És igen, vannak olyan rosszindulatú módszerek az információk strukturálására a személyközi kapcsolatokban, amelyek időről időre olyan traumákat okoznak, amelyek elpusztítják ezeket a kapcsolatokat. Amelyek nem adják meg a másik személynek a lehetőséget, hogy kimutassa különállóságát. Mely megnyilvánulások, színek, súlyos pusztítást indítanak a rezonanciába. És igen, különleges esetekben az átigazolásokat a valóság súlyos torzulása is kísérheti, amikor a valóság tesztelése az intenzív belső konfliktusok zónájába esés következtében nagyon nehéz vagy teljesen lehetetlenné válik.

Általában az átmeneti kapcsolatok egész életben gazdagodnak, folyamatosan új kapcsolatokban - új kapcsolatokban - tanulunk. És az élet végére már megszervezzük és strukturáljuk azokat az információkat, amelyeket egy másik személytől kapunk bennük, mint mondjuk serdülőkorban. Ugyanakkor újra és újra és évről évre elveszítjük korai konfliktusainkat, korai szülő -gyermek kapcsolatainkat, de általában - mintha spirálban haladnánk, és e ciklus során minden alkalommal találunk valami újat magunk számára, és ennek az újnak a kisajátítása révén - új dimenzióba lépünk, és új szabadságfokot szerezünk.

Néha azonban a spirál egy ördögi körben végtelen futássá változik, kizárva minden lehetőséget, hogy a külvilágból valamit elvegyen magának, kizárva az új tapasztalatokkal való feltöltődés lehetőségét, és valóban gyermekkori múltjának túszává teszi az embert. Valójában minden súlyos személyiségzavar vonzza az embert ebbe a körbefutásba, amikor egy új kapcsolatban nincs esély másra, mint a régi romboló minták megismétlésére és eljátszására.

A terápia ekkor nem az átadás feloldásából és kiküszöböléséből fog állni, hanem abból, hogy elősegíti az átvitel összetettebb és alkalmazkodóbb formáinak összegyűjtését és fejlesztését a rendelkezésre álló adatok alapján. Különféleképpen nevezhető, az elméleti preferenciáktól függően: és a részleges objektumviszonyok integrálása, és az elemző objektum internalizálása, valamint egy új belső működési modell ápolása stb. Az átviteli struktúra átalakítása lényegében a terápiában bekövetkezett személyes átalakulást jelenti.

A másikkal való találkozás nem akkor következik be, amikor gömb alakú emberré válunk vákuumban, "kidolgozott és megengedett" transzferekkel, hanem amikor saját szubjektivitásunk kezdi lehetővé tenni ezt a találkozást. Amikor saját feszültségeink és konfliktusaink ellenére megtartjuk az új dolgok látásának és elfogadásának képességét. Sétáljon spirálisan, ne ördögi körben.