Sírnak A Pszichoterapeuták A Terápiás ülések Során?

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Sírnak -e a pszichoterapeuták az ülés alatt, és ha igen, milyen gyakran sírnak, és ez milyen hatással van ügyfeleikre? Sajnos a szakirodalomban nagyon csekély számú jelentést találhat erről a témáról. Van azonban néhány bizonyíték a síró pszichoterapeutákra. Blume-Markovich és munkatársai tanulmányában azt találták, hogy a vizsgálatban részt vevő pszichoterapeuták 72% -a legalább egyszer sírt egész gyakorlata során, miközben pszichoterápiás foglalkozáson dolgozott. Azok körében, akik saját sírásukat tapasztalták a terápia során, 30% -uk sírt legkésőbb 4 héttel a vizsgálat kezdete előtt.

Kiderült, hogy a tapasztalt idősebb pszichoterapeuták, akik a pszichodinamikai megközelítést gyakorolják, jobban sírnak. Nemi sajátosság nem derült ki: mind a férfiak, mind a nők pszichoterapeutái egyformán sírnak az ülések során, bár a női pszichoterapeuták gyakrabban sírnak a mindennapi életben.

A terápia során a sírás és a mindennapi élet közötti eltérés többször felmerült a tanulmányban. Az idősebb pszichoterapeuták ritkábban sírnak a mindennapi életben, mint fiatalabb társaik, de gyakrabban sírnak ügyfeleikkel együtt. A könnyek a mindennapi életben gyakrabban társulnak negatív érzelmekhez, de a pszichoterapeutáknál a munka során ez az állapot intenzív pozitív élményekkel jár.

A terapeuták arról számoltak be, hogy amikor sírtak a terápia során, nemcsak szomorúságot tapasztaltak, hanem „összetartozás érzését”, melegséget, hálát és örömet is.

Gyenge volt a kapcsolat a terapeuták személyiségvonásai és a sírás hajlama között. A pszichoterapeuták maguk is úgy vélték, hogy sírásuk vagy semmiféle módon nem befolyásolja a terápia folyamatát (53,5%), vagy jó irányba változtatja a kapcsolatot az ügyféllel (45,7%). A pszichoterapeuták kevesebb mint egy százaléka érezte úgy, hogy kárt okozott egy ügyfélnek.

"A trauma belső világa" című munkájában D. Kalshed a gyakorlatból a következő példát hozza. Kalshed azt a kumulatív gyermekkori traumát kezeli, amelyben a szerzője, ebben a munkájában Y -asszony hivatkozott, a szerzője szenvedett. Egy nap, amikor édesanyja otthonában volt, Kalshed ügyfele néhány régi házi filmet talált, amelyeket 2 éves korában forgattak.

Y-né átnézte az egyik kazettát, és látta magát, egy vékony 2 éves kislányt, kissé egy felnőtt térde felett, és egyik lábáról a másikra fut, és sír. Tekintete segítségért könyörgött; elutasítva, könyörgve rohant a másik lábpárhoz, míg a bánat elöntötte, a nővér odajött hozzá és elvezette. Másnap Y -as asszony a szokásos szenvtelen modorában beszélt erről az ülés során, a humor elrejtette szomorúságát. A lelke mélyén nagyon idegesnek tűnt.

Így véletlenül megnyílt a hozzáférés az ügyfél erős érzelmeihez, és hogy ne hagyja ki ezt a lehetőséget, Kalshed meghívta őt egy különleges ülésre, amelyet ennek a kazettának a közös megtekintésére szentelnek.

Ahogy az várható volt, ez az új helyzet kissé kínos volt mind a beteg, mind számomra. Miután azonban kicsit viccelődtünk és nevettünk kölcsönös ügyetlenségünkön, megnyugodott, és szabadon beszélt azokról az emberekről, akik megjelentek a képernyőn, miközben a képernyőn zajló események fokozatosan közeledtek ahhoz az epizódhoz, amelyről az előző ülésen beszélt. Így hát együtt néztük egy kétségbeesett dráma eseményeit, amelyet körülbelül 55 évvel ezelőtt játszottak le és filmen rögzítettek. Újra megnéztük a filmnek ezt a részét, és amikor ismét megnéztük Mrs. Y -t. könnyekre fakad. Azt tapasztaltam, hogy a szemem tele volt könnyel, és ezek a könnyek, akkor úgy tűnt nekem, észrevétlenek maradtak a beteg részéről. Nyugalma gyorsan visszatért Y -asszonyhoz, de azonnal ismét sírva fakadt. Őszinte bánatot és együttérzést tapasztaltunk együtt gyermeki énje iránt, aki kétségbeesett; küzdelme a nyugalom visszanyeréséért, amelyet a "gyengeség" és a "hisztéria" -ra vonatkozó önértékelő megjegyzések kísértek, kínos kísérletei, hogy meggyőzzenek arról, hogy minden rendben van vele, és hamarosan minden elmúlik.

A következő ülésen, amelynek elején időnként kínos csenddel töltött szünetek voltak, elkezdtük megbeszélni a történteket.

- Múltkor ember voltál - mondta a nő -, mielőtt felajánlottad, hogy együtt megnézzük ezt a filmet, és láttam a könnyeit, megpróbáltam tisztes távolságban tartani. Az első reakcióm a következő gondolat volt: „Istenem, nem akartam… annyira felidegesíteni. Bocsásson meg, ez soha többé nem fordul elő! " „Elfogadhatatlan és szörnyű, hogy bármilyen módon aggódj. Lelkem mélyén azonban mélyen megérintett és kellemes volt. Olyan ember voltál. Nem tudtam kiverni a fejemből - folytatta: - Újra és újra megismételtem magamban: „Megérintetted! megérintetted! Ő nem közömbös, és törődik veled!”. Nagyon izgalmas élmény volt. Soha nem felejtem el ezt az ülést! Olyan érzés volt, mint valami új kezdete. Minden védekezésemet visszadobták. Késő éjjel felébredtem, és írtam róla a naplómban."

Mindig nagyon izgatott vagyok, amikor a következő pszichoterápiás munka olvasása közben váratlan dolgot fedezek fel, olyat, amiről általában nem írnak vagy beszélnek. Kalshed történetének egyenessége és őszintesége először meglepett, zavart voltam és zavart, soha nem találkoztam síró terapeutával. Az ügyfél reakciója a könnyeire nagyon világos számomra. Pedig a terapeuta reakcióját nehéz volt beépíteni a tapasztalataimba, és az olvasottakhoz való hozzáállás semmiképpen sem volt meghatározva. Valamit tennem kellett, hogy valahogy megbirkózzak az új kérdésekkel. Kis kutatásokat kezdtem a kollégáimmal. Megmutattam Kalshed esetének töredékét több, általam ismert terapeuta számára, megváltoztatva a szerző "Mrs. Y." megjelölését, hogy csökkentse a tekintély tartós befolyását az értékelés eredményeire ("Mrs. Y." nyilvánvalóan azt jelzi, hogy a terapeuta " a tengerentúlon "és a" tengerentúlon "mindig nagyobb megtiszteltetés és tisztelet), általában mindent úgy próbáltam bemutatni, hogy ez a terapeuta valahol köztünk legyen, egyikünk, a" hazánkból ", és ezért nem próféta; az általam benyújtott töredékből sem derült ki, hogy milyen nemű a sírva fakadó terapeuta.

Kis tanulmányomban 22 terapeuta vett részt, 30 és 45 év között, akik 1 és 18 éves kor között gyakoroltak, közülük 17 nő. A terapeuták túlnyomó többsége ügyfélközpontú megközelítést alkalmaz (10), valamivel kevésbé - Gestalt -terápiát (6), a többit - pszichoanalitikus (4) és kognitív -viselkedési terápiát (2).

Kutatásomban egy érdekes árnyalat derült ki: a férfi terapeuták gyakorlatilag nem figyeltek a terapeuta könnyeire, és inkább részt vettek a "különleges ülés" lefolytatásának célszerűségének megvitatásában. A férfi terapeuták kijelentéseivel szemben a női terapeuták egy kivételével azonnal észrevették a terapeuta könnyes reakcióit. Néhányan „indokoltnak” (6 terapeuta) és „elfogadták” (6 terapeuta) a síró terapeutát, mások (4 terapeuta) kemény kritikával támadtak, mondván: „A terapeuta a felügyeletért!”

A női terapeuták állításait elemezve összefüggésbe hoztam őket (adott tézis alapján):

- Az ego -ideál az „igazoló” terapeutákban nyilvánul meg, vagyis azzal a tekintéllyel, amellyel szemben válaszukat adták, és a lehető legjobban akartak kinézni;

- az ideális ego, amelynek nevében a terapeuták elfogadták a síró terapeutát, a vágy oka ebben az esetben az, hogy más emberek szemében úgy néz ki, mint a fogadó terapeuták;

- a szuper -ego - kegyetlen nevetséges és büntető példa, amely a síró terapeutát bűnösnek, gonosznak, hibásnak határozza meg, és felügyeletre ítéli.

A belső szabadság olyan tulajdonság, amelyet a hatékony terapeuta attribútumának tartanak a pszichoterápia különböző iskoláiban és irányaiban, fogalmi elképzeléseikben néha teljesen ellentétesek. A KCP számára a szabadság és a spontaneitás hangsúlyozása, a terapeuta érzései, gondolatai és cselekedetei közötti megfelelés az egyik szükséges és elegendő feltételnek tekinthető az ügyfél megváltoztatásához. Egy dolgot gondolni, mást mondani, a harmadikat érezni, és a negyedik dolgot tenni nagyon rossz a KCP képviselőjének. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy mi volt Y -asszony szenvedésének lényege - „ő maga egy része elszigetelt, és nem vett részt a kapcsolatban”, egy disszociált traumatikus élményről beszélünk. Noha nem a teljesség és egység példája, a terapeuta messze van a jólét és a harmónia kísérő tapasztalataitól. Ezért nem meglepő, hogy a női terapeuták túlnyomó többsége, akiknek nyilatkozatai indokoltságot vagy támogatást jeleztek a síró terapeuta számára, a pszichoterapeuták ügyfélközpontú táborába tartozott.

A mai napig kollégáim és én szorosan és komolyan foglalkozunk a terápiák során a terapeuták kifejező reakcióinak tanulmányozásával, különösen a terápiás ülések során a sírásra való hajlammal. Remélem, hogy kutatásunk képes lesz valahogy pótolni a hiányosságot ebben, mint kiderült, kevés népszerű témában. Ezenkívül a legérdekesebb annak vizsgálata, hogy az ügyfelek mit gondolnak a terapeuta ilyen megnyilvánulásairól.

A hatékony pszichoterápia ahhoz vezet, hogy a szabadság tere, amelyet kezdetben a pszichoterápiás ülés keretei korlátoztak, elkerülhetetlenül kitágul az ügyfél számára. Az ilyen tanulmányok, mint amiről már sikerült meggyőződnöm, kibővítik a szabadság teret, amelyet meggyőződésünk keretei korlátoznak, és amelyekben, mint kiderül, senki sem győzött meg minket.