Kit Kell Megmenteni: Gyermeket Az Anyától Vagy Anyát A Gyermektől?

Tartalomjegyzék:

Videó: Kit Kell Megmenteni: Gyermeket Az Anyától Vagy Anyát A Gyermektől?

Videó: Kit Kell Megmenteni: Gyermeket Az Anyától Vagy Anyát A Gyermektől?
Videó: Ez a 12 Éves Lány Egy Pszichopata...Nem Fogod Elhinni Hogy Mit Tett!!! [LEGJOBB] 2024, Lehet
Kit Kell Megmenteni: Gyermeket Az Anyától Vagy Anyát A Gyermektől?
Kit Kell Megmenteni: Gyermeket Az Anyától Vagy Anyát A Gyermektől?
Anonim

Ideális anya

Egy nagyon jó anya feláldozza magát, és a gyermekét helyezi előtérbe. Teljesen megfeledkezik saját életéről és szükségleteiről.

A felháborodás és az irritáció nyomást gyakorol, mert a jó anyák nem haragszanak saját gyermekeikre. Ez a sok rossz anya.

Tehát az agresszív impulzusok addig nyomódnak, amíg egy csúszdás tartály fel nem épül. A negatív impulzusok elsöprő ereje kitör. A düh támadása affektus formájában jelentkezik: kiabál, megrázza a gyermeket, a kezek akaratlanul is a szeretett gyermek torkához nyúlnak.

Ijesztően és csúnyán néz ki. A környező emberek és maga az anya megrémül. Amikor a dühroham elmúlik, halmozódik a bűntudat, a szégyen és a félelem a saját tébolyától.

Valójában fontos megtanulni a negatív érzések konstruktív kifejezését anélkül, hogy szenvedélyhez vezetne.

És először is fogadja el, hogy az anya haragudni tud a gyerekre. Talán még utálja is. Ugyanakkor nagyon szeresd őt.

Karl Whitaker pszichoterapeuta azzal érvelt, hogy egy anyának elég jónak kell lennie, nem pedig tökéletesnek.

Amikor az anya megmutatja saját árnyoldalát, megismerteti a növekvő gyermeket az élet és az ember sötét oldalaival. Végül is a gyermeknek kemény életbe kell lépnie.

Megengedő gyerekek

A fiatal szülők visszavonultak a hálószobába. Egy 5 éves lány látni akarja a szüleit. És ez a gyermek természetes vágya. De a szülőknek is megvannak a saját vágyaik. A lánynak azt mondják: - Nem lehet. De a gyermek nem ért egyet - először nyöszörög az ajtó alatt, majd kopogtat az ajtón és kiabál. A lány magabiztos és agresszív. Azt akarja, hogy minden úgy legyen, ahogy ő akarja. És ez is természetes. A gyerekek önközpontúak.

De minden jó mértékkel.

A súlyosan nevelkedett szülők gyermekkorukban megértették, hogy a gyermeknek szabadságra van szüksége ahhoz, hogy boldog legyen. És megesküdtek maguknak, hogy nem zsarnokolják saját gyermeküket.

De gyermekük már az egész családot zsarnokolja. És az ilyen szülő fél egy szigorú szót mondani, hogy ne sértse meg a gyermeket. A szülő saját gyerekkori fájdalmas élményeit vetíti a gyermekre. Emlékszik: neheztelés, bosszúság, amikor kiabáltak vele, és megaláztatás, amikor nevezték. Az egyik zúzott és érzelmileg traumatizált gyermek. És attól tartva, hogy megsérti a gyermek növekvő törékeny személyiségét, gyakorlatilag mindent megenged neki.

Egy törékeny személyiség megerősödik a szemünk előtt. A gyermek hangulattalanabb és irányíthatatlanabb lesz. Kamaszkorban már nem világos, hogy kinek van törékenyebb személyisége - gyermeknek vagy szülőnek. A szülő pedig továbbra is fél bántani a kislányt.

A gyermek megszokja ezt, és ha a gyengéd szülő hirtelen nem bukkan ki bátran, a gyermek megbántott önbecsülésének haragja esik rá. A harag nem igaz. A gyermek büszkesége az egekig felfújódik. A szülőnek már nincs elég helye mellette a napon.

Egy ilyen gyermek esetében a szülő az, aki kielégíti a vágyakat és szükségleteket - a szolga. A gyermek elkényeztetett, korlátlan és megengedő lesz. Egy nárcisztikus és önző gyermek nő fel, aki nem érti, hogy van egy másik személy a közelben, akinek saját igényei és jellemzői vannak.

A gyermek nem veszi észre, hogy agresszív, és megsérti mások határait és jogait.

Ezenkívül a gyermek nem teljesen érti ennek az életnek a szabályait. És a tudomány "ami jó, mi rossz" fontos számára.

A gyermek viselkedésével arra kényszeríti a szülőt, hogy határokat szabjon neki, mert ijesztő a határok nélküli élet. Egyre rosszabbul fog viselkedni. Amíg át nem lépik a megengedett határértékét. Például a pályára fut. A szülő elveszíti a türelmét - kiabál vagy fenekel. A gyermek hamar megnyugszik és megfelelően viselkedik. A szülő bűntudatba fullad. Végül is megígérte magának, hogy nem lesz kemény, mint az apja. Megesküdött, hogy nem kiabál, nem nevezi, nem veri a gyereket. És akkor eltört.

Idővel a szülő észreveszi, hogy úgy tűnik, hogy a gyermek szándékosan agresszióra provokálja a szülőt.

Igen, olyan gyermek, akinek a szülők maguk nem szabnak határokat - öntudatlanul éppen ezeket a határokat kéri a szülőktől. Most a gyermek tudja, hogy veszélyes a pályán futni. Hiszen a szülő nem volt hiába ideges.

Bonyolultabb példa: Nem üthet meg egy másik embert.

Néha a gyermeknek meg kell hallania ezt a "nem" szót. Ezzel a szóval nem törheti össze a személyes szabadságot. Bár úgy tűnik, hogy ez a lehetőségek korlátozása, szorítása, átfedése.

De a külvilágban sok minden nem megengedett. Nem veheti el mások dolgait. Ez lopás. És ezt a gyermeknek tudnia kell.

Ahogy Buddha mondta, fontos betartani a középutat, vagyis nem esni a végletekbe. A gyermekkor zsarnoksága rossz. De a gyermek megengedése, az anarchia előtti teljes szabadság rossz.

Ha gyermekkorban nem mutatják be, hogy ennek a világnak vannak határai, akkor az iskola mereven demonstrálja ezt a gyermeknek.

Fogja valaki más tolltartóját - a gyerekek nem állnak a szertartáson, hanem megvernek. És egy kedves szülő nem segít, mert nem lesz a közelben.

Nem fogja megérteni - serdülőkorban a bűnüldöző szervek pénzbírsággal és a rendőrség gyermekszobájával fognak megmenteni.

Mit gondolsz?

Ajánlott: