2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38
A bántalmazó soha nem "fejezi be" áldozatát a végsőkig, nem vezet a türelem teljes elvesztéséhez. Kínozza, bántalmazza, leigázza, de gondosan figyel, hogy ne merítse ki. A parazita érdekelt a gazdaszervezet túlélésében és erejében, hogy egész életében táplálkozzon vele. Szörnyű analógia szerint a bántalmazót érdekli partnere találékonysága és állandósága.
Ezért létrejön egy függőségi hurok, amelynek belsejében általában lehetetlen megérteni, hogy mi történik, és egy névnek nevezni.
Rendes ember volt, figyelmes és gondoskodó. Néha még ijesztően figyelmes, fojtogatóan gondoskodó. De ezt megmagyarázza érzéseinek megfékezhetetlenségével, a szeretet erejével. Egyébként megmagyarázzák a dühös kitöréseket („Csak féltem érted, a kapcsolatunk miatt”), az erős féltékenységet („Félek, hogy elveszítlek”), az áramszüneteket („Annyit teszek, de megint elégedetlen vagy valamivel).
Ennek eredményeként az áldozat rosszul, hálátlannak érzi magát. De mivel nem érti, mennyire „helyes”, és nem tudja beismerni, azt teszi, amit a partnere mond.
Vajon miért nem tud bevallani. Volt már olyan helyzetben, hogy nem hallotta a beszélgetőtársat, kérte, hogy ismételje meg, de nem hallotta újra? Szégyellve "süketségét" vagy intoleranciáját a "zabkása a szájában" miatt, bátortalanul kérdezi meg harmadszor is. És képzeld, megint nem értették. Akkor csak egyetértesz azzal, amid van, és megpróbálod gyorsan lefedni ezt a hülye epizódot a szőnyeg alatt.
Majdnem ugyanez történik egy bántalmazó áldozatával. Csak a "beszélgetőtársa" szándékosan nem világos. Stratégiája az, hogy a magyarázat látszatát kelti úgy, hogy minden fontosat eltorzít, és kétértelműséggel töm. És akkor az a hibás, aki nem értette. Szándékosan bűnös. Különösen akkor, ha a szülők ahelyett, hogy gyermekkorukban visszatartották volna érzéseit, jelentősen lesütötték a szemüket.
Így válik függővé az áldozat. Tesz valamit a „közjóért”, nem érti, hogy mit és miért, és nem biztonságos kérdezni (nem akarok túlságosan lesütött szemeket látni). Például otthagyja a munkáját, otthon marad. A kommunikáció köre szűkül.
A bántalmazó érdekelt abban, hogy áldozata kevés külső támogatást kapjon, és jobb, ha egyáltalán nem. Egyedül irányítani tudja, de nem valószínű, hogy mások, akik "felesleges" kérdéseket tehetnek fel. A barátokkal kizárólag együtt találkoznak. És ezeken a találkozókon csak egy kedves. Figyelmes, tisztelettudó, gáláns és illatos. Az áldozat a címében hallja: „Ó, milyen szerencsés vagy!”, „Olyan boldog vagy!”. És ő, szegény, és nincs mit vitatkozni. A süllyedt arcot vitaminhiánnyal kell magyaráznunk. Mert a valódi okok túl bonyolultak, megfoghatatlanok, megmagyarázhatatlanok és hasonlóak a delíriumhoz.
A lényeg az, hogy az áldozatnak ismét nincs mit megmutatnia a bántalmazónak. Hogyan mondhatja el, hogy megtiltja neki, hogy barátaival kommunikáljon? Elment az eszed? Tegnapelőtt mindenki csak együtt beszélt, és ő maga egyébként megszervezte.
A bántalmazók ügyesen előre látják és előre látják áldozataik vágyait. Például úgy érzi, hogy az áldozat kimerült, és hamarosan elkezdi "rendezni a dolgokat". Ez veszélyes terület, mivel fennáll a kitörés veszélye. Ezért nem engedi, hogy a nő azt sugallja, hogy hiányoztak a barátai, és meghívja őket, mielőtt azt állítja.
Szegény megint bűntudattal. Milyen igazságtalan! Végül is rosszul gondolhat rá, amikor ilyen ünnepet épített?
A bűntudat a csomó. Lehetetlen túllépni rajta. Amikor a bántalmazó úgy érzi, hogy az áldozat közel van a kimerültséghez (és ezért az ébredéshez, mert a fájdalom bárkit felébreszt), akkor ismét "altatót tölt". Ő "táplálja" őt, pontosan a szükségletnek eleget téve, és az étellel együtt azt sulykolja, hogy rossz és hálátlan. A jóllakott áldozat érzi a telítettség örömét ("végre!") És a bűntudatot a kétségek miatt. Ezen a módon még egy kis időt elhúzhat egy új ciklusig.
Néha, amikor a bántalmazó "túl messzire megy", az áldozat elhagyhatja őt. De amíg a lány felébred, és megtanul erőt meríteni a függetlenségből, addig lesz ideje a térdére mászni a legszívszorítóbb lelkiismeret -furdalással. A visszatérő áldozat néhány hónapig vattacukorban fog élni, és egyre inkább meg lesz győződve arról, hogy menekülése impulzív ostobaság.
Tehát a visszaélésszerű kapcsolat függőségi körének általános nézete a következő:
1. A potenciális áldozat normális gyermekkori támogatásának hiánya segíti a bántalmazót, hogy könnyen azonosítsa és elbűvölje őket.
2. Mesésen jó a kapcsolat első hónapjaiban, szerelme nem fakul, hanem csak jobban begyullad. Ennek a szerelemnek, minden ostobaságának, sikolyának, féltékenységének, sőt erőszakának köszönhetően. Ennek okát az áldozatra hárítják. Mindig „kevesebbet szeret”, ezért inkább a hibás.
3. Ennek a bűntudatnak az energiáján az áldozat elkezdi alávetni magát. A bántalmazó óvatosan, de kitartóan eltávolítja a kezét az összes vezérlőkarról, biztosítva ezzel, hogy így jobb lesz. Miért pont úgy válaszol, hogy lehetetlen megérteni. Az áldozatot, aki hozzászokott ahhoz, hogy nem érti, mert senki sem volt vele egyértelmű, folytatják.
4. Míg a nő alázatos - szerető. De az engedelmességre egyre nagyobb szükség van, a döntés szabadsága - egyre kevésbé. Az áldozat kezd elégedetlenséget halmozni, elmélkedni, támogatást keresni. De mint kiderült, kapcsolatai korlátozottak lettek, és észre sem vette, hogyan. Ennek eredményeként a bántalmazó elhomályosítja az egész világot.
5. A szabadulásra vagy annak megváltoztatására irányuló kísérletet egy mesterien szabott vád oltja el.
6. Időről időre az áldozatot jó hozzáállással "táplálják". Erőjük végén vagy csak profilaktikusan. Így soha nem "ér véget", mert továbbra is bűnös és nem érti.
7. Aztán ismét a 3. pont.
Nagyon nehéz ebből egyedül kilépni. És csak azt próbálom megmagyarázni, hogy miért. Sokan tekeregnek a templomaiknál, hallgatják a bántalmazók áldozatainak történeteit, és azon tűnődnek, hogyan lehetett megengedni, hogy így bánjanak velük. Vakok?
Nem, nem vak. Egyszerűen nem érzékenyek az erőszakra, ahogy azt a bántalmazásról szóló utolsó cikkemben írtam. Ha azonban nem mindig éreznek erőszakot, akkor a zavartság állandó. És ha úgy dönt, hogy egy kicsit tovább marad benne, akkor esélye van arra, hogy szörnyű képet látjon helyzetéről. Ha erre gondolok, mindig eszembe jut egy tízéves internetes vicc, ahol egy töprengő kutya alatt ott volt a felirat: "Aki nem értette, az áll a legközelebb az igazsághoz."
Anastasia Zvonareva
