Világgazdaság és Boldogság

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

A Himalájában van egy kis állam - a Bhután Királyság (nem tévesztendő össze az azonos nevű szénhidrogénnel). Királya, Jigme Xinghai Wangchuck 1972 -ben az Országgyűléshez intézett trónbeszédében azt mondta, hogy az ország jólétét nem a bruttó hazai termék (GDP), hanem a bruttó hazai boldogság alapján kell mérni (BBC). Azóta sok minden megváltozott Bhutánban, de a miniszterelnök - akárcsak 1972 óta - a nemzet állapotáról szóló éves jelentésében kiemeli a helyzetet a "légierő négy pillérével". Ezeket figyelembe veszik a királyságban: a tisztességes és fenntartható társadalmi-gazdasági fejlődés biztosítása, a hagyományos kulturális értékek megőrzése és fejlesztése, a természetvédelem és az ország megfelelő kormányzása.

Egyre több pszichológus és közgazdász talál sok értelmet az ország fejlődésének nem mindennapi mutatójában. Az olyan mutatók, mint a GDP vagy a ritkábban használt összesített társadalmi termék, nem veszik figyelembe az országban előállított értékek nagy részét, vagy éppen ellenkezőleg, elvesztették. Ilyenek például az önkéntesek fizetés nélküli munkájának költségei (mint például a szociális munkánk vagy a szovjet korszak subbotnikja), az egészségügyi költségek, amelyeket az emberek a megfelelően eltöltött nyaralás során felhalmoznak, valamint a környezet romlásával járó gazdasági veszteségek. Egy boldog, elégedett ember jobban dolgozik, mint egy boldogtalan, ezért a nem gazdasági mutató egyértelműen befolyásolja a gazdaságot.

Ed Diener és Martin Seligman amerikai pszichológusok úgy vélik, hogy a politikusok fő célja a polgárok jólétének javítása kell, hogy legyen, és ezen a területen a sikert három mutatóval kell mérni: a GDP, az ország oktatási és egészségügyi szintje, és egy ilyen szubjektív mutató, mint az élettel való elégedettség szintje. Amint ezek a szakértők hangsúlyozzák, 1945 óta az egy főre jutó amerikai GDP megháromszorozódott, de a közvélemény -kutatások azt mutatják, hogy a lakosság "boldogságszintje" megközelítőleg ugyanaz maradt, sőt kissé csökkent. Ugyanez a helyzet a nyugati világ más országaiban is. Azonban például Dániában az elmúlt 30 évben nőtt az életükkel elégedett emberek száma, és ennek okai tisztázatlanok.

Diener úgy véli, hogy jó lenne az ország "boldogságszintjének" folyamatos nyomon követését létrehozni, hasonlóan ahhoz, ahogyan a tévéműsorok minősítését mérik. Szükséges kiválasztani egy bizonyos számú családot a társadalom különböző szektoraiban, és felkérni tagjaikat, hogy rendszeresen regisztrálják hangulatukat. Diener rájön, hogy egy ilyen folyamatos felmérés sok pénzbe kerül, de lényegesen kevesebbe kerül, mint a gazdasági mutatók rendszeres számítása. A pszichológus nem gondolja, hogy a BBC helyettesítheti vagy kellene helyettesítenie a GDP -t, mint az ország fejlődésének fő mutatóját, de reméli, hogy hamarosan közzéteszik a BBC adatait a részvények emelkedésére és csökkenésére vonatkozó adatokkal együtt. Ruut Venhoven holland pszichológus, a nemzetközi Journal of Happiness Research szerkesztője kifejlesztett egy általános mértékű elégedettséget egy adott országban. Mutatóját Happy Years -nak hívják, és a várható élettartamra vonatkozó adatokat ötvözi az elégedettséggel. Tehát Kanadában az átlagos várható élettartam 78,6 év, az élettel való elégedettség átlagos szintje (meglehetősen szubjektív mutató, amelyet hagyományos skálán végzett felmérésekben mérnek) 0,763 pont. Wenhoven megsokszorozza őket, és kiderül, 60 "boldog év". Az Egyesült Államokra vonatkozó hasonló számítás 57 évet ad, Hollandia - 59, India - 39. Oroszország (29 „boldog év”) ebben a mutatóban kissé elmarad Dél -Afrikától (30, 8) és Nigériától (32, 7).

A brit kormány érdeklődni kezdett a fejlődés nem gazdasági mutatói iránt is. 2003 -ban a Miniszteri Kabinet Titkársága szeminárium -sorozatot tartott az élettel való elégedettségről, és a Miniszterelnökség adminisztrációja azt javasolta, hogy az egészségügy és az oktatás reformjainak útvonalának kiválasztásakor álljanak meg azon lehetőségnél, amely a legnagyobb mértékben növeli ezt a mutatót.

Természetesen, ahogy Arkady Gaidar megjegyezte, mi a boldogság - mindenki a maga módján érti. Valójában Ruut Wenhoven ennek a fogalomnak 15 tudományos definícióját számolta össze. És az élettel való elégedettség nem egyenlő a boldogsággal. A világszerte rendszeresen végzett felmérések során két kérdést tesznek fel az embereknek: mennyire vagy boldog most, és milyen magasra értékeled az életben elért sikereidet? Néhány országban az általános elégedettség az élettel alacsony, és sok boldog ember van. Ez általában a fejlődő országokra jellemző, ahol most javul a helyzet, és ennek fényében a múlt élete különösen sajnálatosnak tűnik a válaszadók számára. Így Nigéria az első helyen áll a világon a nagyon boldog emberek számát tekintve, és az élettel való elégedettség mértékét tekintve közelebb áll az átlag mutatókhoz világszerte.

Az élettel való elégedettség és a jólét közötti összefüggések szintén nem tisztázottak. A gazdag, iparosodott ázsiai országok, például Japán és Dél -Korea lakói szubjektíve kevésbé elégedettek az életükkel, mint amennyit a jövedelmük feltételezne. De az Egyesült Államok és néhány más nyugati ország lakója gyakran boldogabbnak érzi magát, mint amennyit anyagi jóléte lehetővé tesz.

A különböző civilizációk eltérően viszonyulnak a boldogsághoz és elégedettséggel. A nyugati országokban általánosan elfogadott individualizmusukkal ezeket az érzéseket gyakran a személyes siker mércéjének tekintik. Boldogtalannak lenni azt jelenti, hogy kudarc vagy, nem tudtad megfelelően kezelni az életedet és a lehetőségeket, amelyeket a körülötted lévő világ nyújt. Ezért az amerikaiaktól mindig azt kérdezik: "hogy vagy?" vidám "nagyszerű!" válasz, és csak egy szeretett személy, és még akkor sem mindig tudja elmondani, hogy valójában mi a dolga. Körülbelül ugyanaz a hozzáállás a boldogsághoz és a latin -amerikai országokban. A pszichológusok úgy vélik, hogy ez a tulajdonság gyakran túlbecsüli a boldog emberek számát a felmérésekben. Azonban bizonyos helyeken a szerencsét, a sikert, az élettel való elégedettséget még valami nem egészen tisztességes dolognak is tekintik, és a "hogy vagy?" az emberek inkább azt válaszolják, hogy "igen, de apránként", vagy akár panaszkodni kezdenek az életre. Az ilyen országokban a boldogok aránya a felmérésekben alacsonyabb, mint a valódi.

Azokban az országokban, ahol a kollektivizmust jobban értékelik, például Kínában, Japánban, Dél -Koreában (Északon ilyen közvélemény -kutatásokat nem végeztek - a lakosság 100% -a szándékosan boldog), az emberek nagyfokú fatalizmussal viszonyulnak a boldogsághoz. Ott általánosan elfogadott, hogy a menny boldogságot küld. Yunkuk Su koreai pszichológus szerint ez megszabadítja az embereket a kisebbrendűségi érzéstől vagy a bűntudattól, amiért nem túl boldogok. Ha az istenek boldogságot adnak, akkor minden tekintetben méltó és csodálatos ember lehet, csak még nincs szerencséje.