2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38
Ma a legtöbb ember számára kényelmetlen témáról fogok írni - gyermekbántalmazás, vérfertőzés és pedofília. A téma tabu, mivel kényelmetlen e folyamat minden résztvevője - az erőszaktevő, az áldozat, a megfigyelők, a cinkosok - számára.
Igen, pontosan. Számunkra úgy tűnik, hogy ebben az eseményben csak két alak van - az erőszaktevő és a gyermek. De csak úgy tűnik. Valójában sokkal többen vannak. És ettől ijesztő lesz. És a legfontosabb az, hogy egyik résztvevő sem akar beszélni, nem tud és nem is fog, így egyszerűen egy szóvá válik "Rejtély", és mélyen elrejtőzik, és elborítja az iszap.
De majd beszélek róla.
Mielőtt pszichológus lettem, többször megnéztem Dmitrij Karpachev "Hazugságvizsgáló" című műsorát. Jelentése az volt, hogy a program főszereplője pszichológussal beszélt, élettörténetéről beszélt, és poligráfon esett át. A főszereplő hozzátartozói eljöttek magára a műsorra, és már az egész stúdióval az ember leleplezte a teljes igazságot, azt, amelyről már nem akar hallgatni.
Először a műsort műsornak fogták fel, a hős kényelmetlen kérdéseket tesz fel, és pénzt kap az igaz válaszokért. De akkor nyilvánvaló volt, hogy sokan valóban beszélni kezdtek a "Rejtélyről", amely hosszú évek óta traumatizálja őket, és életre és pokolra változtatja őket. És ezt a titkot hallaniuk kell a hozzátartozóknak, ezzel párhuzamosan, a bűntársnak és az esemény megfigyelőinek.
A stúdióban szembe kell nézniük ezzel, és senki sem fog elmenekülni az igazság elől, amit poligráf is megerősít, különösen Dmitrij Karpachev szemtelen pszichológus fegyvere alatt.
Hősök sora ment el, akik gyermekkorukban az erőszakról beszéltek: apa, mostohaapja, nagybátyja, idősebb testvére, az internátus igazgatója (aki ellátta a gyerekeket a „nagybácsiknak” a szaunában), anya „barátai” stb.
A rokonok elrejtették a szemüket, kerülgették a válaszadást, színháziasan eljátszották: „Miért nem szóltál nekem erről?!”. De világos volt, hogy mindannyian tudják, és hallgatnak. Kényelmes volt mindenkinek nem látni.
Ekkor ránéztem és arra gondoltam: valószínűleg ezek színészek, nem lehet, hogy az élet szinte minden karakterében van ilyen. A hősök különböző korú férfiak és nők voltak, 25 és 50 év között, és nagyjából ugyanazt mondták. De a Szovjetunióban éltek! És mint mindannyian tudjuk, az unióban nem volt szex. Biztosan színészek, gondoltam.
De nem verbális viselkedésük, gesztusaik, arckifejezéseik, zárt testtartásuk, bagelbe csavart testük, érzelmi állapotuk, remegő hangjuk mind azt mondta, hogy ez igaz. Vagy bármelyik faluban találhat remek színészt?!
Telt -múlt az idő. Pszichológus lettem. És ó, borzalom! Minden második ügyfél, aki velem szemben ült, a második, ötödik, tizedik találkozón elmondta rokonának vagy közeli családbarátjának az erőszakos tapasztalatait! Eleinte egyszerűen felháborodott a harag. Hogy hogy! Elvégre meglehetősen virágzó családokból származnak, és erőszaktevőik nem mániákusok, hanem azok, akiket mi értelmiségnek tartunk - mérnökök, gyárigazgatók, rendőrök, orvosok, oktatók.
Most félreérthetetlenül látok egy ilyen nőt már az első találkozón, még akkor is, ha nem beszél róla. Nem azzal a kéréssel érkeznek, hogy "gyerekkoromban megerőszakoltak, molesztáltak, segítsen túljutni ezen". Teljesen más kérésekkel érkeznek: más emberekkel való kommunikáció nehézségei; bizalmatlanság és félelem másokkal szemben; képtelenség kapcsolatokat építeni a férfiakkal; tartós depresszió és apátia; migrén; női betegségek; onkológia, test elutasítása, szexuális rendellenességek; gyermekekkel kapcsolatos problémák; nagyszámú fóbia és pánikroham.
Általában a karosszék szélén ülnek, zárt helyzetben, távolról pillantva beszélnek ki az ablakon, és időnként szúrósan néznek a szemébe, mintha azt mondanák: „Ezt nem tudom kimondani. De te kérdezz erről."
Kicsi, rémült madaraknak tűnnek, amelyek minden rossz szóval, mozdulattal, gesztussal elindulhatnak és elrepülhetnek, bezárulhatnak, és soha többé nem beszélhetnek róla.
Nietzsche ilyen filozófus. Azt mondta, hogy Isten meghalt. Talán igaza van, gondolom, a nagyapám mellé gömbölyödve, mert az ilyesmit Isten nem engedné. Isten megint mindent rendbe hoz
Beate Teresa Hanika "Mondd Piroska"
Gyakran a terápiában a "vákuum" érzése merül fel - ez a belső vákuumuk, amelyet maguknak teremtettek, hogy megtapasztalják, mi történik. Pszichénk annyira el van rendezve, hogy mindig "nekünk". És létrehozott egy ilyen védelmi mechanizmust, az úgynevezett disszociációt. Egyszerű szavakkal, ha egy személy (gyermek) szembesül valamivel, amit nem tud megmagyarázni, megemészteni és elfogadni magának, úgy tűnik, eltávolodik önmagától, mintha elhagyná a testet, és kívülről figyelne meg mindent, vagy menj a kitalált világodba, fantázia. Mintha már nem ő lett volna, hanem valaki más ült a nagybátyám ölében. Külsőleg egy ilyen gyermek (személy) dermedten, „önmagában”, fagyottnak, tudatlannak tűnhet. Csak az erőszaktevők kezébe játszik.
Ügyfeleim ezt az állapotot hívják "csengő csendnek", "vákuumnak", "ürességnek", "a földön kívül vagyok", "térnek", "nem vagyok", "meghaltam, de a héj maradt."
Az ilyen témákkal foglalkozó pszichológusnak tapintatosnak és türelmesnek kell lennie.
Részlet a "Mondd, Piroska" című könyvből
Így a főszereplő, a tizenhárom éves Malvina, akit nagyapja gyerekkorától megrontott:
„Nagyapa megérinti a hajamat, megsimogatja a fejem, a lemezen lévő tű időnként megugrik, kattanó hang hallatszik, és ez alatt az apró szünet alatt az olvasónak lehetősége van levegőt venni. Nem kapok levegőt. Hazudok és hallgatok. És várom, hogy minden elmúljon. A nagypapa magához húz, így most fekszem az ölébe hajtott fejjel, és semmi más, simogat, kezével a pólóm alá mászik. Lehunyom a szemem, és látom a felhőket úszni az égen. A testem nem számít, semmi, élettelen valami vagyok, és csak a gondolataim repülnek el, csak ez számít, mert a gondolatokat nem lehet visszatartani. Mehetek, ahová akarok
- Kisasszonyom - mondja nagyapám
A keze az érintésre mozog, a mellkasához ér, ez semmi, semmi, hadd tegyen, amit akar, amíg el nem jut a gondolataimhoz
- Mint korábban - emlékszik vissza - mondja
Itt eltakarom a fülemet, kezemet a fülemhez szorítom, halkan dúdolom azt a dalt, amelyet ma reggel a rádió sugárzott. Nem tudok semmit, nem emlékszem semmire, nem lapozom tovább az albumot. Bármi más jut a fejembe, és ez a gondolat kiröki a fejemből a felhőket, mint egy jeges huzat, végigsöpör a szobán, átlapozza a könyvet, a könyvem, a fényképek kiesnek belőle, kicsúsznak a kezemből, véleményem szerint a rémület átterjed a testre
-Olyan boldogok voltunk együtt hárman: te, nagymama és én. Most már csak ketten vagyunk
Nagyapa felemeli a kezem a fülemről, hogy halljam minden szavát
- Nagyon boldogok voltunk együtt
Hallom a lélegzetemet, forog a lemez, az olvasó monoton hangon olvas, kissé kántálva, egyre tovább, nagyapa a nyakamat, a vállamat csókolja, nem veszi észre, hogy a csókjai alatt hogyan válok jéggé"
Ez a rész elég ahhoz, hogy megértsük, hogyan befolyásolja a felnőtt a gyermeket, hogyan tartja őt, és mi történik a gyermekkel ebben a pillanatban.
Malvina gondolataiban az albumról és a fényképfoszlányokról beszél, ahogy gyermekkori emlékeit nevezi, és arról az időszakról, amikor mindez elkezdődött, vagy inkább ezeknek az emlékeknek a hiányáról. Ez egy tiszta album, és csak apró fényképek, bizonyíték arra, hogy a gyermekkor valóban létezett. A memóriák hiánya is olyan szolgáltatás, amely egyesíti a bántalmazott ügyfeleket.
Egyszer rábukkantam egy moszkvai kolléga cikkére, aki vérfertőzés témában írt. De a cikkéhez fűzött megjegyzésekben a negativitás tengere volt látható. Csak sarat öntöttek rá, betegesnek nevezték. A többség szerint őt magát is kezelni kellett, mert az ilyen (hogy az apa akarta a lányát) csak beteges fantáziával állhat elő. Megértem, hogy ez a téma miért váltott ki ilyen agressziót - sok szégyen és bűntudat van benne, valami transzcendens, valami, ami nem szabad eleve a modern társadalomban lenni, de vágyunktól függetlenül létezik. Volt, van, és sajnos lesz.
Ha visszalép az esemény érzelmi részétől és az áldozat életét romboló következményeitől, és azt gondolja: "Miért történik ez?"
Ahhoz, hogy egy családban előforduljon vérfertőzés és gyermekbántalmazás, sok tényezőnek egybe kell esnie:
- az erőszaktevő pszichéjének normáitól való eltérések (pszichológiai, szervi, mentális zavarok), - a legtöbb esetben az alkoholizmus, - a család működésének megsértése - a feleség (anya) nem tölti be a családban betöltött szerepét, és gyermekkel helyettesíti magát, vagy nincs feleség, - az erőszaktevő szülői forgatókönyve - vagyis általában az erőszaktevővel hasonló módon bántak gyermekkorban.
Ebben a témában sokféle paradigma nézet létezik, de az alap így vagy úgy, de ösztön. Igen, így van, több állat vagyunk, mint gondolnánk magunkról.
Eddig a labdát két alapvető ösztön uralja - a túlélés és a szaporodás. Ha kolbász van a hűtőben, és tető van a feje fölött, akkor nem kell a mamuthoz menni, a hím populációnak sok energiája marad a „szaporodásra”. Ha nincs szex az országban, és valahogy erkölcstelen, ártatlan lényekről van szó, akiket nem kell meghódítani, akik problémamentesek, engedelmesek, és valószínűleg nem értenek semmit, majd gyorsan elfelejtenek mindent. A gyerekek felkészültek, tudják, hogy a felnőtteknek engedelmeskedniük kell, tisztelniük kell őket, nem szabad ellentmondaniuk és elviselniük, függetlenül attól, hogy tetszik -e nekik, amit veled tesznek, vagy sem. Végül is, ha nem hiszel neki, akkor ki?
Az ösztönök hajlamosak ellenőrizhetetlenné válni az alkohol hatása alatt. A társadalmi normák háttérbe szorulnak, és az áldozat karnyújtásnyira van, kicsi és védtelen.
A természetben gyakorlatilag nincs vérfertőzés. Az állatok pedig párosodnak, amint megkapják a jelet. Főemlősökben, nyulakban, nyestben, pingvinekben is van pedofília. De még csak nem is nevezhetjük pedofíliának - ez egy fajon belüli túlélési harc. Nincs fogalmuk az "érettségről".
Elvileg még normális családokban is, ahol az apának nincsenek pszichológiai rendellenességei, izgalom léphet fel saját lányán, unokahúgán vagy mostohalányán, aki hálóingben és fehérneműben megy át a házon, különösen akkor, ha a feleség valamilyen okból nem teljesíti szerepe a családon belül. De ha a társadalmi „én” erősebb az ösztönös „én” -nél, akkor az ilyen izgalom elnyomódik és elfojtódik, és nem is éri el a tudatot. Az ilyen férfi átállhat valami másra, elkezdhet szublimálni, vagy nem is veszi észre a történteket, de azt fogja mondani a lánynak, hogy ebben a formában ne menjen körbe a házban.
Most a résztvevőkről:
ErőszaktevőAz erőszaktevővel rendezve egy kicsit. Az erőszaktevő lehet közönséges kinézetű férfi, csak néhány összetevő elegendő:
- Az alkohol kultusza, mint relaxációs eszköz (az alkohol reklámozása 10 percenként a tévéképernyőn);
- A társadalmi tudatosság alacsony szintje (fejletlen társadalmi „én”);
- Könnyű hozzáférés a csendes és engedelmes áldozathoz.
Öntudatlan férfi ösztönös természet, hogy szaporodjon egy fiatal "nővel"
Hozzátesszük továbbá a gyorsan változó nemi szabályokhoz kapcsolódó stresszt (a férfiak nem akarnak harcolni egy felnőtt nőért, mert nem tudják megérteni őt, vagy nem tudnak ellenállni a magas követelményeknek és versenynek)
Ezek a tényezők elegendőek egy kisgyermek szexuális bántalmazásának vagy korrupciójának bekövetkezéséhez. Ez megmagyarázza az esetek nagy számát.
De miért nem hallunk ezekről az esetekről? Miért nincsenek statisztikák? Mert minden résztvevő hallgat. És nincs megfelelő jogalkotási alap, még akkor sem, amikor a bűnüldöző szervekhez fordulnak. Ezt nagyon nehéz bizonyítani. A rendőrség pedig nem szívesen teszi ezt. A gyermek maga nem megy a rendőrségre, és akik közel vannak, és védeniük kell, általában mindent tudnak, és úgy tesznek, mintha minden rendben lenne.
Kik ezek az emberek?
Ezek megfigyelők és cinkosok:
A Mondjuk Piroska című könyvben ez a téma jól illusztrált. Minden a nagymama cinkosságával történt, aki maga „betette” az unokát a nagyapa alá. A gyermek az egész családjának elmondta, hogy nagyapja megcsókolta. Ez feldühítette az apját, szívtelen lánynak nevezte, a húga és a bátyja úgy tett, mintha átmeneti korban lenne, anyja pedig migrén ürügyével elvonult mindentől
Idegen test vagyok a családomban, valami kavicshoz hasonló, amely cipőbe került és dörzsöli a lábamat. Beate Teresa Hanika "Mondd Piroska"
Volt egy ügyfél ügyem. A fiatal lány elmondta, hogy a mostohaapja 8-9 éves korától megrontotta. Az anya, egy ijedt nő, nem reagált a lány történeteire, félt a haragtól és a férfi elvesztésétől. 16 éves korában a lány meg merte mondani erről az iskolapszichológusnak. Anyát és mostohaapját behívták az iskolába az igazgatóhoz. Az anya nem szólt semmit, a mostoha apa lehajtott fejjel ült, nem ismert fel semmit és nem tagadott semmit. Az igazgató ultimátumot adott ki, vagy a rendőrséghez fordul, vagy veszik az iratokat, és másik iskolába mennek.
A szülők elvitték az iratokat. Hazaérve mostohaapja „árulónak” nevezte a lányt. A lány 4 iskolát váltott.
Mit nevezhet az igazgatónak és az iskolapszichológusnak? Azt hiszem, cinkosok vagyok.
Persze miért kellene mindannyian beleásnunk magunkat ebbe. Ezt nem kell tudnunk, könnyebb eltávolítani a gyereket az iskolából. Nincs baba, nincs probléma!
Mert akkor mindenkinek tennie kell valamit, döntenie, változtatnia kell. Ez annyira kínos és kellemetlen! Jobb, ha úgy teszünk, mintha minden rendben lenne. És még jobb, ha mondjuk a lány mindent maga talált ki, csak hogy ne vegye ki a fejét a hangulatos homokból, amelyben olyan csodálatosan él.
És ha cselekszel, akkor a mostohaapát el kell ültetni, az anyát meg kell vonni a szülői jogoktól. Hol van a gyerek? Bentlakásos iskola? Sok bentlakásos iskolában gyakori a gyermekkereskedelem. Ördögi kör.
Áldozat
Azt gondolhatja, hogy a hátrányos helyzetű családok gyermekei szexuális bántalmazás áldozatai, de nem. A család külsőleg meglehetősen virágzó lehet a társadalmunkban elfogadott normák szerint. Bármely gyermek, aki a Szovjetunió szellemében nevelkedett, áldozat lehet.
„Az első számú pont - egy felnőttnek mindig igaza van. Második pont - ha a felnőtt téved, lásd az első pontot."
Vagy a gyereknek mondják, hogy ez a szerelem, és a felnőttek annyira "szeretnek".
Zsarolhatják, hogy ha elmondod valakinek, akkor egy szeretett személy (például anya) ideges lesz, megbetegszik, meghal. Vagy ha igen, akkor sem hisznek neked, és elmegy az elmegyógyintézetbe.
A gyermek a család tünete. Ha egy gyermek szexuális bántalmazás áldozata lett, ez a szülők cselekedeteinek vagy inkább tétlenségének az eredménye. Személyes megfigyeléseim szerint az ilyen családokban általában van egy érzelmileg hideg és elzárkózott anya vagy a „gyermek” anya, aki csak önmagával van elfoglalva, gyakran beteg, és a család minden figyelmét leköti. Anyafunkció: „Ettél? Megcsináltad a házi feladatod? Kevés érzelmi kapcsolata van a gyerekkel, nem aggódik a problémái, örömei, barátai, érdekei miatt. Egy gyermek nem megy ilyen anyához segítségért, és nem fogja elmondani, mi történt vele.
A gyermek ketrecbe van zárva, és gyakorlatilag nincs kiút. Van vágy felnőni és elmenekülni. De amikor felnőnek, már hozzászoknak ahhoz a gondolathoz, hogy hibásak, ők a hibásak, hogy mindenkinek joga van bármit csinálni velük, vagy mindenki így él. Eszméletlenségük mélyébe temetik ezt a "titkot", és alig beszélnek róla senkinek. Ez lassan és fokozatosan elpusztítja őket belülről, de már hozzászoktak ehhez a fájdalomhoz, állandósult.
Valójában nekem úgy tűnik, hogy ezek az ájulások egyáltalán nem olyan rosszak. Például elájulhat, és soha többé nem tér magához, vagy elmehet a kórházba, feküdhet ott pár évig a takaró alatt, amíg felnőtt leszek, és a nagyapám meghal. Akkor minden magától megoldódik
Beate Teresa Hanika "Mondd Piroska"
Ez a probléma globálisabb, mint első pillantásra tűnik. Természetesen annak a ténynek köszönhetően, hogy minden résztvevő hallgat, csak a pszichológusok és a rendőrség vonhatják le ezeket a statisztikákat, de a velük való kapcsolatfelvétel esetei minimálisak. Csak azok mennek oda, akik úgy döntenek, hogy beszélnek. És ezek egységek.
Mit kell tenni? Felvilágosít
Ezt a témát szülőkkel, tanárokkal, iskolapszichológusokkal kell felvetni a gyerekekkel. Az óvodától kezdve meg kell tanítanunk a gyerekeket testi és pszichológiai határaik megértésére. A gyermeknek tudnia kell, hogy vannak olyan testrészek, amelyekhez senki nem nyúlhat. Ezeket a testrészeket vászonnal borítjuk.
Meg kell tanítanunk a gyerekeket, hogy kategorikusan mondják a „NEM” -t, ha valaki úgy dönt, hogy megsérti ezeket a határokat a gyermek beleegyezése nélkül.
A 10 év feletti gyermekeknek azt javaslom, hogy olvassák el a Mondjuk Piroska című könyvet, majd beszéljék meg anyjukkal vagy tanárukkal. És békés úton be kell építeni az iskolai tantervbe.
Abba kell hagynunk, hogy kellemetlennek tartjuk ezt a témát, és nekünk, felnőtteknek, ne féljünk beszélni a gyerekekkel a szexről. A gyerekeknek tudniuk kell, hogy a szex nem csak a nemzésről szól, hanem az élvezetről is.
Ez egy felnőtt játék, de vannak felnőttek, akik esetleg be akarják vonni a gyermeket. El kell magyaráznod a gyerekeknek, hogy nem minden felnőtt jó ember, és azt akarja, ami jó neked.
A gyermeknek tudnia kell, hogyan kell viselkedni, ha az utcán idegenek vagy akár közeli emberek jönnek hozzá, és felajánlják, hogy tegyék azt, amit a gyermek nem szeret. Meséljen nekünk a szabályról - NEM, azonnal menj el, és MONDD.
Meg kell tanulnia határozottan „nem” -et mondani, meg kell próbálnia gyorsan elmenekülni, és el kell mondania egy szeretett személynek vagy barátjának a történteket.
Tudnia kell, hogy kihez fordulhat ebben az esetben, és beszélhet róla, és hogy mindenképpen védett lesz.
A szülők szoros érzelmi kapcsolatban legyenek, hogy a gyermek tudja, hogy eljöhetnek hozzád, és te támogatod őt, hogy ez ne történjen meg. Ez pedig sok szülői munka.
De nemcsak a pszichológusok és az iskolák segíthetnek ebben a problémában. Ez az egész társadalmunk betegsége, amely nem akar beavatkozni és koszosodni, és jobb "A kunyhóm a szélén van", amíg meg nem ér.
A könyvben a főszereplőnek egy különálló és érthetetlen család mellett vannak olyan emberei, akik nem közömbösek Malvina sorsa iránt: nagyapja szomszédja lengyel lány, barátja és anyja, első szerelme. Bárki közülünk, aki ezt látja, barátja és támogatója lehet az ilyen gyerekeknek.
Eddig sajnos hazánkban nincs más út. Az előre figyelmeztetett felkarolt.
Lehet, hogy mások egyáltalán nem tudnak nekem segíteni, talán magamnak kell megcsinálnom, és a körülöttem lévő emberek rám néznek. Mögöttem fognak állni, támogatnak, és mindig tudni fogom, hogy van valaki a közelben, hogy nem vagyok egyedül, és amikor megfordulok és futni akarok, valaki visszatart
Beate Teresa Hanika "Mondd Piroska"
Ajánlott:
Nem Az Számít, Amit Az Ember Mond, Hanem Az, Hogyan Beszél
Valójában, ha valaki beszél vagy ír valamit, akkor először is önmagáról beszél. Nem a beszélgetés tárgyáról, nem arról, amit leír (dicsér és elítél) - sok információt ad arról, hogy kicsoda és mi a fontos számára. A pszichológusokat például arra tanítják, hogy rosszul nézzenek miről - mondja az ügyfél, de ehhez hogyan ezt teszi (a hétköznapi életben az embereknek pont az ellenkezőjét tanítják:
Csinálj Valamit! Anyutkánk Teljesen Kiesett A Kezünkből
Amikor kommunikál az ügyfelekkel, óhatatlanul arra a következtetésre jut, hogy azok az emberek, akik egymást ajánlják, olyanok, mint egy bolygó lakói. És például ha valaki hozzám jön „Katyától, aki érzelmileg függő volt”, akkor már nagyjából megértem, hogy mivel kell számolnom, és milyen elvárásaik vannak Katya barátjával.
Óvakodj A Pszichés Traumáktól. 3 Dolog, Amit Soha Ne Csinálj Gyermekekkel
A gyermek pszichéje nagyon törékeny mechanizmus. Nagyon egyszerű lelki sérülést okozni neki - lehetetlen megjavítani. 3 dolog, amit a szülők soha ne tegyenek gyermekeik előtt, ha meg akarják őrizni szeretetüket, tiszteletüket és lelki jólétüket.
A Vörös Kakas és A Tűzmadár Archetípusos Szimbolikájáról
Csoportos formában gyakorlom az aktív képzelet technikáját. Ez lehetővé teszi számomra, hogy megismerkedjek a hétköznapi oroszok kollektív öntudatlanságának képeivel anélkül, hogy rendszeresen ülnék a helyi fórumokon, vagy hivatkoznék a közösségi hálózatok értelmetlen hírcsatornáira.
A NARCISZMUS VÖRÖS ZÁBJAI
Nárcizmus vörös zászlók Ahogyan fejlődik a kapcsolat a nárcissal, erősebb figyelmeztető jeleket láthat - vörös zászlókat: - Nagy hazugság Észreveszi, de ha megpróbálja kideríteni az igazságot, soha nem kap egyenes választ. Megfordítja a kérdés értelmét, vagy bizalmatlansággal vádol.
