A Terápia Mint Igazságszolgáltatás

2024 Szerző: Harry Day | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 15:38

Nincs ennél állandóbb a világon

viszontagságok, veszteségek és elválás.

És Guberman

Ezt a cikket azért írtam, mert nehéz kezelni a traumákat, különösen sokkolóamelyben fontos, hogy a kliens hallja a terapeuta egyértelmű véleményét a traumatikus helyzetről és annak résztvevőiről. Megosztom a tapasztalataimat.

Ez a cikk az én személyes véleményem, mint terapeuta. Itt csak a sérülés jogi aspektusát írom le.

A terápia nem jogi bíróság, amelyet az elfogulatlan Themis megszemélyesít, kötéssel a szemén. Ezenkívül a terapeuta azon törekvései, hogy pártatlanul és objektíven kezelje a traumatikus helyzetet, az ügyfél ítélőszéke lehet. A korai leszámolások megakadályozhatják egy személy azon képességét, hogy megoszthassa tapasztalatait, mivel kétségeket kelthet benne a felmerült érzések és hatások érvényességével kapcsolatban.

A terápia szándékosan elfogult "ítélet" az áldozat segítségére, ami a terapeuta figyelmes nyílt tekintetét sugallja. A tisztesség mértéke az ügyfél érzése.

Az ügyfélnek mindig igaza van. Pont

De annak kiderítése, hogy miért és miben van igaza, minden terápia dolga.

A trauma következtében az ember önbecsülése súlyosan szenved, más szóval vereséget szenved, és megfosztják a legfontosabb egyetemes emberi jogok tapasztalatától - mindenekelőtt saját védelmétől, a cselekvéshez való jogtól. szavazati jog, vágyak és érzések, elismerés és tisztelet, legrosszabb esetben - a létezésért ezen a világon.

Ezért a traumatoterápiában az ügyfélnek akkor is igaza van, ha téved. Egy poszttraumás helyzetben elkerülhetetlen a világ kognitív képének torzulása, de a válságterápiában az affektusokon van a hangsúly. Minden tapasztalat elfogadása és elismerése, még azok is, amelyek első pillantásra ésszerűtlennek tűnnek, az alapja a kliens számára biztonságos terápiás környezet kialakításának.

Tájékoztatni az ügyfelet, akit lerázott a házastárs árulásának rémülete, arról a hírhedt igazságról, hogy a hozzájárulás a kapcsolathoz 50/50, vagy megtudni, hogy az autóbalesetben megnyomorult férfi miért nem engedett a teherautót, vagy miért kellett az anyának hirtelen átkutatnia a drogfüggőnek számító fia zsebét, és "hol voltál korábban?!" - válsághelyzetben nem terápiás, IMHO.

A trauma a fél baj. De hallatlannak, félreértettnek lenni, szembenézni mások hitetlenségével, beleértve. terapeuta - nagyon rossz. Az elítélésről nem is beszélve, az elítélésről és a szemrehányásokról. és nem beszélek.

Ijesztő, amikor anya szimpátia helyett azt mondja:

… miért mentél oda? ki hívott oda?

… Miért tetted ezt?

… miért nem mentél el?

… miért maradtál?

… akkor mi a baj ezzel?

… maga akarta, nem?

… akkor már mondtam …

… Régen megértettem, és te….

… akkor én lennék a helyedben …

A hit definíció szerint irracionális érzés.

A hithez nem kellenek tények, csak az érzések rezonanciája.

A logikának és a matematikának semmi köze ehhez. Az egész trükk a belső tudásban rejlik.

És akkor a kérdés az: kész -e anya hallani, és hogyan kell újra átélni a fájdalmat - most valaki másért? egy apa, férj vagy barát megoszthatja a vereség beismerésének keserűségét? kudarc, kudarc? És ha lelküket elárasztja saját fájdalmuk, akkor a terapeuta szimpatikus lehet -e a Másik tapasztalataihoz, bajaihoz és betegségeihez?

A terapeuta bizalmának hiányában, az ügyfél traumatikus anyagában, a szerencsétlenség iránti empátiában, valamint a gyűlölet és a harag elfogadásának hajlandóságában, ez utóbbi a bántalmazóval való egyesülés felé sodródik, ami bonyolítja a poszttraumás szindrómát. És ez egy teszt a terapeuta számára - tartózkodni attól, hogy bármilyen formában reagáljon az agresszióra, és bemutassa a nézőpontját, amely nincs összhangban az ügyfél érzéseivel, vagy blokkolja azokat.

Mivel a trauma utáni személy észlelése rendkívül polarizált, a nem megfelelően támogató terapeuta agresszorrá válhat számára. És ez annak ellenére van így, hogy az ügyfél emberjogvédőként fordul hozzá.

A felosztás következtében a támogató szakember ellenfélgé vagy túszul ejthet, különösen a telített előrejelzések és a feltöltött projektív azonosítások figyelembevételével.

Ekkor lehetséges a „jogorvoslati követelés” egy változata (a joggyakorlatból származó kifejezés, de a jogorvoslat szó tetszik) - a hitelező követelései annak a pénzösszegnek a visszaadására, amelyet egy harmadik fél - az adós - hibájából fizetett.

Más szavakkal, a követeléseket és az affektusokat a bántalmazó helyett a terapeuta felé küldik, követelésként az adósság visszafizetésére, a kár helyreállítására. - Nincs szükségem másokéra, add vissza az enyémet. "Alapértelmezés" esetén a terápiás kapcsolat szétesik. Ezek az igények önmagukban jogosak és elismertek, a trükk az, hogy megtaláljuk az érzések megfelelő címzettjét - a jogok kisajátítóját.

Végső soron az ügyfélnek éreznie kell, hogy a terapeuta az ő támogatója, személyes szószólója és szövetségese, kész megvédeni jogait és érdekeit, hogy ellenzi az erőszakot. És ennek semmi köze a vádló félhez, és nem is lesz. Csak a terapeuta Hitére van szükség az ügyfél jogában és helyességében.

Az ügyvéd a joggyakorlatban olyan személy, aki nemcsak a törvények és rendeletek ismeretével van felszerelve, hanem képes a jog szabályainak ügyes értelmezésére is, azaz eredeti tartalmának keresése és tisztázása, feltéve, hogy ezeket a különleges feltételeket végrehajtják. Jelentésüket a bíróságon kell használni az egyházközségük érdekeinek legjobb védelme érdekében, az ő preferenciáinak törődéséért, függetlenül a hozzá fűződő személyes hozzáállástól. "Az értelmezett norma valódi (igaz, valós, valós) tartalma egy adott végrehajtási helyzetben (esetben) a szabályozási potenciál tényleges (ténylegesen összpontosított és specifikus) kifejezése egy adott időpontban, egy adott helyen, adott konkrét szabályozási helyzetben (esetben) "a legmagasabb értékű jogi pozíciókból.

A jog egyenlőségként való megértése, mint az emberek szabadságának általános skálája és egyenlő mértéke magában foglalja az igazságosságot. Definíció szerint a jog tisztességes, az igazságszolgáltatás pedig a jog belső tulajdonsága és minősége. Az igazságosság testesíti meg és fejezi ki az általánosan érvényes korrektséget, ami egyetemes legitimitást jelent. A törvény pontosan azoknak az embereknek a viszonyában működik, akik ténylegesen vagy gyakorlatilag együtt találják magukat.

A jog tehát nem az erőn, hanem az igazságosságon nyugszik

Az önkény az erőn alapul

Jogosultság = törvényesség

Egy személy jogaival kapcsolatos tapasztalata a belső szabadság és méltóság érzéséhez vezet.

Ahhoz, hogy legyen alapja, Jogosult, Személyes jogai legyenek azt jelenti, hogy nem érez szégyent és bűntudatot azok gyakorlása során, azaz egyrészt ártatlannak, ártatlannak, másrészt megsértettnek, dühösnek és fájdalmasnak, ha megsértik őket. Itt a jog fogalma közel áll a "személyes tér" fogalmához, és az érzések annak megsértését jelzik. A lelkiismeret és a felelősség lehetővé teszi a hibák kijavítását és a másik félnek okozott kár megtérítését.

A trauma következtében fizikai és / vagy pszichológiai lehetőségként valós jogvesztés léphet fel. Dühében tapasztalható a veszteség, a fájdalom oka, később - a bánat, a gyász, a szomorúság.

Mivel a trauma áldozata úgy érzi, hogy vereséget szenved az emberi jogok terén, a terapeuta, mint egy ügyvéd, minden nyomot felhasznál az ügyfél rehabilitációjára, helyreállítására, kihagyva azokat a tényeket és körülményeket, amelyek gyengíthetik a helyzetet és ronthatják jólétét.

A szenvedés annak bizonyítéka, hogy mennyire fontos volt az ember életében, hogy a sérülés következtében megsérült vagy visszaéltek vele. A szenvedés intenzitása annak mértéke, hogy mennyire jelentős a veszteség egy személy számára. A terapeuta felismeri az elveszett értékét és fontosságát, és megosztja a szenvedés fájdalmát.

Jung szerint: "Minden neurózis helyettesíti a jogos szenvedést."

Jogainak megtapasztalása lehetetlen disszociált és megosztott állapotban, ami nem zavarja azok megismerését és emlékezését.

Az áldozat érzelmi képessége magában foglalja identitásának és jogainak gondolatának megőrzését emlékezetében. Bár a trauma utáni végrehajtásuk nehéz a fájdalom és a bizonytalanság, a félelem a lépéstől vagy mások jogai „jogellenes” igénylése miatt, a terápia során újra kisajátítják őket.

A terapeuta az események közvetlen felmérésére - az ügyfél érzéseinek megfelelően - néha szükség van akut traumákban, amikor az érzelmei elhatárolódnak a racionalitástól. Megérteni, érezni, mi a kliens jelenlegi Igazsága, és elfogadni azt jelenti, hogy támogatást nyújtunk neki. A pszichológiai instabilitás miatt ez az Igazság napról napra változhat. Az igazság spirituális igazság, "amelynek jelentése önmagáról tanúskodik önmagáról", vagyis szubjektív.

Így vagy úgy, de tükröződik a poszttraumás érzések konglomerátumában. Az ellenátadás a tudás fő forrása, különösen akkor, ha az ügyfél nem tudja megfogalmazni gondolatait. Az ellenátadás oszthatatlan tartalma tanúskodik az áldozat mély visszalépéséről és az élethez való jog, az elnyomás megtapasztalásának hiányáról - vagyis az akarat, a vágyak, az érzelmek, a tudat szó szerinti elnyomásáról, jogainak megfosztásáról és a szabad élet lehetőségeiről, valamint fejlődés.

Az ügyfél - bár felületes és homályos - értékelésével való egyetértés, függetlenül annak érthetőségétől, érzelmi töltetétől és akár esetleges alkalmatlanságától is, amely a töredezett felfogás eredménye lehet, azt jelenti, hogy elfogadja és megerősíti az ügyfél látásmódjához és értékeléséhez való jogát.

Egy erőszaktevő, agresszor, bűnöző megnevezése és rágalmazása szimbolikusan (de nem mindig pszichológiailag) azt jelenti, hogy visszaadja az áldozat fájdalmas érzéseit - szégyent, szégyent, bűntudatot, becsületsértést, megtisztítja az utat az ügyfél haragja és jogainak visszatérése előtt.

Egyfajta restitúció a bosszú alternatívájaként.

A válságterápia veszteségeinek ellentételezéseként az ügyfél kifejleszti vagy újraéleszti a belső szószóló alakját - védő, védő, megértő és vigasztaló a nehézségekben.

Az igazságosság kedvéért hozzáteszem, hogy Themisz nemcsak a rend pártatlan őre, hanem a jog és a jó magatartás istennője, az elnyomottak, a sérültek, a sértettek és a hátrányos helyzetűek védnöke is. Néha bőségszaru látható rajta - az áldozatok megtorlásának szimbóluma a szenvedésért.

A meggyógyított trauma gazdagítja és megnemesíti az embert, érzékenyíti mások bajaira.

közzétett